QQ司法備案

❶ QQ聊天記錄作為證據的條件是什麼,如果被告提出司法鑒定,需要原告提供什麼資料

這個問題有些復雜，建議到我辦公室當面交談！

❷ qq郵箱收到來自司法局的郵件

多半是騙子發過來的郵件，打不開的原因有以下幾種可能
鏈接來自國外，眾所周知的原因，版不允許進入國內。權
鏈接伺服器有問題。
不安全網址，被騰訊伺服器屏蔽。
含有惡意代碼，利用漏洞下載木馬，前些年常見。現在很少見呀，畢竟漏洞補的差不多了。

❸ 對方刪除了對我有利的所有QQ聊天記錄，我若走司法程序證據不足怎麼辦對方是通過什麼軟體能把我手機里

你可以直接找騰訊工作人員要完整記錄，或通過qq上的相關功能找回記錄，另外一旦走司法程序，法院有權通過騰訊後台調取完整記錄。總之，他只能對本機記錄刪除，但刪不掉記錄的。

❹ QQ上的聊天記錄可以成為法律依據嗎

天星培訓網路知道團為您解答。
不可以。
1、法律依據是指具體的法律規定。如：法律、法規、規章等。QQ上的聊天記錄不具備法律等約束性特徵，也不是法律規定的內容，所以當然不可以成為法律依據。
2、QQ聊天記錄在特定情形下可以作為訴訟證據使用，但前提必須滿足訴訟證據的「三性」。

首先，QQ聊天記錄作為證據必須具有客觀真實性。客觀真實性是指訴訟證據必須是能證明案件真實真相的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。QQ聊天記錄應當在當事人進行的民事活動中形成，其內容可以被對方知曉，且能夠通過一定的方式進行復制再現。

其次，QQ聊天記錄作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。關聯性是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。QQ聊天記錄的內容本身要和案件事實相關。

第三，QQ聊天記錄必須具有合法性。合法性是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、律師按照法定的程序調查、收集和審查。QQ聊天記錄作為一種新興證據，其作為證據收集應當不同於普通證據的收集。不論是當事人提供，還是人民法院主動收集，都要符合法律規定的程序。此外，我國法律對證據種類實行有限列舉的方式，因此，QQ聊天記錄作為證據使用還必須符合法律規定的形式。

❺ qq聊天記錄可以作為法律證據嗎

第一，從立法的技術上看，新修改的《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條之規定：「證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。」證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。電子數據是本次新修改的《民事訴訟法》新增加的證據類型，電子數據可以歸結為以電子、電磁、光學等形式儲存在計算機中的信息，作為證明案件事實的證據資料。QQ聊天記錄屬於電子數據形式證據，經查證屬實後能作為認定事實的法律證據。同時，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條之規定：「調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明來源和製作經過。」可見，QQ聊天記錄的證據能力是沒有問題的，可以作為法律證據證明案件事實。

第二，從立法的本意來看，《民事訴訟法》明確將電子數據納入證據目錄中，但不能窮盡證據的各個方面。這一規定意味著包括電子郵件、QQ聊天記錄甚至是微博私信等電子數據都有可能作為法律證據呈堂。QQ聊天記錄雖然大多數是以虛擬身份進行，而且聊天記錄也有虛擬內容，但從證據學的角度分析，QQ聊天記錄作為訴訟證據使用，應滿足以下三大要件：①、QQ聊天記錄必須具有客觀真實性，能證明案件事實真相；②、QQ聊天記錄和案件事實必須具有一定的關聯性；③、QQ聊天記錄必須具有合法性，由當事人按法定的程序提供或由法定機關和律師按法定程序調查、收集、和審查。

第三、從立法的實踐來看，現隨著計算機和網路技術的發展，網路已成為人們生活、工作和商事交易中不可或缺的一部分，與此同時因網路糾紛引起的民事糾紛不斷增加。電子數據這一高科技電子介質為載體的證據形式隨之必然進入司法領域，對我國現有的證據體系提出了新的挑戰。本案中，原告李某提供了大量的被告王某QQ聊天記錄，用以證明被告出軌，且能證明QQ昵稱是被告本人，同時還有被告立下的保證書相互印證，形成了充分的、完整的證據鏈，因此可以證明被告出軌的相關事實，因此立法實踐中QQ聊天記錄能夠成為法律證據，能夠證明案件的相關事實。

❻ QQ記錄能否用作司法指證

隨著計算機和網路技術的發展，網路已成為人們生活和工作中不可或缺的一部分，與此同時因網路引起的民事糾紛和計算機犯罪也不斷增加。電子證據這一以高科技電子介質為載體的證據形式也隨之進入司法領域，對我國原有的證據體系提出了新的挑戰。
電子證據與傳統證據的區別
電子證據是指以電子形式表現出來的、可以證明案件事實的一切材料。目前司法實踐中，經常碰到的電子證據主要有手機簡訊、電子郵件�E－mail）、網上聊天等形式。相對於其他證據，電子證據具有高科技性和無形性、內容的易破壞性和不安全性、多媒體性和復合性、易保存性和傳輸快捷性以及反復重現性。
對電子證據法律屬性的正確認識直接關繫到對電子證據的收集和認證。筆者認為，證據種類是立法者依據各證據材料的特點，分析各證據材料對待證事實的證明作用，結合證據材料的表現形式，而在立法上對各種證據材料所確定的類別。從形式上講是根據各證據材料外在的表現形式，而實質上，則是依據各證據材料所表現出來的對待證事實起證明作用的內在特徵。因此，單純地將電子證據劃歸為物證、書證或者視聽資料，只不過是認識到電子證據在某一場合下所體現出來的某些特徵，並不能反映電子證據的全部，因此是不妥的。筆者認為，從接繩記事到紙張記錄再到電子儲存，起變化的是記錄載體由繩索到紙張再到電磁物質的變化。而從證據學角度講，紙張在不同情況下既可以作為書證也可以作為物證出現，這與電磁載體的多種屬性本質上是一樣，只不過電磁載體還可以作為視聽資料出現而已。因此，電子證據不是一種獨立的證據類型，而是電子物證、電子書證、電子視聽資料的混合體，在收集和認證該類證據時，應立足於這一點。
電子證據的收集：多樣性決定應區別對待
由於電子證據表現形式的多樣性，因此在收集時應區別對待：

1．手機簡訊形式電子證據的收集。近年來，手機簡訊成為人們的重要聯絡方式，由於其具有便捷性和隱蔽性，也被犯罪分子作為重要的犯罪手段和犯罪工具使用，如利用簡訊指揮犯罪活動或者直接進行詐騙活動。在這類案件中，若能收集該類證據，對證實案件往往起到一錘定音的作用，因為每個手機用戶的手機號碼和入網證號都是惟一的，簡訊發出後，接受者手機又能顯示對方的手機號碼。這樣就可以確定發送者是誰，起到證實案件事實的作用。在收集該類證據時，可以採取以下方法：一是在接受信息者未將簡訊刪除的情況下，直接將此信息予以儲存，並將手機封存，作為最終審判的證據材料。二是在與案件有關的簡訊被刪除情況下，可以通過手機簡訊運行商來調取簡訊內容。在收集時，可以通過運行商的儲存信息將對應的手機簡訊的發送時間、雙方手機號及內容列印出來，並由在場的工作人員簽字蓋章證實出處，以供偵查和審判中使用。
2．電子郵件形式電子證據的收集。電子郵件是基於網際網路而產生的一種新型通信方式，其與傳統的通信方式的區別在於，它把人們所要表達的意思轉化為數字信號，並通過網路傳輸呈現在對方的電腦屏幕上。電子郵件在民事訴訟中已經得到確認，如我國《合同法》規定合同的書面形式包括電子數據郵件形式。在刑事訴訟領域中，司法機關的解釋中也有所體現，但對如何收集並未規定。收集時應首先了解電子郵件的特徵，電子郵件區別於其他形式電子證據的特點是每個電子郵件使用者必有一個電子信箱，而每個電子信箱其用戶名、帳戶名以及密碼是惟一的，純電子郵件的信頭都帶有收發件人、網址及收發時間。任何人掌握了某一注冊用戶的用戶名、賬戶名、密碼，就可以收發或刪除郵件。當然，對於一般人來說，直接在收件箱中修改文件並不是容易的事，因為收件箱中的文件為只讀文件，拒絕修改。即使將其另存，也只改變其位置，並不能改變其屬性。
針對電子郵件的上述特點，筆者認為在收集時必須有一個前提，即保證所收集的電子郵件是在安全環境下的郵件，也就是說該郵件所存在的計算機硬體運行系統是安全的，電子郵件沒有遭到病毒或黑客侵襲，否則收集到的證據材料是缺乏意義的。要滿足這種條件，收集的人員必須具備一定的計算機和網路技術，同時還要有一定的設備。在民事訴訟中，最高人民法院在《關於民事訴訟證據的若干規定》中規定了專家出庭作證的做法，這種做法在國外稱為技術顧問制度。筆者認為刑事訴訟中也可以借鑒這種制度，在收集電子證據中聘請專門技術人員進行收集，在出庭時由其對收集情況進行說明。專業人員收集時，可以通過列印或拷貝的方法將其固定起來，在法庭上可以通過多媒體示證的方式將電子郵件的內容及用戶名等直接顯示出來。

3．網路聊天形式電子證據材料的收集。網路聊天是隨網路技術的發展出現的一種及時雙向溝通的通信方式，主要有兩種：聊天室聊天和QQ聊天。聊天室聊天是通過網站上開設的聊天室進行「一人對多人」的公聊，而QQ聊天是指「一對一」的私聊，相對於電子郵件來講，存在的環境更加開放，收集起來更難。因此，在收集網路聊天證據時要收集三類證據：一是聊天內容證據，包括聊天對話的內容，也包括聊天者簡單的個人信息，當然這些信息一般是虛假的，須藉助收集到的上網IP 地址及上網使用的網路進行佐證；第二類是系統環境證據，即我們藉助的計算機硬體和軟體數據是否正常，用以輔助證明網路聊天證據的可靠性；第三類是附屬信息證據，如IP地址、所藉助的伺服器、上網賬號、信息傳遞的路徑等，從而將聊天者與某個特定的行為人聯系起來。對於聊天內容，可以通過網路服務商以拷貝、列印的方式收集，在網路服務商未保存的情況下，可以從聊天者雙方電腦記錄中收集，並將其以拷貝或列印的方式固定下來。對於被篡改的聊天記錄，可以聘請專門技術人員對其進行恢復，因為當前的技術足以證實每一次硬碟的擦寫記錄都可以進行恢復，計算機對文件的修改也不是完全意義的刪除或覆蓋。對此收集的證據，我們可以由相關專家出具鑒定結論的方式予以固定，在運用時可以作為再生證據加以運用。

電子證據的認證：認證標准和證明效力有待確定

（一）電子證據的認證標准。什麼樣的電子證據可以被採用，一直是審判者難以斷定的一個問題，也是審判者不敢大膽援用此類證據的主要原因。筆者認為電子證據認證的標准包括三點：
（1）相關性標准。也就是說所收集調查的電子證據應當與需要證明的案件事實或者其他爭議的事實具有一定的聯系。證據的相關性，不僅是解決證據資格即證明能力的實質標准，更是證據能否完成證明的核心，是證據力的惟一內容。
（2）真實性標准。電子證據一大特點就是易破壞性和不安全性，因此保證電子證據的真實性決定該證據是否得到採納的關鍵。當然我們要求電子證據具有一定的真實性，而不是絕對的真實，因為電子證據所依賴存在的計算機和網路技術都不可能百分之百的不存在缺陷。
（3）合法性標准。有人認為，在刑訴法未規定電子證據形式的情況下，電子證據不能採納。對此筆者認為對此應作擴大解釋，解決當前電子證據法律地位的問題，今後在制定證據法中再予以明確。
（二）電子證據是否能作為直接證據使用。有人認為，由於電子證據容易被偽造、篡改，而且偽造、篡改後不留痕跡，再加上電子證據由於人為的原因或環境及技術條件的影響容易出現差錯，故應當將電子證據劃歸間接證據。筆者認為，這是對電子證據法律本質屬性的一種誤解。直接證據和間接證據的分類是以其是否能直接證明案件主要事實的標准所做的一種分類。電子證據是電子物證、電子書證、電子視聽資料的混合體，在不同情況下，其可以作為直接證據出現也可以作為間接證據出現，我們不應該以其易破壞性而否認其直接證明案件真實性作用。筆者認為，電子證據可以作為直接證據予以運用，也不排除作為間接證據運用，這是由電子證據的多重屬性所決定的。

❼ 經公證部門或國家司法機關公證或認定的通訊工具有騰訊QQ么

淘寶有阿里旺旺呀。旺旺上的截圖可以做為證據的，你用淘寶就還是用他專用的聊天工具吧。拍拍的話QQ可能有用

❽ QQ涉黃被封,騰訊提示已備案，並積極配合司法調證需要是什麼意思

就是已經演變成違法，等查找qq的實名人信息後，有可能被拘留，罰款，如果已經超過適合判刑的程度就會變成刑事案件，意思是要坐牢。

❾ 問一下qq上面這個 司法調查是真的嗎

你都說了被騙了300塊錢，還問是不是真的？你傻嗎？這個肯定是假的呀，先舉報他扣扣涉嫌詐騙吧，不要讓他騙更多的人，報警應該也沒有，金額比較小 ，不過你你可以試一試，萬一有效呢 以後遇到這種不要相信