司法推定的條件
事實推定與法律推定的區別在於(D)。
A.法律效果不同
B.產生的方式不同
C.適用的范圍不同
D.推定的種類不同
『貳』 現行法律或司法解釋中有關推定在刑事司法中的運用規定
所謂刑事推定，是指在刑事訴訟過程中，司法人員根據事實之間的常態聯系，以某一已經查明的事實推斷另一難以證明的事實的存在。這里，已經查明的事實為「基礎事實」，由基礎事實推斷出來的事實為「推定事實」。由於基礎事實和推定事實之間存在著邏輯上的共存關系，所以只要基礎事實存在，就可以認為被推定的事實存在而無需證明。刑事推定是基於經驗法則或論理法則而來，一般具有合理性和確定性，但其可靠性只能達到高度蓋然性的程度，不具有絕對性。因此，在進行刑事推定時必須遵循一定的規則。
刑事推定：
在刑事訴訟過程中，並非所有事實都能推定，哪些事實可以推定，哪些事實不能推定，這是刑事推定規則首先必須解決的問題。這一問題不僅涉及程序問題，而且涉及實體問題。刑事推定的事實不是案件事實的全部，而是其中的某一要素或環節。因此，必須運用證據證明的事實、要求證明的結果具有唯一性的事實以及基礎事實與推定事實之間不存在共存關系或雖然存在共存關系，但蓋然性程度不高的就不屬於刑事推定的對象，不能適用刑事推定。
犯罪主觀方面之推定：
犯罪的主觀方面是指行為人對於危害社會的結果的主觀心理狀態，它包括直接故意、間接故意和過失，在某些犯罪構成中還以是否具有某種犯罪目的，是否「明知」以及是否具備「為他人謀取利益」和「謀取個人利益」這些主觀動機作為構成犯罪的要件。犯罪的主觀方面作為行為人的一種內心活動，只要行為人拒不供認或矢口否認是很難直接查明的，但作為犯罪構成要件之一，又是必須查明的。此時，推定是唯一的途徑。由於「推定往往是能夠證明被告人心理狀態的唯一手段，因而在刑事司法中起著非常重要的作用。」①但是，推定並不是主觀臆斷，而應根據行為人所具體實施的犯罪行為來分析、推斷其主觀方面的內容。這種推定具有高度的蓋然性，它允許行為人反駁，如果行為人反駁理由不成立，則推定成立。
犯罪客觀方面之推定：
犯罪客觀方面是犯罪活動的客觀外在表現，一般應由控方用證據加以證明，但在某些特定的情形下只要具備了一定的條件，就可以推定被告人具備了犯罪客觀方面的某些要件。犯罪客觀方面之推定涉及到被告人的證明責任問題。當然被告人的證明責任僅僅是證明自己無罪的責任，證明被告人有罪的責任始終在控方，如果控方不能舉證或舉證達不到法定的要求，被告人將被判決無罪。但是，由於對犯罪的某些構成要素和犯罪構成要素以外的事實，被告人具備了掌握證據上的信息優勢，而控方無法用直接證據證明，考慮到證明的需要和舉證的便利以及為了更有利於刑事證明的推進，必須由被告人承擔證明責任，被告人不能證明的則推定指控的事實成立。
特殊情形之推定：
特殊情形之推定是指由於公安、司法人員的違法執行職務或失職或存在其他一些特殊的情形，出於政策上和價值取向上的考慮，推定某項有利於被告人的事實的存在。
『叄』 司法上，普通法院奉行自律原則(即合憲性推定原則）這兩個原則是什麼意思
司法上普通法院鳳潯治理原則，這兩個意思就是法院能夠按照自己的判斷自行判
『肆』 司法考試的條件是什麼
不管你是啥樣性質的畢業文憑 只要你是本科畢業證就行
『伍』 司法實踐中使用推定需注意哪些問題
推定要注意：不能夠做有罪推定，因為這不利於被告人；如果證據不足，法官只能做無罪判決，根據是疑罪從無原則。具體的有刑法的著名原則，法無明文規定不為罪
『陸』 申請司法鑒定條件有哪些
司法鑒定的前提條件就是在相關證據不清，法院不予採納的情況下可以進行司法鑒定,根據三大訴訟法，對公安機關在辦理治安、刑事案件中，當事人要求進行傷情鑒定的，辦案單位應及時開具法醫傷情鑒定委託書，當事人憑委託書到被委託的法醫鑒定機構進行鑒定。即應當先向辦案單位申請法醫鑒定，由辦案單位出具鑒定委託書到被委託的鑒定機構進行鑒定。
『柒』 立法推定與司法推定的主要區別在於（
立法推定與司法推定的主要區別在於（D）
A．前者由立法者規定後者由法官裁量適用
B．前者轉移的是證明責任後者轉移的是提高證據的責任
C．前者不得用反證推翻後者可以用反證推翻
D．前者不一定符合經驗法則後者須符合經驗法則