2002司法解釋

『壹』 關於新舊司法解釋適用的問題

是的，根據民訴法解釋第五百五十二條規定 本解釋公布施行後，最高人民內法院於1992年7月14日發布的《關於容適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。

『貳』 2002年5月我與台灣人發生糾紛，根據當時的司法解釋，基層法院無權受理，但基層法院不但受理了還做出

怎麼可能是無權受理呢？？
只要是上級法院指令下級法院審理，就是有權的
這個案子都關了這么多年，你還去申訴啥啊。。
卷宗估計都找不到了

『叄』 法釋〔2002〕23號能否適用2007年施行的破產法

1，法釋〔2002〕23號適用於2007年施行的破產法。
2，法釋〔2002〕23號原適用於1988年施行版的《企業破產法權（試行）》。

3，現行《破產法》於2007年開始施行後，對於原1988年《企業破產法（試行）》中與新法有抵觸的，則不再適用，但法釋〔2002〕23號與新法不發生抵觸，仍然可以適用。
4，《關於〈中華人民共和國企業破產法〉施行時尚未審結的企業破產案件適用法律若干問題的規定（法釋〔2007〕）》的規定。
第十六條 本規定施行前本院作出的有關司法解釋與本規定相抵觸的，人民法院審理尚未審結的企業破產案件不再適用。

『肆』 2002年破產法司法解釋被廢止了嗎

是2003年的嗎？
[2003]民二他字第52號
最高人民法院關於如何理解《最高人民法院關於破產法司法解釋》第六十八條的請示的答復
這個是現行有效的

『伍』 最高人民法院關於人民法院合議庭工作的若干規定屬於司法解釋么

最高人民法院關於人民法院合議庭工作的若干規定
（２００２年７月３０日最高人民法院審判委員會第１２３４次會議通過 法釋
〔２００２〕２５號󰀀）
為了進一步規范合議庭的工作程序，充分發揮合議庭的職能作用，根據《中華人民共和國法院組織法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的有關規定，結合人民法院審判工作實際，制定本規定。
第一條 人民法院實行合議制審判第一審案件，由法官或者由法官和人民陪審員組成合議庭進行；人民法院實行合議制審判第二審案件和其他應當組成合議庭審判的案件，由法官組成合議庭進行。
人民陪審員在人民法院執行職務期間，除不能擔任審判長外，同法官有同等的權利義務。
第二條 合議庭的審判長由符合審判長任職條件的法官擔任。
院長或者庭長參加合議庭審判案件的時候，自己擔任審判長。
第三條 合議庭組成人員確定後，除因迴避或者其他特殊情況，不能繼續參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。
第四條 合議庭的審判活動由審判長主持，全體成員平等參與案件的審理、評議、裁判，共同對案件認定事實和適用法律負責。
第五條 合議庭承擔下列職責：
（一）根據當事人的申請或者案件的具體情況，可以作出財產保全、證據保全、先予執行等裁定；
（二）確定案件委託評估、委託鑒定等事項；
（三）依法開庭審理第一審、第二審和再審案件；
（四）評議案件；
（五）提請院長決定將案件提交審判委員會討論決定；
（六）按照許可權對案件及其有關程序性事項作出裁判或者提出裁判意見；
（七）製作裁判文書；
（八）執行審判委員會決定；
（九）辦理有關審判的其他事項。
第六條 審判長履行下列職責：
重磅推薦：網路閱讀APP，免費看書神器！
1/3
（一）指導和安排審判輔助人員做好庭前調解、庭前准備及其他審判業務輔助性工作；
（二）確定案件審理方案、庭審提綱、協調合議庭成員的庭審分工以及做好其他必要的庭審准備工作；
（三）主持庭審活動；
（四）主持合議庭對案件進行評議；
（五）依照有關規定，提請院長決定將案件提交審判委員會討論決定；
（六）製作裁判文書，審核合議庭其他成員製作的裁判文書；
（七）依照規定許可權簽發法律文書；
（八）根據院長或者庭長的建議主持合議庭對案件復議；
（九）對合議庭遵守案件審理期限制度的情況負責；
（十）辦理有關審判的其他事項。
第七條 合議庭接受案件後，應當根據有關規定確定案件承辦法官，或者由審判長指定案件承辦法官。
第八條 在案件開庭審理過程中，合議庭成員必須認真履行法定職責，遵守《中華人民共和國法官職業道德基本准則》中有關司法禮儀的要求。
第九條 合議庭評議案件應當在庭審結束後五個工作日內進行。
第十條 合議庭評議案件時，先由承辦法官對認定案件事實、證據是否確實、充分以及適用法律等發表意見，審判長最後發表意見；審判長作為承辦法官的，由審判長最後發表意見。對案件的裁判結果進行評議時，由審判長最後發表意見。審判長應當根據評議情況總結合議庭評議的結論性意見。
合議庭成員進行評議的時候，應當認真負責，充分陳述意見，獨立行使表決權，不得拒絕陳述意見或者僅作同意與否的簡單表態。同意他人意見的，也應當提出事實根據和法律依據，進行分析論證。
合議庭成員對評議結果的表決，以口頭表決的形式進行。
第十一條 合議庭進行評議的時候，如果意見分歧，應當按多數人的意見作出決定，但是少數人的意見應當寫入筆錄。
評議筆錄由書記員製作，由合議庭的組成人員簽名。
第十二條 合議庭應當依照規定的許可權，及時對評議意見一致或者形成多數意見的案件直接作出判決或者裁定。但是對於下列案件，合議庭應當提請院長決定提交審判委員會討論決定：
（一）擬判處死刑的；
（二）疑難、復雜、重大或者新類型的案件，合議庭認為有必要提交審判委員會討論決定的；
（三）合議庭在適用法律方面有重大意見分歧的；
（四）合議庭認為需要提請審判委員會討論決定的其他案件，或者本院審判委員會確定的應當由審判委員會討論決定的案件。
2/3
合議庭對審判委員會的決定有異議，可以提請院長決定提交審判委
員會復議一次。
第十四條 合議庭一般應當在作出評議結論或者審判委員會作出決定後的五個工作日內製作出裁判文書。
第十五條 裁判文書一般由審判長或者承辦法官製作。但是審判長或者承辦法官的評議意見與合議庭評議結論或者審判委員會的決定有明顯分歧的，也可以由其他合議庭成員製作裁判文書。
對製作的裁判文書，合議庭成員應當共同審核，確認無誤後簽名。
第十六條 院長、庭長可以對合議庭的評議意見和製作的裁判文書進行審核，但是不得改變合議庭的評議結論。
第十七條 院長、庭長在審核合議庭的評議意見和裁判文書過程中，對評議結論

『陸』 中華人民共和國刑法第224條司法解釋

第二百二十四條 【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：

(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

(6)2002司法解釋擴展閱讀

1999年1月15日，河南省獲嘉縣公安局民警在永昌縣將趙守帥抓獲，將其帶往河南羈押，涉嫌的罪名為合同詐騙罪。同年2月14日，趙守帥被逮捕。在羈押期間,因犯故意傷害罪，2001年4月13日，趙守帥被新鄉市中院判處有期徒刑3年。

2002年8月18日,新鄉市檢察院以趙守帥犯合同詐騙罪向新鄉市中院提起公訴。當年11月30日,新鄉市中院以合同詐騙罪判處趙守帥有期徒刑13年並處罰金3萬元，與另案故意傷害罪判處有期徒刑3年，合並執行有期徒刑16年罰金3萬元，犯罪所得的財物予以追繳。

新鄉市中院在判決中稱，農牧公司於1997年先後向新鄉市第一拖拉機廠(簡稱「新鄉一拖」)訂購各種型號拖拉機142台，但收到貨後，仍有76萬余元貨款未向拖拉機廠付款。農牧公司與新鄉一拖訂立合同時沒有履行合同的能力，其固定資產被抵押，同時還欠有銀行貸款。

判決認為，農牧公司及其法定代表人趙守帥,以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同中，騙取貨物,數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。

『柒』 請教法律專家：2015年施行的行政訴訟法生效後，2002年最高人民法院關於《行政訴訟證據若干問題的

2015年實行的新《行政訴訟法》與最高院頒出台的關於《行政訴訟證據若干問題的規定》具有本質區別。前者屬於法律，後者屬於司法解釋。司法解釋不能違背法律。但是法律與司法解釋具有一定的獨立性。

『捌』 《刑法》第二百九十四條及司法解釋

第二百九十四條 組織、領導、參加黑社會性質組織罪
組織、領導黑社會性質的組織的，處七回年以上有期徒刑，並處沒收財產；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以並處罰金或者沒收財產；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以並處罰金。 境外的黑社會組織的人員到中華人民共和國境內發展組織成員的，處三年以上十年以下有期徒刑。 國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。 黑社會性質的組織應當同時具備以下特徵： （一）形成較穩定的犯罪組答織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定； （二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動； （三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾； （四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

『玖』 最高人民法院2002年33號文件的有效期

並沒有完全廢止，只是部分內容有調整，與修正案七有沖突的部分無效。

一、《最高人民法院關於審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

2002年11月4日最高人民法院審判委員會第1254次會議通過 法釋[2002]33號

二、2009年2月28日，全國人大常委會審議通過了《刑法修正案（七）》。

該修正案對刑法第二百零一條偷稅罪作了重大修改。隨著它的正式修訂，偷稅一詞成為歷史。全國人大常委會為什麼要對偷稅罪進行修改？新舊內容有哪些不同？政策執行的溯及力問題有哪些？

該修正案對刑法第二百零一條偷稅罪作了重大修改，修改後的內容為：「納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大並且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大並且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」「扣繳義務人採取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數額較大的，依照前款的規定處罰。」「對多次實施前兩款行為，未經處理的，按照累計數額計算。」「有第一款行為，經稅務機關依法下達追繳通知後，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任；但是，五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。」

三、偷稅罪修改內容的新舊對比

1、修改了該罪的罪狀表述，將罪名由「偷稅罪」改為「逃稅罪」，不再使用「偷稅」一詞，而代之以「逃避繳納稅款」。

2、對逃稅的手段不再作具體列舉，而採用概括性的表述。「納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報」，以適應實踐中逃避繳納稅款可能出現的各種復雜情況。

3、修正案對逃避繳納稅款數額占應納稅額百分之十以上構成犯罪的具體數額標准，以及逃稅數額占應納稅額百分之三十以上，構成數額巨大的具體數額標准沒再作規定。這主要是考慮到在經濟生活中，逃稅的情況十分復雜，同樣的逃稅數額在不同時期對社會的危害程度也不同，法律對數額不作具體規定，交由司法機關根據實際情況作司法解釋並適時調整更為合適。

4、對逃稅罪的初犯規定了不予追究刑事責任的特別條款。根據修正案的規定，對逃避繳納稅款達到規定的數額、比例標准，已經構成犯罪的初犯，滿足以下三個先決條件可不予追究刑事責任：一是在稅務機關依法下達追繳通知後，補繳應納稅款；二是繳納滯納金。三是已受到稅務機關行政處罰。

5、對達到逃稅罪的數額、比例標准不免除刑事責任的情形也作了規定。第四款中「五年內曾因逃避繳納稅款受到過刑事處罰或者被稅務機關給予二次行政處罰的除外」，體現了對有逃稅行為屢教不改的人從嚴處理的立法思想。但是應當指出的是，這里所說的「被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外」，並不是指逃稅受過兩次行政處罰的，到第三次逃稅該受到行政處罰時，就應當定罪，無須再達到構成逃稅罪數額、比例標準的要求。這種理解是不正確的。本條第四款不追究刑事責任的特別條款是針對達到第一款規定的逃稅數額、比例標準的逃稅人而言的。因此，因逃避繳納稅款被稅務機關給予二次以上行政處罰的人又逃稅的，還必須符合第一款規定的數額、比例標准，才能追究刑事責任。

刑法修正案（七）雖然將偷稅罪修改為逃稅罪，但管轄的具體行為和案件范圍與原偷稅罪基本相同，最大的不同之處在於增加了對逃稅罪不予追究刑事責任的特殊規定。根據刑法總則第十二條的規定，對刑法修正案（七）制定以前發生的行為，適用不溯及既往和從舊兼從輕的原則。但是在決定是否追究刑事責任時有兩點需要注意：一是應當看行為人是否符合刑法修正案（七）規定的不予追究刑事責任的三個條件。對於符合條件的，可不追究刑事責任；對於不符合條件的，應當追究刑事責任；二是看行為人逃避繳納稅款的數額是否達到「數額較大」的數額標准和規定的比例，「數額較大」的具體標准要根據相關司法解釋的規定。