民法典住戶

1. 民法典居民一樓下水管堵泡了地板樓上住戶須承擔費用嗎

這個責任應該是物管的，物管沒有定期清掏下水道，造成堵塞，給一樓帶來麻煩。如果定期清掏，一般不會這末快堵塞的

2. 民法典租住戶享受業主權利嗎

租住戶享受部分業主權利。業主是指物業產權的所有人，可以享受轉讓、轉贈、使用等所有權利。租戶租住戶具有物業的使用權，可以享受使用房屋過程中的權利以及經業主許可的權利。
【法律依據】
《民法典》第二百四十條
所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。
第二百四十一條
所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。
第三百二十三條
用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。

3. 養狗影響周圍住戶休息,民法典有規定嗎

應該是有規定的，特別是朱樓的，就不需要養蠱，因為會影響周邊人的休息

4. 民法典 對於 居民在公用樓道里亂扔垃圾這種不文明行為，有約束嗎

無論是法典，還是通則、總則，對此都有約束。公民的行為不得妨礙他人利佃或公共利益。

5. 民法典里有沒有關於戶口是居民戶口的,在老家還有老房子可以再建嗎

民間法律是有有關戶口是居民，戶口在老家還有老房子的是不可以再建的。城鎮戶口。只有對房子的權利沒有對宅基地的侵權，房子倒塌了是不可以再建的。

6. 《民法典》規定，房子不住也得繳納物業費！

「房子沒有住過人，沒有享受過任何物業服務，為什麼要繳納物業費?」有房業主覺得費解。對此，物業工作人員回答得很明確：不住人也一樣要繳納物業費，這是規定!這樣的規定合理嗎?
雖然房子空著，但是業主同樣享受了物業管理服務，比如小區綠化環境和基礎配套的維護，公共區域的維護和保養，房子本身的看護等。市物業管理協會的工作人員解釋說，空置房業主不繳納或者少繳納物業費，會造成兩種結果：物業公司缺少資金去維護和管理好小區，小區環境和基礎配套設施會日益變差;為了保證維護和管理好小區，以及爭取足夠的利潤，只能提高現有住戶的物業費標准。這兩種結果對於真正居住的業主來說不公平，一種是導致居住環境變差，一種是大大提高了真正居住業主的居住成本。
此外，除了少數業主由於工作原因或者其他原因沒有居住之外，大部分空置房的業主屬炒房客。如果空置房可以不繳納物業費的話，等於助長了炒房行為。
綜上，房子即使不住，物業費也不能落下。《民法典》第九百四十四條規定：「業主應當按照約定向物業服務人支付物業費。物業服務人已經按照約定和有關規定提供服務的，業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付物業費。」通過這個規定可以看出，空置房是需要繳納物業費的，業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付費用。

7. 民法典對居民小區一樓住戶門前房後公一共地怎麼樣規定

摘要 《民法典》第二百七十四條規定建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但明示屬於個人的除外。最高院於2008年發布的《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋(徵求意見稿)》第三條規定建築區劃內根據規劃文件規定專屬於個人的綠地部分，應當認定為《民法典》第二百七十四條所稱「明示屬於個人的」綠地。

8. 民法典小區漏水主管和住戶的化分 進戶的主管漏水住戶該承擔嗎

小區自來水的主管漏水的話，應該由自來水公司和物業公司來處理，並不由住戶承擔，
只有分戶後面的部分出現漏水的情況，應該由住戶承擔維修的費用。