最高人民法院關於第三人

㈠ 最高人民法院關於因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償後是否還可以

雙賠償是可以的
但是工傷那邊肯定是要原始發票的
侵權人那邊,就需要協調了
所以實際能不能獲得雙賠償要具體看

㈡ 最高法院行政訴訟應當通知第三人參與訴訟,第三人不參加如何處理

不影響案件的審理。
1、根據《行政訴訟法》第27條的規定，所謂行政訴版訟第三人，就是指因與被提權起行政訴訟的具體行政行為有利害關系，通過申請或法院通知形式，參加到訴訟中來的其他公民、法人或者其他組織。
2、《行政訴訟法》第二十七條規定，同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或其它組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。第三人參加訴訟有利於准確查明案件事實，及時解決糾紛，減少訴累，其保護各方當事人的合法權益。
3、《最高人民法院關於執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》
第四十九條 原告或者上訴人經合法傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。
原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予准許的，原告或者上訴人經合法傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可而中途退庭的，人民法院可以缺席判決。
第三人經合法傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。

㈢ 我，法院關於這個第三人的問題一些，司法解釋。

第三人的概念
第三人的特徵
1．對原告、被告爭議的訴訟標的認為有獨立請求權，或者案件處理結果可能與其有法律上的利害關系。這是第三人參加訴訟的根據。第三人同原告或者被告存在某種民事法律關系，案件的審理結果可能與第三人有法律上的利害關系，這是第三人區別於共同訴訟人和訴訟代理人的根本之點。
2．必須在訴訟開始後，案件審理終結前，參加訴訟。第三人參加訴訟，必須以原告、被告之間的訴訟正在進行為前提，如果原、被告之間的訴訟尚未開始，或者原、被告之間的訴訟已經結束，即人民法院對案件已經審理終結，任何人都不可能通過訴訟而成為第三人。
3．第三人是與案件有利害關系的人。這種利害關系來源於兩個方面：一是與來自本訴的原告和被告的侵害或爭議；二是來自法院對訴訟的處理結果。
參加訴訟的目的：一、在於簡化訴訟程序，徹底解決彼此有聯系的糾紛；二、在於維護自己的權益。第三人參加訴訟即不是為了維護原告的利益，也不是為了維護被告的利益，即便有時參加到當事人一方進行訴訟，也不是為了維護參加一方當事人的利益，而是以自己的名義，為維護自己的權益參加訴訟。
第三人的分類
各國民事訴訟法對訴訟第三人的分類不盡相同。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，我國民事訴訟第三人分為兩類：一是有獨立請求權的第三人；二是無獨立請求權的第三人。
有獨立請求權的
有獨立請求權的第三人是指對他人之間的訴訟標的，有獨立的請求權而參加訴訟的人。本訴之外的第三人對原告、被告之間的訴訟標的，不論有全部的獨立請求權，還是有部分的獨立請求權，只要其請求權具有獨立性參加訴訟，即為有獨立請求權的第三人。有獨立請求權的第三人具有以下特徵：①對原告、被告之間爭議的訴訟標的人認為有全部或部分的獨立請求權。所謂「獨立請求權」是指第三人認為案件中原告和被告之間爭議的訴訟標的，其合法權益全部或部分是自己的，而這判斷惟有在人民法院對案件審理後才能確定。②本訴正在進行。有獨立請求權的第三人慾參加訴訟須在本訴已經開始而尚未終結之時。③在訴訟中處於原告的訴訟地位。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第65條的規定，「有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人。」其實有獨立請求權的第三人是以提出訴訟的方式參加訴訟的，在訴訟中的到位相當於原告，即以本訴的原告和被告作為被告的二面訴訟結構，這是因為他既不同意原告的主張，也不同意本訴被告的主張。他認為：不論是原告勝訴還是被告勝訴，都將損害他的民事權益。實際上他是以獨立的實體權利人的地位向人民法院提起了一個新的訴訟，在這個「新訴」中，原告是有獨立請求權的第三人，被告則是本訴中原告和被告，訴訟標的是本訴中的訴訟標的全部或部分，訴訟理由是有獨立請求權利的第三人主張的事實和理由，在訴訟中持有獨立性，可提出主張、提供證據、開展辯論和提起上訴等，並且本訴的原告或被告的任何行為都不對他發生拘束的效力，同時他又不是本案中的原告或者共同原告。
無獨立請求權
[1]無獨立請求權的第三人是對於已經進行的訴訟，就其當事人之間的訴訟標的，雖然沒有獨立的請求權利，但是案件處理的結果與其有法律上的利害關系，為維護自己的利益參加（自行參加或由人民法院通知參加）到當事一方進行訴訟的人。無獨立請求權第三人的特徵：①參加訴訟的根據是案件處理結果，同他有法律上的利害關系。所謂「法律上的利害關系」，是指當事人雙方爭議的訴訟標的涉及的法律關系，與無獨立請求權的第三人參加的另一個法律關系有牽連。而在後一個法律關系中，無獨立請求權的第三人是否行使權利，履行義務，對前一個法律關系中的當事人行使權利，履行義務有直接影響。在原告、被告進行訴訟的法律關系中，因一方當事人不履行或者不適當履行義務給對方造成的損失，直接責任雖應由不履行或不適當履行義務的一方當事人承擔，但造成這種損失的原因，則是源於無獨立請求權力第三人的過錯。如果法院判決一方當事人敗訴，承擔某種法律責任或履行某種義務，該當事人有權請求無獨立請求權的第三人賠償損失或履行相應的義務；如果法院判決該當事人勝訴，他也就在法律上維護了自己的某種權利。②對原告，被告爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權。但由於案件處理結果與無獨立請求權第三人可能有法律上利害關系，涉及到他的合法權益。因此，他總是參加到當事人一方進行訴訟，在訴訟中總是支持參加一方的主張，為他所支持的一方提供證據、進行辯論。所謂沒有獨立的請求權，一般是指對本訴當事人之間爭議的實體權利，不能以實體權利人的資格提出新的證據。③無獨立請求權的第三人是有獨立的訴訟地位，但不是完整意義上的當事人，他即不是原告，又不是被告，是為維護自己的合法權益而參加訴訟的獨特的當事人，有其獨立訴訟地位。無獨立請求權的第三人不得實施與參加人地位和參加目的相悖的訴訟行為，如不得申請撤回訴訟或被訴訟請求；不得提起反訴，不得承認對方當事人的訴訟請求，不得在被參加一方反對的情況下申請調解，在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，人民法院判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人，對第一審人民法院判決不服的，有權提起上訴，但該第三人在第一審中無權對管轄提出異義，無權放棄，變更訴訟請求或申請撤訴。

㈣ 最高法院關於第三人受賄的答復

利用影響力受賄罪
根據《刑法》第三百八十八條之一規定，利用影響力受賄罪是指國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取不正當利益，索取請託人財物或者收受請託人財物，數額較大或者有其他較重情節的行為。
利用影響力受賄罪量刑
1、數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
2．數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
3．數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處七年以上有期徒刑，並處罰金或沒收財產。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定，利用影響力受賄罪的定罪量刑適用標准，參照本解釋關於受賄罪的規定執行。

㈤ 最高人民法院關於第三人侵權造成的工傷如何處理的司法解釋

當工傷與第三人侵權競合時，工傷職工可以分別依照《工傷保險條例》和《侵回權責任法》等相關法律的規答定，既獲得工傷保險待遇，同時以普通受害人的身份獲得交通事故損害賠償，即可獲得雙重賠償；工傷保險待遇和侵權賠償之間不存在扣減和補差的關系，即獲得第三人侵權賠償並不妨礙受害人依法全額享受工傷保險待遇。
工傷保險賠償和人身損害賠償適用的實體法律不同，其請求權不存在競合。

㈥ 最高人民法院在列第三人上禁止性的規定有哪些

最高人民法院在1994年12月22日印發的《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟專法>的若干規定》第屬9條規定：

受訴人民法院對原被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或者賠償等義務的人，以及與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當事人，均不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。
第10條規定：人民法院在審理產品質量糾紛案件中，對原被告之間法律關系以外的人，證據已證明其已經提供了合同約定或者符合法律規定的產品的，或者案件中的當事人未在規定的質量異議期限內提出異議的，或者作為收貨方已經認可該產品質量的，不得作為無獨立請求權的第二人通知其參加訴訟。
第11條規定：人民法院對已經履行了義務，或者依法取得了一方當事人的財產，並付了相應對價的原被告之間法律關系以外的人，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。

㈦ 我國法律對執行第三人的到期債權是如何規定的

依據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行專）》第61條規定 被執行屬人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）。履行通知必須直接送達第三人。第65條 規定 第三人在履行通知指定的期限內沒有提出異議，而又不履行的，執行法院有權裁定對其強制執行。此裁定同時送達第三人和被執行人。第63條 規定 第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進行審查。也就是說，第三人提出異議，法院便不能強制執行；然後就剩下另一條路，代位權訴訟。

㈧ 最高人民法院關於債權人與第三人就債務人的轉移給第三人承擔,債務人是否兔責

這個無需最高法的態度，債權承擔需要債權人的同意，是否保留對原債務人的追索權，也是有債權人來決定的。

㈨ 民法中關於保護善意第三人的規定有哪些!!!

第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權內人有權追回；除法律另容有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
第一百零七條 所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。
第一百零八條 善意受讓人取得動產後，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。

㈩ 原告有權列「第三人」嗎

人們都知道打官司有原告、被告，有時還有一個角色叫「第三人」。法律上的第三人分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。比如張三與李四因某房屋的歸屬打官司，王五說訴爭房屋是他的，王五就是有獨立請求權的第三人。有一位王先生到法院立案，告立庭的法官要求王先生重新寫訴狀，理由是原告不得在訴狀列第三人。案件到了審判庭，主審法官又要求原告重新寫訴狀，理由是沒有列第三人。這里我們不禁要問，原告到底是否有權列第三人？ 擊水律師事務所潘強吳淼 原告列「第三人」於法有據 最高院《關於使用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第16條第一款規定：「債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。」反推該規定可見，原告是有權列第三人的。 從實務上講，第三人介入訴訟的目的是為了便於查明案件事實。而原、被告主動列明或追加第三人，有利於較快查清案件事實，方便當事人訴訟，提高辦案效率。法院主動通知第三人參加訴訟，需要法院了解案情以後才能確定，這勢必造成數次開庭的情形，有悖於效率原則。當然，如果原告列的第三人不當，告立庭完全可以「視而不見」，因為審判庭的法官，完全可以不同意第三人參加訴訟或判決不讓第三人承擔責任。 紅橋區法院研究室主任南寶龍 僅強調訴訟權利可能導致一刀切 第三人參加訴訟的方式之一是法院通知，這包括兩種情況：第一，經原告或被告申請、法院決定，通知第三人參加訴訟；第二，法院依職權決定追加第三人參加訴訟。無論是當事人申請，還是法院依職權追加，都要受到嚴格限制，不得濫用權利或權力。第三人是否需要參加訴訟的根本標准要在實體法中尋找，程序法對此無能為力。如果用訴訟權利而不用實體權利來解釋「當事人是否有權列第三人」就會將問題簡單化、一刀切，容易侵害第三人利益。 天津財大教研室主任崔華強 立法目的「決定」原告無需列出 在民事訴訟的司法實踐中，有時會出現當事人在立案時直接於訴狀中列出第三人、主動將案外他人引入訴訟之中的情況。對此，我國民事訴訟法及相關司法解釋中沒有明確規定當事人可以享有此項權利。我國民事訴訟法第56條規定：「第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。」從中可以看出，民事訴訟中第三人區分為兩種：有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。前者系主動加入訴訟，在此情形下，不存在原告在訴狀中主動列出第三人的情形；後者系主動或被動加入訴訟，即申請參加並由法院決定是否准許或直接由法院決定並通知其參加訴訟，在此也不存在由原告自列第三人或申請追加第三人的情形。因此，法律並未賦予立案過程中當事人列出第三人的權利。