民法典第講

『壹』 根據民法典內容講個小故事

《中華人民共和國民法典》被稱為「社會生活的網路全書」，是新中國第一部以法典命名的法律，在法律體系中居於基礎性地位，也是市場經濟的基本法。《中華人民共和國民法典》共7編、1260條，各編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任，以及附則。 [1-3]
2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則同時廢止。

『貳』 關於民法典內容

第一部分，民法典草案的關於人格權的基本內容變化

在民法典草案的人格權法編中，在具體內容中最大的變化，就是規定了一般人格權，規定了人格尊嚴。這個基本的權利被許多人包括許多媒體都忽略了。對一個人，首先要把他當人來對待，給他以人的尊嚴。在民法典草案的人格權法編中，用最重要的地位規定了人格尊嚴，確認這個一般人格權。它是統領各種具體人格權的一種基本權利。沒有它，其他的權利都沒有實際意義。比如說，一個人享有名譽權，但是並不把你當人看待，那名譽權還有用嗎?規定人格尊嚴的第二個作用，就是補充具體人格權立法的不足。在涉及到具體人格權的問題，立法作了具體規定的名譽權、隱私權、姓名權等都有自己保護的范圍，可是，也有它們都管不著的地方，這時候，就要有人格尊嚴來管。比方說政府里有一個「不管部」，誰都不管的事務就要由不管部來管。其實，人格尊嚴(就是一般人格權)人格權立法中的「不管部」。曾有人起訴一個「人狗同餐」的案件，在一個飯店，狗的主人在這個人的對面為狗點菜，讓狗與人同桌用餐。這個人覺得自己的人格受了侮辱。這不是名譽權的問題，也不是隱私權等其他具體權利的問題，但又確實涉及到了人格利益，人格尊嚴要保護的正是這樣的人格利益。所以，一般人格權這個權利太重要了，沒有這項權利又何談其他權利?對於法人呢?法人也有人格尊嚴，不能隨便侮辱它的人格。

信用權也是很重要的一部分。這里講的信用權與平常講的信用不完全一樣，民法上的信用權，保護的是對於這個人的經濟能力的客觀評價。這個權利與企業的關系尤為密切。比方說，某企業經濟實力很強，重合同，守信用，大家一致公認，評價很高，其他企業都願意與其做生意。法律保護的就是這個對他的經濟能力的評價。如果有人捏造事實進行誹謗，說這個企業不守信用，它的成功都是虛假的，是泡沫。這個人就侵害了這個企業的信用權。信用權對一個企業來說是很重要的。民法典草案規定了信用權，正是從促進經濟發展，保護合法信用的角度出發的，是完全必要的。

第二部分，侵權責任法單獨成編的意義

整個大陸法系中，沒有幾乎國家把侵權法在民法典中單獨列為一編，基本上都把侵權法放在債法里，把它看成債的一種形式。我國在制訂民法通則的時候，就把它作為民事責任來考慮。在制訂民法典草案的時候，更多的借鑒了英美法的做法，將侵權法作為單獨的一編，讓它成為民法典中的獨立的一個部分，給了它發展的極大空間，便於它在保護人的權利中發揮更大的作用。這是極為重要的一個決策。

還有一個值得重視的做法，就是民法典草案把侵權責任法放在第八編的位置上，這也反映了一個很重要的問題。從民法典草案的分則上看，第二編、三編分規定物權法和合同法，這是財產法;接下來的第四編以後規定了人格權法、婚姻法、收養法、繼承法，這些都是人法。在財產法和人法之後，最後規定了侵權法，說明前面的權利受到侵害以後，都可以到侵權法這里來尋求保障，因此侵權法就是權利保障法。因此，侵權法所在的第八編，就是非常重要的一個位置，充分地說明了侵權法的地位。

侵權法當中具體內容也有很多變化。特殊侵權行為里增加了很多內容，比如第八章動物致人損害責任中就規定，受國家保護的野生動物對人造成的損害，國家要承擔賠償責任。去年我國發生過東北虎下山把人咬死的事件，按現在的規定，國家應該承擔賠償責任。對於高度危險作業、核設施、危險物造成的損害如何賠償，在侵權法中都有很詳細的規定。

這次侵權法還對共同危險行為和拋擲物致人損害做出了詳細的區分和規定。這兩種情況在實踐中都經常碰到，在處理上的規則比較復雜，也是人們比較關心的問題。例如，關於拋擲物致人損害，比較典型的是去年重慶發生的一起案子。從居民樓扔出的一個煙灰缸把正好經過樓下的一個人砸傷了，但又查不出是誰扔的。依據草案中侵權法的規定，居民樓里的所有住戶應共同分擔賠償責任，除非你能證明自己沒扔煙灰缸。當時重慶法院也是做出了這樣的判決，很多人不服，不願意執行，覺得不公平，因為肯定只有一個人扔下了這個煙灰缸，憑什麼要這么多人都要承擔責任?但是法律就是為了保護弱勢的受害人。

共同危險行為跟這個案件相似，但不一樣。最典型的是上海的一個案件。三個小孩在15層樓上每人拿一個瓶子同時往下扔，其中一個瓶子打到了樓下的小孩。究竟是誰的瓶子打的，查不清楚。對於這種情況應當如何處理，我們沒有明文規定，只是按照法理處理。侵權法編對這種情況做出了明文規定，要由三個小孩的家長承擔連帶賠償責任。如果要免除行為人的責任，只證明不是自己的行為所致不行，必須證明是究竟是誰的行為造成的，才可以免責。這也說明，民法典草案的侵權法可操作性更強了，對人的權利的保護也有了很大進步。

第三部分，時效制度和期間的變化

楊立新：原來民法通則規定的訴訟時效是兩年，當時的目的是希望督促民事主體盡早行使自己的權利。超過了訴訟時效期間，法律就不再予以強制保護了。可是這樣的結果卻帶來很多問題。比如企業借了銀行的錢，拖過兩年，銀行沒有主張權利，國家就不再強制保護了，使銀行的錢無法依法收回。當然，如果過了兩年，你以誠信的態度履行債務，是應當的，還給人家了也不能再取回了。可是訴訟時效期間太短，就給債務人賴賬提供了便利。民法典草案將訴訟時效增長至三年，就加強了對債權人保護。對發展經濟，維護正常的經濟秩序，是有利的。

草案在規定訴訟時效的同時，還規定了取得時效制度，對動產的取得時效是兩年，不動產是五年。比如我撿到一樣東西，盡管我登了啟事、發了聲明，但沒人認領，動產過了兩年，我就取得了它的所有權。規定取得時效，是為了盡快確定權利，避免財產長期處於權利不確定的狀態。過去只有消滅時效，沒有規定取得時效，這就有問題了。我的財產脫離佔有，超過了訴訟時效其間，無法再主張法院保護，但是，沒有取得時效制度，其他佔有這個財產的人也無法取得財產的所有權，那在這個財產上就沒有所有權了。現在的取得時效就解決了這個問題。

第四部分，關於物權法的基本內容

鼓勵創造財富，是物權法最基本的精神。民法典的物權法鼓勵財富進取心，鼓勵人們創造財富。這樣的精神通過什麼來實現呢?一個是確定財產的歸屬，也就是物權法的所有權問題。法律明確，你創造的財富是你的，他創造的財富是他的，所有權界限極為清楚。再一個就是鼓勵財產的利用，鼓勵人們利用自己的財產創造更多的價值和財富，這就是物權法規定的用益物權和擔保物權。用你的財產去賺更多的錢，創造的新的財富還是你的，這就是對財產的積極經營的思想，不像過去的土財主，只講歸屬，不講利用。物權法既要講歸屬又要講利用，整個社會才能不斷發展起來。過去我們常說「大河有水小河滿」。其實反過來說更對，那就是「小河有水大河滿」，每個「小河」都有錢了，這個社會就富了，國家就富了。物權法的基本的理念，就是鼓勵每個人利用現有財產去創造新的價值，讓每一個人都富起來。

擔保物權原來在擔保法里，現在把物權擔保歸到物權法里。抵押、質押、留置等都歸入其中，同時還增加了讓與擔保，也就是按揭。這些與老百姓的生活、企業的經營關系密切。拿按揭做例子，老百姓可以通過按揭很快住上房子，企業可以通過按揭很快把房子賣出，加快經濟發展和社會發展的速度。

還有典權，這是我國古老的制度，我們在50年代曾經存在過，但是在80年代的時候，基本上就都消滅了。因為典權主要針對不動產的利用，長期以來，我國的老百姓沒有不動產，典權有什麼用呢?現在，起碼都有了自己的房子。如果一個時期住不著，就可以典給別人住，發揮物的使用價值。所以民法典草案還是規定了典權，這就給老百姓利用自己的財產創造財富又增加了一個選擇的機會。物權法的確立對整個社會的財富創造、分配、利用都有非常重要的意義。對一般的老百姓有用，對企業家更有用

『叄』 如何在百度直播上看民法典第三講

首先題主先在網路直播上面搜索民法典第三講，搜索到內容後，點擊進去就可以看了，若是搜索不到，那就用網路去搜索。

『肆』 民法典重點內容

民法典包括7編，即總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以及附則，共84章、1260條，總字數10萬余字。結構安排上有幾個特點：一是堅持民商合一，二是單設人格權編，三是不設獨立的債權編，四是不設獨立的知識產權編，五是單設侵權責任編。

（一）總則編。總則編共10章、204條，與民法通則相比，主要修改內容有：

第一，為貫徹習近平生態文明思想，將綠色原則確立為民法的基本原則，並在各分編的相關制度中體現了綠色原則。

第二，完善了監護制度。擴大了被監護人的范圍，強化了政府的監護職能，並增加了臨時監護制度和臨時生活照料制度。

第三，確立了特別法人制度。按照法人設立目的和功能等方面的不同，將法人分為營利法人、非營利法人和特別法人。

第四，完善了民事權利制度。對知識產權作了概括性規定，以統領各知識產權單行法律。規定法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

第五，完善了民事責任制度，增加規定了「好人條款」和「英烈保護條款」等。

（二）物權編。物權編共5個分編、20章、258條，與物權法相比，主要修改內容有：

第一，完善農村集體產權相關制度。完善征地補償制度，與修改後的土地管理法相銜接；落實土地承包「三權分置」制度；考慮到農村集體建設用地和宅基地制度改革正在推進過程中，在民法典中作出銜接性規定。

第二，完善建築物區分所有權制度。強化業主對共有部分共同管理的權利，適當降低作出決議的門檻；完善公共維修資金使用的表決規則；明確共有部分產生的收益屬於業主共有。

第三，增加規定居住權。為落實黨中央的要求，認可和保護民事主體對住房保障的靈活安排，滿足特定人群的居住需求，在用益物權部分增加一章，專門規定居住權。

第四，關於改善營商環境。擴大擔保合同的范圍，進一步明確了實現擔保物權的統一受償規則和清償順序；刪除具體登記機構的規定，為建立統一的動產抵押和權利質押登記制度留下空間；完善流押、流質的規定。

第五，關於住宅建設用地使用權續期。作出原則性規定，國務院正式提出修改有關法律的議案後，再進一步做好銜接。

（三）合同編。合同編共3個分編、29章、526條，與合同法相比，主要修改內容有：

第一，增加典型合同類型。為適應經濟社會發展的現實需要，增加了保證合同、保理合同、物業服務合同、

合夥合同這4種新的典型合同。

第二，補充完善債法的一般規則。明確了非合同之債的法律適用問題，完善無因管理、不當得利的具體規則。

第三，完善國家訂貨合同制度。規定國家根據搶險救災、疫情防控或者其他需要下達國家訂貨任務、指令性計劃的，有關民事主體之間應當依照有關法律、行政法規訂立合同。

第四，完善電子合同的訂立、履行規則。為適應電子商務和數字經濟快速發展的需要，規范電子交易行為，對電子合同訂立、履行的特殊規則作了規定。

第五，完善格式條款制度。規定提供格式條款的一方未盡到合理提示義務的，對方可以主張這些條款不成為合同的內容。

第六，禁止高利放貸。為了防範金融風險，維護正常的金融秩序，明確規定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。

第七，細化客運合同的規定。明確旅客應當按照有效客票記載的時間、班次和座位號乘坐，承運人應當嚴格履行安全運輸義務等。

（四）人格權編。人格權編共6章、51條，規定了人格權的一般規則，並對生命權、身體權和健康權，姓名權和名稱權，肖像權，名譽權和榮譽權，隱私權和個人信息保護等作了明確規定。

第一，確立器官捐獻的基本規則。明確自然人生前未表示不同意捐獻的，死亡後其配偶、成年子女、父母可以採用書面形式共同決定捐獻。

第二，規范與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動。

第三，增加禁止性騷擾的規定。明確了性騷擾的認定標准，並規定了機關、企業、學校等單位防止和制止性騷擾的義務。

第四，明確禁止利用信息技術手段侵害他人的肖像權。利用信息技術手段「深度偽造」他人的肖像、聲音，侵害他人的人格權益，民法典從人格權保護角度作了明確規定。

第五，明確規定隱私權和個人信息保護。明確了隱私的定義，對侵害他人隱私權的常見行為作了列舉性規定。界定了個人信息的定義，明確處理個人信息遵循的原則和條件，強化個人信息的保護。

（五）婚姻家庭編。婚姻家庭編共5章、79條，與婚姻法、收養法相比，主要修改內容有：

第一，明確規定樹立優良家風。為了貫徹落實習近平總書記關於加強家庭文明建設的講話精神，體現社會主義核心價值觀，明確規定，家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。

第二，修改了禁止結婚的條件。規定患有重大疾病一方應當在結婚登記前如實告知對方，不如實告知的，對方可以請求撤銷該婚姻。

第三，吸收新司法解釋的規定，明確了夫妻共同債務的范圍，回應社會關切。

第四，規范親子關系確認或者否認之訴。規定對親子關系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關系；成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認親子關系。

第五，規定離婚冷靜期。在30天的離婚冷靜期內，任何一方可以向登記機關撤回離婚申請。

第六，完善收養制度。明確規定了最有利於被收養人的原則，刪除了現行收養法關於被收養的未成年人應為14周歲以下的限制，並完善了收養人的條件要求。

（六）繼承編。繼承編共4章、45條，與繼承法相比，主要修改內容有：

第一，完善了遺囑繼承製度。適應實踐發展的需要，增加列印、錄音錄像等新的遺囑形式，並修改了遺囑效力規則，還增加規定了遺囑信託。

第二，增加遺產管理人制度。為確保遺產得到妥善管理、順利分割，新增了遺產管理人制度，明確了遺產管理人的產生方式、職責和權利等內容。

第三，完善遺贈扶養協議制度。適當擴大了社會組織作為扶養人的范圍，以滿足養老形式多樣化需求，促進老齡事業發展。

第四，完善了無人繼承遺產的歸屬制度。明確此類財產收歸國有後應當用於公益事業。

（七）侵權責任編。侵權責任編共10章、95條，與侵權責任法相比，主要修改內容有：

第一，確立「自甘風險」規則。規定自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任。

第二，規定「自助行為」制度。自然人在自己的合法權益受到侵害，來不及請求國家機關保護的情況下，自己可以採取合理措施保護權益。

第三，完善精神損害賠償制度。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

第四，規定侵犯知識產權的懲罰性賠償。切實加強對知識產權的保護，顯著提高侵犯知識產權的違法成本，充分發揮法律的威懾作用。

第五，完善機動車交通事故責任規則。為鼓勵助人為樂，規定無償搭乘人在交通事故中受到損害的，應當減輕機動車一方的賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

第六，完善生態環境損害責任。增加規定生態環境損害的懲罰性賠償，明確了生態環境損害的修復和賠償制度。

第七，完善高空拋物墜物規則。「頭頂上的安全」引發社會關注，民法典對高空拋物墜物規則作了進一步的完善。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。

公安等機關應當依法及時調查，查清責任人；經調查難以確定具體侵權人的，才適用由可能加害的建築物使用人給予補償的規定。

(4)民法典第講擴展閱讀：

編纂一部真正屬於中國人民的民法典，是新中國幾代人的夙願。黨和國家曾於1954年、1962年、1979年和2001年先後四次啟動民法制定工作。

第一次和第二次由於多種原因而未能取得實際成果。1979年第三次啟動是在黨的十一屆三中全會的背景下進行的，當時領導法制委員會工作的彭真、習仲勛同志經過深入研究後，確定按照「成熟一個通過一個」的工作思路，先制定民事單行法律。

修改了婚姻法，相繼出台繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法等。2001年第四次啟動，又先後制定了物權法、侵權責任法、涉外民事關系法律適用法等。

『伍』 人類歷史上第一部真正意義上的民法典是哪一個

第十三屆全國人民代表大會表決通過了我國第一部民法典——《中華人民共和國民法典》，版其將於2021年權1月1日正式開始施行；對於我們來講，它不僅僅是一個熱點，它更是我國歷史的一個轉折點，這將來是要寫入史書，載入史冊的；這部法律被稱為是「網路全書」式的法律，它涵蓋了個人從出生到死亡的許許多多的切身利益，而且它的出現也是經歷了一個比較曲折的過程，我國相關的民法通則自1986年就開始著手修訂，1987年就開始實施，但到了2009年又開始修訂，終於是幾經波折歷經三十多年才最終完成，這部民法典未來將直接影響我們生活中的點點滴滴；歷史向來是有傳承性的，民法典的出現不是一蹴而就的，它的出現一定是與我國的國情、歷史一脈相承的

『陸』 民法典第526條規定是什麼

第五百二十六條的規定如下：當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行內債務一方未履行的，後容履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。本條是關於先履行抗辯權的規定。

本條與《合同法》第六十七條的規定基本也是一致的，先履行抗辯權與上一篇講的同時履行抗辯權存在類似，所不同的是，先履行抗辯權是雙方互負債務均已到期，但存在先後履行順序，先履行一方不履行或者履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕為「相應的履行」。

『柒』 民法典第1254條的規定說明了什麼

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條  禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。
物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。
《民法典》第1254條在《侵權責任法》的基礎上作出完善，破解高空拋物行為「一人拋物、全樓買單」的連坐尷尬局面。《民法典》第1254條明確規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。難以確定具體侵權人的，除了能證明自己不是侵權人的人員外，由可能加害的建築物使用人給予補償。《民法典》第1254條雖然延續了《侵權責任法》由可能加害人共同承擔責任的立法思路，但也進一步明晰了高空拋物的法律責任承擔主體，新的變化如下：
第一，明確禁止從建築物中拋擲物品。居民從建築物向外拋擲物品，不僅不道德，更是違反了法定義務，這給所有人都提出了一個明確的警示和要求。
第二，明確補償人具有追償權。「可能加害的建築物使用人」相當於承擔墊付責任，而不是以前《侵權責任法》所規定的「連坐」責任，在承擔補償責任後對侵權人享有追償權。原來高空拋物案件處理中的難點，主要是確定被告的難度較大，絕大多數被告既無過錯，也沒有實施任何行為，但卻被判決承擔責任。於是，很多無辜被告都非常抵制判決，也不會主動履行判決，社會效果不好。
第三，明確建築管理人的安全保障義務。建築物管理人是指建築物的管理者，即物業服務企業或管理人，他們對建築物負有安全保障義務，應當採取必要的安全措施來防止高空拋物或墜物致人損害的行為發生；若管理不當，致使建築物的附屬部分墜落，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
第四，新增公安機關調查等義務。發生高空墜物，公安機關應當依法及時調查，查清責任人，最大可能直接確定侵權責任人。立法專家楊立新接受記者采訪時表示，本條規定實際上就是要求採用刑事方法解決，只有在動用偵查手段仍然查不清高空拋物行為人的，才可以適用本條規定的責任認定規則。相信偵查責任到主體下，更有利於侵權人的偵查。

『捌』 關於民法典說法正確的

問題不完整
自己查閱一下法律規定
要麼補充完整重新提問