民法勒索

Ⅰ 是民事糾紛還是敲詐勒索罪

判斷敲詐勒索罪與民間糾紛的界限，主要不在於數額的多少，而在於其是否有合法的請求權基礎，是否使用了《刑法》所禁止的方式，如果在協商中沒有運用威脅手段，沒有造成對方恐懼，沒有強行索要，而只是談判過程中提出了一個主張，那就不符合敲詐勒索罪構成要件。

是否構成敲詐勒索罪應當首先看其是否有請求權基礎，是否使用了「威脅、要挾」的方式，從客觀到主觀，若使用了威脅或要挾的方式，進而判斷其是否具有非法佔有的目的，進而再根據其數額判定罪行輕重。

刑法274條和《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》、《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定的情節，均應當是在認定了威脅或要挾手段存在之後考慮的問題。不符合以上要件的，即不能入罪為敲詐勒索，而應按普通民事糾紛處理。

Ⅱ 民法典里年滿十二歲敲詐勒索能判什麼罪呢

沒有到法定年齡是不會判刑的……
敲詐勒索2萬元對於十幾歲的小孩兒數額巨大…
關進少兒管教所是肯定的…
應該是敲詐勒索罪……

Ⅲ 民法中的脅迫和刑法中的敲詐勒索區別

主要體現在使用威脅的手段不同、威脅的程度不同，使危害的後果不同。
民法中的脅迫是在正當的民事活動中，一方通過威脅迫使對方退讓，使自己的利益更大化，使對方受到損失，但是這損失是有限的、可控的。
刑事敲詐雙方之間基本上沒有正常的民事關系，嫌犯通過威脅向被害人索要錢財或者權益，不只危害被害人的經濟利益，而且還嚴重危害被害人的生命安全，嚴重擾亂社會秩序，

Ⅳ 中國民事訴訟法敲詐案件

我是一名律師，針對你的問題，做以下解答：
一，不是敲詐，敲詐要有獲取他人財務的故意，他，沒有，不構成犯罪。
二，可以控告，但是估計不會有勝算，公安機關是不會立案的。
建議私下解決，之前你說的怕甲方事後惡意報復到處宣傳，估計不會，他是想和你撇清關系，毀掉證據不讓你再糾纏他。完畢

Ⅳ 民法上的脅迫和刑罰敲詐勒索的區別

民法上復的脅迫和刑罰敲詐制勒索的區別就是性質不同脅迫屬於民事行為，敲詐勒索屬於違法犯罪。
《民通意見》第六十九條規定：「已給公民及其親友的生命健康 榮譽 名譽 財產等造成損害，或者以給法人的榮譽 名譽 財產等造成損害為要挾，以脅迫對方作出違背真實的意思表示，可以認定為脅迫行為。」
《刑法》第二百七十四條：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

Ⅵ 求：民法通則中關於敲詐勒索、故意殺人、乘人之危的法律法規

民法來通則沒有關於敲詐自勒索、故意殺人的法律規定，在刑法中有具體規定，而趁人之危不算違法犯罪行為。

《刑法》二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

Ⅶ 中華人民共和國民事訴訟法關於勒索威脅的定義

敲詐勒索，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
客觀表現在依仗勢力或抓住把柄，對當事人進行恐嚇，用威脅手段或者要挾手段索取財物。

Ⅷ 現在有民法典了，我想問一下，被一個人勒索了50，可以告他然後給他弄一個曾經勒索過別人的記錄或警告嗎

您好，首先謝邀，有這種情況的要及時報警處理。這類情況屬於公訴案件，報案後經有關部門審查起訴。

Ⅸ 無端生事、蠻橫霸道、敲詐勒索違反民法哪條民法

敲詐勒索已經不屬於民法了。屬於刑法敲詐勒索罪

Ⅹ 民法典規定民間借貸是否構成敲詐勒索

民間借貸不構成敲詐勒索，民間借貸是合法行為，是指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織相互之間，以貨幣或其他有價證券為標的進行資金融通的行為，其一開始就沒有以非法佔有為目的，因此不構成敲詐勒索。
【法律依據】
《中華人共和國刑法》第二百七十四條
敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。