白浪濤刑法

㈠ 刑法劉鳳科還柏浪濤選哪個

柏浪濤的刑法課程要好一些，柏浪濤是在指南針那進行授課的，這個培訓機構，還有杜洪波，段波，張翔都是會新版授課的。

㈡ 柏浪濤刑法教材中一句話的依據

...................................

因為犯罪只需要滿足【刑事違法性】+【社會危害性】+【刑罰當罰性】

而犯罪本身的回動機在答所不論，只要其行為滿足了刑法規定的行為要件就可以認定為犯罪

㈢ 柏浪濤講的刑法怎麼樣

內容是一樣的，只不過柏浪濤在兩個輔導機構都講授刑法，因此為了避免糾紛才弄了這兩本封皮不一樣而內容一樣的書。

㈣ 柏浪濤刑法攻略怎麼樣

在相關的司法考試的刑法書籍中，應該是最好的了。看完了，記住了，基本上都能做題了。反正我和我身邊的小夥伴用的都是它。

㈤ 講司考刑法的那個柏浪濤是哪裡人

陝西人，司考刑法命題人周光權的博士生。

㈥ 關於柏浪濤的刑法

柏浪濤還是不錯的，像劉鳳科，韓友誼等你可以選擇個適合自己的。
個人是比較愛聽韓友誼的。

㈦ 司考課聽很多,刑法柏浪濤讓我進步最大.民法有沒象他那樣,對考點涉的行為方式和判斷標准分析特別清晰的老師

民法的名師有抄很多，我過司考那年聽的是張翔的，但是聽張翔的要一定的基礎才行，我建議還是試試李建偉的吧，他現在都是眾合的校長了，講課方面肯定不會差的，他對知識點的把握以及與考點的聯系還是很獨到的，希望能幫得到你

㈧ 柏浪濤和劉鳳科，倆人的刑法誰更

我當年兩個人的課都聽過，講得都挺好。但是柏浪濤的是簡略很多，有時候直接忽略了分析過程，相對而言劉鳳科的會更詳細，更適合司法考試。

㈨ 今年看刑法看柏浪濤還是看劉鳳科的好些

我覺得這個還是看個人比較適合那個老師的講題風格
我一直聽的劉鳳科的，他講的比回較答讓我感興趣
做題也很有幫助
柏浪濤的沒看，不過他們說他講的要比劉鳳科簡單一點
2017年的司考，他們都說劉鳳科坑了，但是我覺得還好，至少我覺得並沒有坑，幫助還是很大的

㈩ 劉鳳科和柏浪濤老師哪個講的好

劉鳳科：清華大學法學院刑法學博士，師從張明楷教授，是張明楷嫡傳得意門內生。刑法觀點與容張明楷一脈相承。對傳統觀點進行了顛覆與挑戰，雖然開始讓人難以接受，但仔細推敲，便領悟其精華。張明楷：清華大學法學院教授，曾經留學日本，司法考試刑法命題人，

柏浪濤：柏浪濤，清華大學博士，是從周光權教授。周光權和張明楷都是司法考試的命題人。
從授課風格上看，柏浪濤屬於溫和派，思維比較清晰，沒有劉鳳科的口音重，刑法攻略比較著名。
從聽課同學的反應來看，各有千秋，柏浪濤的反應還是很不錯的