出台民法總則後的影響

① 出台的民法總則對今年的題有影響嗎

最新《民法總則》通過對司考民法命題的影響（必考）

從生到死，從簽合同做生意，到結婚生子繼承收養，老百姓的一切皆離不開民法，所以，民法也被稱之為社會生活的大網路，它直接影響著每一個人的生活。

最新版《民法總則》作出126處修改，其中實質性修改55處，如將頗具爭議的限制民事行為能力年齡下限由六周歲提高至八周歲；調整「好人」擔責的舉證責任分配，為緊急施救者減輕後顧之憂;採納學界建議，恢復違反效力性強制規定無效條款.還根據部分代表的建議增加保護英雄烈士姓名、肖像、名譽、榮譽的條款等

新增的民法總則對2017年民法命題有哪些沖擊？

看點1

基本原則體現新發展理念

基本原則是民事主體從事民事活動和司法機關進行民事司法活動應當遵循的基本准則。草案第一章以確立民事基本原則為核心，並就立法宗旨、法律適用規則作出規定。在民法通則基礎上，草案結合30多年來民事法律實踐，確立了平等原則、自願原則、公平原則、誠實信用原則、守法原則、綠色原則等基本原則。

綠色原則被寫入基本原則

突出生態環境保護是此次草案的亮點之一。近年來，屢現劇組損害生態環境案例，電影《無極》攝制組為拍攝搭建了臨時建築物，破壞了碧沽天池周圍部分高山草甸和高山灌叢植被，對周圍的自然生態環境造成影響，最終，劇組被處以9萬元罰款，香格里拉縣分管副縣長因負有領導責任被免職。今後，如果再發生類似事件，那麼就不僅僅是要停止侵害、賠償損失，還要恢復原狀。

草案第八條規定：「民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源、保護生態環境。」這樣規定，既傳承了天地人和、人與自然和諧共生的我國優秀傳統文化理念，又體現了黨的十八大以來的新發展理念，與我國是人口大國、需要長期處理好人與資源生態的矛盾這樣一個國情相適應。

「習慣」成為法律適用規則

在一些地區，入贅女婿對老人有贍養義務;拍賣的時候，拍賣師會習慣採用「三聲拍賣法」，「1、2、3」之後，槌落成交;國際貿易中，FOB這種術語成為了交易規則……這些大家普遍遵循的行為准則，或將都可以作為法院的判案依據。

此次草案對民事法律的適用規則作出了規定：一是處理民事糾紛，應當依照法律;法律沒有規定的，可以適用習慣，不得違背公序良俗即公共秩序和善良風俗。二是其他法律對民事關系有特別規定的，依照其規定。這也就意味著，「習慣」今後也可以作為法律淵源，允許法院在法律法規沒有規定的時候可以適用當地習慣來審理案件。

為什麼要把「習慣」寫入民法總則?據全國人大常委會法工委負責人介紹，「一方面，是考慮到我國幅員遼闊，情況復雜，而法律永遠落後於現實，不可能面面俱到，立法者本身的預見能力也是有限的。另一方面，在現階段習慣還是有適用的餘地，一些民間的善良風俗。」立法者本身的預見能力也是有限的。另一方面，從法律本身發展來看，最早的法律就是由習慣演變而來，來源於習慣。他同時強調說，適用習慣的一個前提是法律沒有規定，這種情況下，才能適用習慣。換言之，習慣是法律的補充。

看點2

自然人民事主體更完善

民事主體是民事關系的參與者、民事權利的享有者、民事義務的履行者和民事責任的承擔者，也是構建民事法律制度的基礎。明確民事主體及其規則十分重要，而自然人則是最重要最古老的民事主體。此次，草案在民法通則的基礎上，對自然人制度作了多項完善。

明確胎兒具有繼承受贈等權利

還沒有出生父親就去世了，這個胎兒可不可以繼承父親的財產?母親懷孕的時候，胎兒就遭受了人身傷害，那麼出生後，孩子可不可以提起侵權賠償訴訟來維權?這些在以往的民事立法中是找不到根據的，這也就導致司法實踐中法官判案缺乏相應的依據，造成法律對胎兒權利保護不足的後果。

草案專門增加了保護胎兒利益的規定。草案第17條規定：「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒出生時為死體的，其民事權利能力自始不存在。」

下調限制民事行為能力年齡標准

一個小學一年級的同學把自己的一支筆送給了同桌，這個行為會不會在法律上被認可呢?父母離婚，法官是不是可以根據一個8歲孩子的選擇來判決撫養權歸誰?這些問題的解決就要看這個孩子是不是具有民事行為能力。

為了更好地尊重未成年人自主意識，草案根據未成年人心理、生理發展的特點，下調了限制民事行為能力的未成年人的年齡標准。草案第20條規定：「六周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。」

為什麼會定為六周歲?全國人大常委會法制工作委員會主任李適時解釋說，主要考慮到隨著經濟社會的發展和生活教育水平的提高，未成年人生理心理的成熟程度和認知能力都有所提高，適當降低年齡有利於其從事與其年齡、智力相適應的民事活動，更好地尊重這一部分未成年人的自主意識，保護其合法權益。此外，這一調整也與我國義務教育法關於年滿六周歲的兒童須接受義務教育的規定相呼應，實踐中易於掌握、執行。

看點3

解決監護「空對空」難題

貴州畢節四名留守兒童因父親長期在外打工、母親被人拐跑，而在家中集體自殺;親生父親性侵自己的女兒;失能老人因無人照料而被餓死……近些年來，不斷有這樣的悲劇發生，成為全社會之痛。

作為保護限制民事行為能力人和無民事行為能力人合法權益的法律制度，監護制度對彌補民事主體的民事行為能力不足十分關鍵。但對於監護制度，我國現行法律中雖多有涉及、從制度上講似乎很完善，當一種監護缺位，似乎立刻可以用其他的監護彌補，然而在實際操作中，很多監護制度無法落地，這也是我國監護制度一直存在的最大問題。

針對現行監護制度存在的突出問題，草案以家庭監護為基礎，社會監護為補充，國家監護為兜底，對監護制度作了完善，明確了父母子女間的撫養、贍養等義務，擴大了被監護人的范圍，強化了政府的監護職能，並就監護人的確定、監護職責的履行、撤銷監護等制度作出明確規定。

擴大被監護對象范圍

伴隨老齡化社會的到來，越來越多的老人，尤其是失能老人的監護成為了問題。現行民法通則只規定了對未成年人和精神病人的監護，成年人的監護則一直是空白點。此次草案彌補了這一空白，擴大了被監護人的范圍，規定無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人也是被監護人。這就意味著智力障礙者以及因疾病等原因喪失或者部分喪失辨識認知能力的成年人，也被納入到被監護人的范圍。這些調整將有利於保護智力障礙者等人群的人身財產權益，也有利於應對人口老齡化問題，更好地維護老年人權益。

值得一提的是，失獨家庭的養老問題成為很多人糾結的問題。一些失獨家庭的父母想選擇一個自己信任的人將來作為自己的監護人，但是卻沒有法律依據。此次，草案第34條規定，「具有完全民事行為能力的成年人，可以與近親屬、其他願意擔任監護人的個人或者有關組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人。協商確定的監護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，承擔監護責任。」

有專家解釋說，這一規定明確了成年監護制度所特有的監護人決定方式——意定監護，即成年人可以在自己智力正常的時候，預先選定自己信得過的親友或社會保障機構，作為自己的監護人，待自己年老智力衰退時，由自己選定的人擔任監護人。

此外，為強調家庭責任，弘揚中華傳統美德，草案同時增加規定：「子女對無民事行為能力或限制民事行為能力的父母負有贍養、照顧和保護的義務」。

民政部門把監護責任「頂到前面」

2015年2月，首例由民政部門申請撤銷父母作為孩子監護人資格的案件，在徐州市銅山區人民法院公開開庭審理。最終法院撤銷父母對女兒的監護權，指定徐州市銅山區民政局為孩子的監護人。該案成為《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》正式實施後的典型案例。

隨著國家經濟實力的增強和治理能力的提高，不少觀點都認為應當強化國家監護職能，在監護人缺位時由政府民政部門及時補位。此次，草案第33條規定：「沒有依法具有監護資格的人的，監護人由民政部門擔任，也可以由具備條件的被監護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任。」

對於這一規定，有專家表示，將促使民政部門真正擔負起監護人的職責，承擔監護監督責任。而且，從未來著想，由政府主導的養老院應發揮更大力量，因此讓民政部門來承擔相應監護職責是符合我國實際的。

完善撤銷監護制度

現實生活中，經常會發生監護人不履行監護職責、實施侵害被監護人利益行為的惡劣事件。而現行法律僅有原則性規定：監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。

草案第37條細化了撤銷監護人資格的具體情形，包括：實施嚴重損害被監護人身心健康行為的;怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的;實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。

那麼，人民法院就可以根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人的資格，安排必要的臨時監護措施，並根據最有利於被監護人的原則依法指定新監護人。

嚴格恢復被撤銷監護權條件

曾引起廣泛關注的「南京虐童」案，男童養母李征琴被判處有期徒刑6個月，法院同時認為李征琴在今後較長時期內不再適合收養、監護兒童。不過，據媒體報道，在李征琴出獄後，男童仍然願意跟她一起生活，並表示「不恨養母，都是為了我好」。辦案人員也曾經介紹說，「小孩多次向檢察機關表達了想見媽媽的意願」。

基於此，草案賦予了原監護人「悔改權」。草案第39條規定，「被監護人的父母或者子女被人民法院撤銷監護人資格後，除對被監護人實施故意犯罪的外，確有悔改表現的，經其申請，人民法院可以在尊重被監護人真實意願的前提下，視情況恢復其監護人資格，人民法院指定的監護人與被監護人的監護關系同時終止。」

看點4

結合國情創新法人制度

法人制度是民事法律中的一項基本制度。隨著我國經濟社會的發展，新的組織形式不斷出現，法人形態發生了較大變化。現實當中，各類公司、合夥企業、個人獨資企業大量的存在並進行了大量的市場交易行為，從社會經濟生活角度講，完善法人制度對促進社會主義市場經濟發展意義極為重大。可以說，法人制度是此次民法總則的立法重點，也是從一審以來社會意見反響最多、內容變化最大的部分。

適應需要創新法人分類

現行的民法通則將法人分為4類，即企業法人、機關法人、事業單位法人和社會團體法人。但是隨著我國經濟社會的發展，民法通則的法人分類已經難以適應新的情況，有必要進行調整完善。

為了反映不同法人在性質上的根本差異，加強對各類社會組織的引導、規范和保護，促進其健康發展，並與我國民眾的基本認知相符，草案遵循民法通則關於法人分類的基本思路，適應社會組織改革發展要求，按照法人設立目的和功能等方面的不同，將法人分為營利法人、非營利法人和特別法人三類。

賦予村委會居委會法人資格

鑒於目前有一些法人組織的設立和終止都相當特殊，如果按照營利法人或者非營利法人來區分不合適，根據現實需要，草案特別設立了特別法人一節，將機關法人、農村集體經濟組織法人、合作經濟組織法人、基層群眾性自治組織法人，規定為特別法人。

農村集體經濟組織具有鮮明的中國特色，是我國特殊的經濟制度。從一審到三審，一直有意見要求明確賦予其獨立的法人地位。從調研結果來看，意見也十分一致，草案最終明確賦予了其法人地位，符合黨中央有關改革精神，有利於完善農村集體經濟組織實現形式和運行機制，增強農村集體經濟發展活力。

一直以來，居委會、村委會等基層群眾自治組織雖然在憲法和城市居民委員會組織法、村民委員會組織法中都有自己的法律地位，但是沒有明確的民事法律地位。調研發現，現實中由於沒有民事主體身份和地位，很多村委會代行集體經濟組織的職能時無法從事一些民事行為，比如簽合同，去銀行開戶等等，阻礙履行公共管理事務。鑒於此，草案做出了明確，規定居委會、村委會具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動。

看點5

加大民事權利保護范圍

保護民事權利是民法的核心，也是民事立法的重要任務。草案繼承了民法通則的做法，設專章規定民事權利的種類和內容。這一章旨在貫徹落實黨中央關於實現公民權利保障法治化和完善產權保護制度的要求，凸顯對民事權利的尊重，加強對民事權利的保護。作為宣誓性的要求，這也為民法各分編和民商事特別法律具體規定民事權利提供依據。

在人身權利方面，草案規定，自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護;自然人享有生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等;在財產權利方面，草案規定，民事主體的財產權利受法律平等保護。民事主體依法享有物權、債權、繼承權、股權和其他投資性權利。

增設「個人信息保護」條款

2016年8月19日，山東省臨沂市羅庄區學生徐玉玉遭遇電信詐騙，被騙走9900元錢的徐玉玉與父親一起去派出所報警，回家途中身體出現不適入醫院搶救，8月21日搶救無效死亡。事件一經報道，社會反響強烈。

針對電信詐騙、網路詐騙現狀，一些業內人士提出，雖然新消費者權益保護法以及《關於加強網路信息保護的決定》等法規對個人信息的保護作出了一些規定，但是並未起到相應的作用。「個人信息保護」也應該作為民事權利，從民商法、侵權法的角度破解電信詐騙、網路詐騙難題。

考慮到在信息化社會，自然人的個人信息保護尤為重要，個人信息權利是公民在現代社會當中享有的重要權利，草案專門做了針對性的規定。草案第114條規定：「自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人應當確保依法取得的個人信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸個人信息，不得非法買賣、提供或者公開個人信息。」

有意見認為，之所以把個人信息保護納入民事權利，其目的在於避免個人信息被濫用，一旦被濫用，那麼受害者可以從侵權法的角度維權。

網路虛擬財產納入民法保護范圍

十八大以來，歷次中央全會都強調，要完善對民事主體財產權益的保護。草案此次明確規定，民事主體依法享有物權，包括所有權、用益物權、擔保物權;民事主體的物權受法律平等保護，任何組織和個人不得侵犯。同時，草案第120條規定：「為了公共利益的需要，依照法律規定的許可權和程序徵收、徵用不動產或者動產的，應當給予公平、合理的補償。」

為了適應互聯網和大數據發展，體現時代性，草案還專門規定對網路虛擬財產和數據等進行保護。草案第131條規定：「法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」

草案同時加大了對知識產權的保護力度，規定民事主體對作品、專利、商標、地理標識、商業秘密、集成電路布圖設計、植物新品種等智力成果依法享有知識產權。對比民法通則，其中的商業秘密、集成電路布圖設計、植物新品種等均為此次新增內容。

看點6

鼓勵見義勇為行為

見義勇為時造成受助人損害，做了好事還要賠償，這幾年，在見義勇為方面發生了很多典型案例。因此，此前的常委會審議當中，一些常委會委員一直都提出要重視這個問題，要求法律予以明確規定。今後「讓英雄流血又流淚」「救人未果反被追責」這種情況或將得以改變。

為了鼓勵見義勇為的行為，草案第187條明確規定，「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。但是救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當的民事責任。」

同時，草案第188條還規定：「因保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給與適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。」

看點7

訴訟時效適應實踐需要

為了不讓法律權利睡大覺，法律規定了訴訟時效。訴訟時效是權利人在法定期間內不行使權利，權利不受保護的法律制度。鑒於目前社會經濟活動發生重大變化，此次草案對訴訟時效做出重大調整。

一般訴訟時效擬由2年增至3年

熟人之間借錢，司空見慣。但是錢借出去後，礙於情面，有時候很多人都不好意思張口要求還錢，也不願意打官司，覺得可以先商量，這樣一來，很容易一不留神時間就會過個幾年。但如果照現行民法通則一般訴訟時效期間為2年的規定，有人欠了你的錢卻又不還，就要在兩年內把他告上法院，否則就屬於超過訴訟時效，得不到應有的保護。

伴隨社會生活發生深刻變化，交易方式與類型不斷創新，權利義務關系更趨復雜，要求權利人在2年訴訟時效期間內行使權利顯得過短，對保護當事人的合法權益不利，有必要適當延長。同時，考慮到現代化市場經濟的發展要求加快經濟流轉，通信手段的現代化使行使權利更加方便，導致普通時效期間縮短的趨勢，草案在吸收司法實踐經驗後，對民事訴訟時效做出修改，將一般訴訟時效期間由現行的2年延長為3年。

未成年人受性侵成年後仍可「算賬」

有調研顯示，農村留守兒童數字在不斷擴大，而受社會傳統觀念影響，一旦這些未成年人遭受性侵，受害人家屬覺得很恥辱，不少人都不願、不敢公開尋求法律保護，有的受害人成年後開始自己尋求法律救濟，卻往往已超過訴訟時效期間，即使法院受理案件，依據現行訴訟時效規則，也不可能獲得勝訴判決，導致這類案件的加害人往往能夠逃脫法律懲罰，造成受害者終身遺恨。

為了更好地保護受性侵害的未成年人的利益，給受性侵害的未成年人成年後提供尋求法律救濟的機會，草案此次對未成年人受到性侵害案件的民事訴訟時效起算規則作出重要調整。草案第194條規定，「未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。」這就意味著如果兒童期遭遇了性侵害，那麼即便當時沒有主張自己的權利、追究侵害方的責任，年滿18周歲後仍可以「秋後算賬」，要求侵害方給予民事賠償。

② 新出台的《民法總則》對勞動爭議有何影響

第一百三十五條 （一般訴訟時效期間）向人民法院請求保護民事權利的訴訟時版效期間為二年，法律權另有規定的除外。第一百三十六條 （短期訴訟時效期間）下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償的；（二）出售質量不合格的商品未聲明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存財物被丟失或者損毀的。第一百三十七條 （訴訟時效期間的起算，最長訴訟時效期間，訴訟時效期間的延長）訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。第一百三十八條 超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。第一百三十九條 （訴訟時效中止） 在訴訟時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。第一百四十條 （訴訟時效中斷）訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。第一百四十一條 （訴訟時效的特別法）法律對訴訟時效另有規定的，依照法律規定。

③ 《中華人民共和國民法總則》的制定有什麼現實意義

第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》。

《民法總則》確立了民法典的基本制度、框架，有效協調了民法與商法之間的關系，消除了原先存在的民法通則與有關單行法律之間的沖突和矛盾，規范了社會生活的基本規則，標志著我國民法典編纂的第一步已經順利完成。

《民法總則》的制定不僅實質性地開啟了民法典的制定步伐，並成為民法典的核心組成部分，而且也有力地助推了法律體系的完善。

頒行後，民法典各分編的編纂都要與《民法總則》進行協調，並以其所確立的立法目的、原則、理念為基本的指導，從而形成一部價值融貫、規則統一、體系完備的民法典。民法總則的順利通過，也推動我國民法典編纂工作正式駛入快車道。

(3)出台民法總則後的影響擴展閱讀：

民法總則是在廣泛徵求社會各界意見和建議、專家學者反復討論和論證的基礎上形成的，它的制定體現了科學立法、民主立法的精神，為民法典編纂工作開了一個好頭。

萬事開頭難。有了這個民法總則，接下來我國民法典編纂工作也就順理成章，真正駛入快車道了。我們要深刻認識民法總則的時代意義，進一步做好民法典編纂工作。

民法典編纂工作之所以能夠按預期目標順利推進，是各方面力量共同努力、各種因素共同作用的結果。從外部環境來說，社會主義市場經濟體制的確立，這為民法典的編纂奠定了經濟體制基礎。

民法典被稱為市場經濟的基本法，我國社會主義市場經濟的發展呼喚民法總則的制定。

人民網—民法總則的時代意義

④ 民法總則將給百姓帶來哪些影響

民法總則十大突破
1.規定非法人組織是獨立的民事主體
2.改革民事法律行為效力制度，特別強調意思表示在民事法律行為中的核心地位
3.規定個人信息權受法律保護，有關組織和個人對所有信息保護的義務
4.規定網路虛擬財產可以作為民事權利客體
5.滿足大數據時代權利要求，規定數據作為客體
6.法律規定胎兒的利益受到法律保護，清算中的法人和設立中的法人，具有部分權利能力
7.規定了成年監護制度，特別是規定了成年監護中的意定監護制度
8.規定綠色原則
9.規定習慣為民法法源
10.還有把訴訟時效從兩年改到三年，有利於保護債權人的利益

⑤ 《民法總則》頒布之後,《民法通則》還有效嗎

暫時還沒有廢除《民法通則》。

法律被廢止的，除由其他法律規定廢止該法律的以外，由國家主席簽署主席令予以公布。到目前為止，國家沒有公布廢止《民法通則》的主席令，從立法程序上來看，《民法通則》目前沒有被廢止。

法工委的意見是，不廢止《民法通則》，繼續有效。」因此，目前《民法通則》也沒有被廢止。從官方的態度來講，全國人大常務委員會副委員長李建國2017年3月8日在第十二屆全國人民代表大會第五次會議上所作的《關於<中華人民共和國民法總則（草案）>的說明》指出，「關於民法總則與民法通則的關系。1986年制定的民法通則在我國民事立法史上具有里程碑意義，發揮了重要作用。

據此，民法總則草案通過後暫不廢止民法通則。」綜上所述，目前《民法通則》並沒有廢止，《民法通則》與《民法總則》同時有效並實施。

(5)出台民法總則後的影響擴展閱讀：

2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》。民法總則確立了民法典的基本制度、框架，有效協調了民法與商法之間的關系，消除了原先存在的民法通則與有關單行法律之間的沖突和矛盾，規范了社會生活的基本規則。

民法總則在民法通則的基礎上修改完善了民事權利體系，強化了保護民事權利的觀念，在世界上開創了在民法總則中全面系統規定民事權利的立法模式，我國人權保護法治建設由此進入一個新時期。

⑥ 民法總則對公司的規定的影響有哪些

您好！
一、細化法定代表人的行為後果的約定，公司應加強對法定代表人行為的規范與約束
相關條款：《民法總則》第六十一條規定，「依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。
法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。
法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。」
第六十二條 法定代表人因執行職務造成他人損害的，由法人承擔民事責任。
法人承擔民事責任後，依照法律或者法人章程的規定，可以向有過錯的法定代表人追償。
法定代表人系代表法人從事民事活動的法定主體，對公司的行為效力具有重要的影響，《公司法》中涉及 「法定代表人」的條款共計9處，在8個條款當中進行了規定，分別為第七條、第十三條、第二十四條、第八十一條、九十二條、一百二十八條、第一百四十六條、第一百五十五條。縱觀公司法的上述條款，規定的內容多系法定代表人的職權事項，對法定代表人的行為後果未作出明確的規定，《民法通則》第四十三條雖然規定了「企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任」，但因規定過於模糊，導致在實務中，公司以法定代表人超越職權范圍或者違反公司章程的約定，進而否認某種行為的效力的抗辯情況時有發生，合同相對人一般需要依據《合同法》第五十條[1]的規定進行救濟，不利於第三人利益的保護。
《民法總則》第六十一、六十二條在《民法通則》第三十八條、四十三條的基礎上，對法定代表人的行為效力進行了進一步的細化，明確了法定代表人行為的承擔主體，《民法總則》第六十一條第三款相較於《合同法》第五十條而言，直接實行第三人善意推定，更好地貫徹了公司法外觀主義的保護原則，更有利於保護第三人的合法權益。
《民法總則》第六十一、六十二條對第三人而言是重大利好，但是對公司而言，卻是公司責任的進一步明確和強化，加強對法定代表人行為的規范和管理成為公司法律風險防範的重要內容之一。當然《民法總則》的智慧之處在於法律在公司頭上加一把達摩力之劍的同時，也為公司增設了救濟的渠道。對於法定代表人責任的追究，公司一般系依據《公司法》第一百五十條「董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任」的規定進行救濟，《民法總則》第六十二條對於法定代表人責任的追究問題，除了可以依據法律規定進行處理外，還賦予了公司章程個性化設計的空間，對於法定代表人「過錯」的認定可以通過公司章程作出約定，為加強對公司法定代表人的管理，公司章程中單獨約定法定代表人的單獨過錯責任情形將是一種趨勢，公司章程對法定代表人過錯行為的約定在經理人日益職業化的今天尤其有存在的必要。
二、公司懶政，後果自負——公司實際情況與登記事項不一致的，不得對抗善意第三人
相關條款：《民法總則》第六十五條 法人的實際情況與登記的事項不一致的，不得對抗善意相對人。
公司登記事項發生變更，應當依法辦理變更登記，並換發營業執照，《公司法》已作出明確規定，但是對於未及時辦理變更登記導致的法律後果，公司法並未涉及。
經在案例庫搜索，在實務中，因登記事項發生變更產生的抗辯以公司實際經營地址發生變更、法定代表人發生變更為主，其中涉及公司的經營地址發生變更進行的抗辯既包括對實體內容的抗辯，也包括作為管轄異議的理由進行程序性抗辯，甚至以實際經營地址發生變更，導致未收到仲裁文件為由提出撤銷仲裁的申請(如上海新浩中房地產開發有限公司與上海世邦魏理仕物業顧問有限公司申請撤銷上海仲裁委員會(2008)滬仲案字第0938號裁決糾紛案);關於法定代表人的抗辯主要涉及某人經內部決議不再擔任法定代表人後所簽署文件或者作出行為的效力。法院在對此類抗辯進行認定時，主要系依據登記的外觀主義進行裁判，沒有直接的裁判規則依據;該種裁判雖然客觀上也能達到駁回該種抗辯的目的，但是沒有直接裁判依據的缺陷直接導致了相關裁判程序的延長和司法資源的浪費。
公司實際情況發生變更，但未及時進行變更的行為，本質上屬於公司的懶政行為，作為有獨立意思表示的主體，公司應為自身的懶政行為承擔法律責任，《民法總則》第六十五條之規定，為法院制裁公司的懶政行為提供了直接的法律依據。
對公司而言，法律層面已經出台了制裁懶政行為的具體規則，公司應當在發生登記事項變更時，及時申請辦理變更登記，否則將承擔不利的法律後果。
三、創新清算程序，增強職業經理人的責任
相關條款：《民法總則》第七十條，「法人解散的，除合並或者分立的情形外，清算義務人應當及時組成清算組進行清算。
法人的董事、理事等執行機構或者決策機構的成員為清算義務人。法律、行政法規另有規定的，依照其規定。
清算義務人未及時履行清算義務，造成損害的，應當承擔民事責任;主管機關或者利害關系人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。」
對應公司法條文：第一百八十三條公司因本法第一百八十一條第(一)項、第(二)項、第(四)項、第(五)項規定而解散的，應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，並及時組織清算組進行清算。
對比以上條款，《民法總則》第七十條第一款、第三款系《公司法》第一百八十三條前段、後段的升華，其創新主要體現在第二款。
根據《民法總則》第七十條第二款的規定，法人的清算義務人為法人的董事、理事等執行機構或者決策機構的成員，強調的是經營管理人員的責任。在經營管理人員日益職業化的今天，在公司經營過程中，真正了解和掌握公司情況的人員是擔任決策或者執行職務的董事、經營管理人員，由上述人員擔任清算義務人有利於快速的處理清算事務，盡快結束公司的非經營狀態，提高清算的效率;另一方面，由執行機構或者決策機構的成員作為清算義務人有利於保護中小股東的合法權益和投資熱情，筆者經辦的案件中，有限責任公司的小股東作為不參與經營的主體，被要求承擔清算責任的案例也有存在，但因為小股東不參與經營，不了解公司的情況，不掌握公司的資料，實際無法承擔起清算的責任，又因為小股東經濟實力有限，也不能達到保護債權人利益的目的。故要求不參與經營的小股東承擔清算的連帶責任不能達到保護債權人的目的，反而會影響中小經濟主體的投資熱情。
當然，筆者也關注到，《民法總則》第七十條第二款後段同時規定，對清算義務人「法律、行政法規另有規定的，依照其規定」，即在目前的公司法體系下，有限責任公司的清算義務人仍由股東擔任，股份有限公司的清算義務人由董事或者股東大會確定的人員組成，但是民法總則第七十條第二款的規定，本質上系對我國清算義務人體系變更的重要探索，體現了一種強化職業經理人責任體系的立法導向，對公司的經營管理及清算具有導向性的影響，這一點需要公司及公司法律實務從業人員予以特別注意。
四、改革剩餘財產分配機制，為優先清算權的設定提供了明確的法律依據
相關條款：《民法總則》第七十二條第二款，「法人清算後的剩餘財產，根據法人章程的規定或者法人權力機構的決議處理。法律另有規定的，依照其規定。」
對應公司法條文：第一百八十六條第二款，「公司財產在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務後的剩餘財產，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。」
根據《公司法》第一百八十六條第二款的規定，公司清算後的剩餘財產只能按照股東的出資(股份)比例進行分配，並未賦予公司章程個性化設計，或者股東進行意思自治處置的空間;在規范性文件層面上，除證監會公布的《優先股試點管理辦法》第三十七條規定，上市公司可以針對優先股股東與普通股股東在剩餘財產分配上設置相關條款外，其他情形下的清算優先權均缺乏法律法規或者規范依據;即使是有規定的上市公司優先股試點管理辦法，也不允許設置剩餘財產分配上具有不同優先順序的優先股[2]。但是在實務中，戰略投資者(尤其是專業的投資機構)進行投資時，為保障自身的收益，約定享有優先清算權的案例不在少數，因公司法的上述硬性規定，該種優先清算權條款事實上屬於違法的條款。
《民法總則》第七十二條第二款的規定優先清算權的設定提供了法律依據，同時也拓寬了公司章程的個性化設計范圍，給公司提供了更大的自治空間。該條款的設計同樣也為上市公司優先股類型的拓展提供了法律依據，相信存在清算優先順序的優先股出現也指日可待。
五、明確了會議決議瑕疵對第三人的效力，為第三人利益的保護提供明確依據
相關條款：《民法總則》第八十五條：「營利法人的權力機構、執行機構作出決議的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規、法人章程，或者決議內容違反法人章程的，營利法人的出資人可以請求人民法院撤銷該決議，但是營利法人依據該決議與善意相對人形成的民事法律關系不受影響。」
民法總則的該條款實際上系《公司法》第二十二條第二款關於會議決議撤銷規定在民法總則中的體現。公司法第二十二條對於會議效力撤銷後的法律後果，僅規定了已經做變更登記的，公司應當向登記機關申請撤銷登記，但是對於該等被撤銷的決議對第三人的影響並未作出明確的規定;實務中法院對於第三人利益保護的裁定主要依據商事登記的外觀主義，或者善意第三人不負有審查內部決議文件效力之義務的原則進行裁判。
《民法總則》第八十五條後段關於「營利法人依據該決議與善意相對人形成的民事法律關系不受影響」的規定為第三人利益的保護提供了明確的法律依據，有利於維護社會交易關系的穩定;第三人也無需為決議效力對交易行為的影響而提心吊膽了。
六、意思表示的規范細化，意思表示的方式進一步拓展
相關條款：《民法總則》第六章 第二節 意思表示
關鍵條款：第一百三十九條 以公告方式作出的意思表示，公告發布時生效。
第一百四十條 行為人可以明示或者默示作出意思表示。
沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。
以上條款拓展了民事主體的意思表示方式，首次在法律層面上確認了民事主體的意思表示包括公告、默示等特殊的意思表示方式，並明確了上述意思表示方式的生效時間及行使方式等事項。
對公司而言，尤其需要關注的是「默示」意思表示形式的使用條件。
根據《民法總則》第一百四十條第二款的規定，「沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。」法律規定的默示意思表示方式的典型即《民法總則》第一百四十五條之規定，「相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認」;在實踐中，比較典型的默示意思表示，如公司收到貨物後X日內進行驗收，未進行驗收的，視為不存在質量缺陷。如有類似默示意思表示的情形，建議在合同或者采購單等文件中作出明確約定;如沒有約定，發生糾紛時也無需過於驚慌，可以通過收集雙方的交易文件或者微信、QQ等溝通記錄的方式，證明默示屬於雙方的交易習慣，爭取有利的訴訟地位。
七、時效發生重大變化，行使權利應及時
(一)有利的變化：訴訟時效延長，權利受保護期限增加
相關條款：《民法總則》第一百八十八條：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。」
公司法上並無訴訟時效的專門規定，故公司類的事務，除決議撤銷規定了60天的除斥期間外，一般的公司法律事務應適用民法上訴訟時效的規定。
眾所周知，《民法通則》第一百三十五條規定，「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。」 即普通事項的訴訟時效原為兩年;《民法總則》第一百八十八條：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。」實際上將一般公司法律事務的保護期限延長了一年，更有利於保護公司的合法權益。
但是需要注意的是，《民法總則》的實施日期為2017年10月1日，按照其他法律的實施經驗，一般新法實施前，如已經超過舊法規定的時效，該事項的保護期限不能適用新法的規定，故如公司存在在2017年10月1日前屆滿的情形，應及時追索使時效中斷，或者及時提起訴訟/仲裁的方式保護自身權益，切莫因盲目相信三年時效，錯失法律保護的機會。
(二)不利變化：撤銷權的行使期間進一步細化，明確了最長保護期間，重大誤解的救濟期間大大縮短
相關條款：《民法總則》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：
(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權;
(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;
(三)當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
關於撤銷權行使的期限問題，主要規定於《合同法》第五十五條，該條款規定「有下列情形之一的，撤銷權消滅：
(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;
(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。」
民法總則對公司的規定，首先體現在細化了法定代表人的責任，若其濫用法人的獨立身份時，是需要承擔一定的法律責任的。其次，在公司股東、資本等關系關系者內部結構的事項進行變更之後，是需要及時到公司登記機關進行辦理變更登記的，否則不得對抗善意第三人。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

⑦ 民法總則給百姓帶來哪些影響

一、《中華人民共和國民法總則》（中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第五次會議於2017年3月15日通過，自2017年10月1日起施行）沒有關於「姓名該姓」的規定； 二、《中華人民共和國婚姻法》第二十二條規定：「子女可以隨父姓，可以隨母姓」； 三、2014年11月1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過「法律解釋」，規定「 公民原則上應當隨父姓或者母姓」，有「選取其他直系長輩血親的姓氏」等情形之一的，「可以在父姓和母姓之外選取姓氏」。 附：全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款《中華人民共和國婚姻法》第二十二條的解釋 （2014年11月1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過） 最高人民法院向全國人民代表大會常務委員會提出，為使人民法院正確理解和適用法律，請求對民法通則第九十九條第一款「公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名」和婚姻法第二十二條「子女可以隨父姓，可以隨母姓」的規定作法律解釋，明確公民在父姓和母姓之外選取姓氏如何適用法律。 全國人民代表大會常務委員會討論了上述規定的含義，認為：公民依法享有姓名權。公民行使姓名權屬於民事活動，既應當依照民法通則第九十九條第一款和婚姻法第二十二條的規定，還應當遵守民法通則第七條的規定，即應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。在中華傳統文化中，「姓名」中的「姓」，即姓氏，體現著血緣傳承、倫理秩序和文化傳統，公民選取姓氏涉及公序良俗。公民原則上隨父姓或者母姓符合中華傳統文化和倫理觀念，符合絕大多數公民的意願和實際做法。同時，考慮到社會實際情況，公民有正當理由的也可以選取其他姓氏。基於此，對民法通則第九十九條第一款、婚姻法第二十二條解釋如下： 公民依法享有姓名權。公民行使姓名權，還應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。 公民原則上應當隨父姓或者母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏： （一）選取其他直系長輩血親的姓氏； （二）因由法定扶養人以外的人扶養而選取扶養人姓氏； （三）有不違反公序良俗的其他正當理由。 少數民族公民的姓氏可以從本民族的文化傳統和風俗習慣。 現予公告。 另附《民法通則》 第九十九條 公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。 法人、個體工商戶、個人合夥享有名稱權。企業法人、個體工商戶、個人合夥有權使用、依法轉讓自己的名稱。

⑧ 民法總則：民法總則將給百姓帶來哪些影響

您好， 尊重民事主體的自主判斷
民法總則在第一章基本規定里明確，民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
「民事權利和合法民事利益的核心就是自由，保護民事主體的民事權利和民事利益，就是保護民事主體的自由。在這種意義上，民法總則基本規定一章所確立的不得侵犯民事主體的民事權利和合法民事利益，以及民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系的規定，彼此印證，相互呼應。」王軼說,「民法總則所確立的法律規則中，我們可以清晰地看到它自始至終都堅持著一項法治社會的基本原則，這就是——只有出於對公共利益進行確認、保障和維護的需要，才能夠動用國家公權力去干涉私人生活、介入市場交易、剝奪和限制私人合法財產。除此以外，別無理由。」
王軼指出，在民法總則的條文中，還可以看到凡是涉及民事主體私人利益的事項都要尊重民事主體的自主判斷，這就是自願原則的體現。這一點會對每一個民眾的生活都產生影響，給了我們更多自主判斷、自由探索與創新的空間，也讓我們知道，有自由就有責任，自己要對自己的自主決定承受相應的法律後果。
「相較於現行民事法律的規定，民法總則在人們價值共識改變、調整的基礎上，對具體法律規則進行了修改、補充、完善和發展，這些變動都會對我們的生活、工作產生更為具體和直接的影響。這種影響一定是綜合性的、體系化的。」王軼說。
體現了對人的終極關懷
王軼認為，民法總則在重視和貫徹人文關懷理念方面邁出了新的步伐。很多條文都體現了對人的終極關懷。民法是人永遠走不出的網，可以說一個人從「進入搖籃」之前到「進入墳墓」之後，都會受到民法總則的關注。
例如，關於胎兒利益的保護，在現行民事法律中，僅僅在繼承遺產的場合要求給胎兒特留份，但在民法總則中，只要胎兒娩出時是活體，則被更為廣泛地視為具有民事權利能力。這樣胎兒除了繼承遺產，在接受贈予等方面也受到保護。這就意味著，母體中的胎兒，如果因為母親遭受侵害，自己也受到了損害，那麼母親對加害人享有損害賠償請求權；胎兒在娩出時是活體的前提下，也對加害人享有獨立的侵權損害賠償請求權。另外，民法總則還重視對逝者的關懷。如果侵害包括英雄烈士在內的逝者的姓名、肖像、名譽、榮譽等，損害社會公共利益的，就應當承擔民事責任。
王軼說，此外民法總則還有相當多的法律條文都滲透著人文關懷的理念。無論在監護制度上，還是在自然人人身自由的享有、人格尊嚴的維護中，對各項具體類型的人格權益和身份權益的確認和保障中，都能夠看出這一特點。
王軼指出，民法總則在民事權利部分開篇的四個條文是關於人格權益、身份權益的，秉持人文關懷理念，對人身關系的法律調整給予了更高水平、更廣范圍的關注，這是民法總則具有21世紀特徵，反映時代變遷與社會進步的一個重要標志。
「我認為，在新時期，我們不會僅僅看重民法總則，包括未來的民法典在推動經濟發展方面的功能，也會更加看重民法典所體現的人文關懷。這意味著，我們的民法總則，包括未來的民法典不是僅僅將人定位為推動經濟發展的主體，更是將人定位為實現自身全面發展的主體。」王軼說。
體現了對家的重視
王軼介紹，民法總則草案在審議過程中，曾規定了子女對無民事行為能力、限制民事行為能力的父母要盡到贍養、保護、照顧的義務。當時有意見提出，有民事行為能力的父母，子女就不需要贍養、保護嗎？所以最終表決通過的民法總則規定，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
王軼認為，這個變化體現了民法總則對民族性要求的回應。他說：「家和家庭成員的關系在中國人的日常生活和價值觀念中具有異乎尋常的價值和意義。一些社會學家說，西方一些國家所講的家，是從兩個成年人為共同生活目的走到一起開始的，家就是家庭；中國人的家，就不太一樣，人是一出生就被『拋』到家裡的，人在這里出生、成長，慢慢走向社會，長期和家保持著密切關系，中國人的家，既是家庭，更是家族。因此，無論是家還是家庭成員的關系對中國人來講，都非常重要。民法總則的相關規則體現了對家的重視。如今，在各種觀念的影響下，人們對家的認識也有變化，但家對於中國人的重要性依然不容置疑。」
對21世紀人們的社會生活作出回應
王軼認為，作為21世紀的民法典要對21世紀人們的社會生活作出回應。在民法總則里，比較典型的體現就是對個人信息權的保護以及對數據和網路虛擬財產的法律地位作出的回應。
民法總則規定，自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。
王軼說：「日常生活中大家或多或少都會接觸到個人信息被侵犯的情形，尤其是在20世紀後期、21世紀更為廣泛。民法總則對此作出規定體現了民法典的時代性特徵。」他說。
至於數據和網路虛擬財產的問題，王軼認為，不但法國民法典、德國民法典等傳統代表性法典制定時不會遇到、甚至不會想像到，我國民法通則制定時也不會想到回應這樣的問題。數據和網路虛擬財產等作為新的財產類型的代表，其重要性日益凸顯。未來隨著高端晶元、人工智慧、區塊鏈等技術的發展，以數據、網路虛擬財產為代表的新經濟形態將會深刻改變人類的生活和生產。某種意義上，哪個國家率先對數據和網路虛擬財產等做出周到妥帖的法律回應，哪個國家就會在新一輪的巨大變革中占據先機，處於引領地位。我國編纂的民法典，能夠超越以往民法典的，是價值取向和價值判斷上適應時代需求的調整和改變。站在人類社會經濟變革的又一個關鍵性時刻，中國人能不能把握住新的歷史機遇，能不能從容應對新技術的挑戰，事關國家繁榮富強以及民族偉大復興，我們對此必須有足夠清醒的認識。

⑨ 制定民法總則有何重大意義

一、制定民法總則有何重大意義：

1、《民法總則》將各項私法規則的共同要素加以歸納和抽象，並在民法典總則中集中規定，從而避免民法典各分則將同一個問題重復規定或設置大量採用准用性條款，加快民事立法體系化的步伐和民法典的頒行。

2、《民法總則》使民法的各部分形成一個邏輯體系，而不是各種民事制度的機械組合。總則條款有利於統領分則條款，確保民法典的和諧性。在此種模式下，一般規定對特殊規定的適用具有指導意義，而特殊規定又優先於一般規定而適用。這就形成了一個從一般到具體的有內在關聯體系。增強了法典整體的邏輯性和體系性。體系設計不僅關系民法典的質量和生命力。

3、《民法總則》不僅僅有利於具體制度和規則的體系化，而且總則之中所規定的基本原則所體現的價值理念對整合整個民事立法具有重要意義。總則的設置對於法官理解總則所彰顯的價值，並通過其解釋和運用法律具有重要意義，實現了整個民法典價值和內容的一致性。

4、民法總則是民法規范的生長之源，在民法典其他各編對某個問題沒有具體規定的時候，可以通過總則中的基本原則和制度加以彌補，從而發揮填補法律漏洞與法律空白的作用。這保持了法典的抽象性和開放性。抽象化的總則具有更強的包容性和彈性，這樣就使民法條款的適用范圍具有更大的開放性。

二、民法總則：

《民法總則》是為了規定民事活動的基本原則和一般規定而制定的法規，2016年06月27日，《民法總則（草案）》由全國人大常委會第二十一次會議審議，待通過之後頒布實施。

《民法總則》在民法典中起統帥、綱領作用，保障競爭、公平、統一的市場經濟秩序，及和睦、健康、親情的家庭生活秩序。其規定的內容包括基本民事主體和關系的定義，民法體系內通用的原則，與法律系譜中相近的重要上位法和下位法的關系等。

《民法總則（草案）》分11章，包括基本原則、自然人、法人、非法人組織、民事權利、民事法律行為、代理、民事責任、訴訟時效和除斥期間、期間的計算、附則，共186條。