刑法誰的課好

❶ 司法考試各科都聽誰的課

網校的名師都不錯的

法理學、法制史、憲法：推薦-陳璐瓊，淳於聞的講義。

這種課是沒有什麼聽頭的，主要就是記憶，理解也只是很少的部分。所以這兩個老師我都沒有聽過音頻。陳璐瓊的卷一突破一百分憲法、法理、法制史和司職的表格講義非常清晰，是講義的不二之選。淳於聞的法制史講義總結得非常全面和詳細。不想放棄法制史的同學可以一看。

順帶提一句，當時我聽推薦買了一本一直熱銷的《萬國卷一突破一百分》，結果發現裡面的東西還沒有剛剛講的兩位老師歸納的材料來得精簡和准確。天下考資有整理的
三國法：推薦-楊帆（女）的音頻和講義
三國法就聽楊帆的課件和背她的講義就可以了，但是一定要仔細聽，認真記。我當時做卷一做到三國法的時候，覺得這個老師太神奇了，隨便的一句話都是考點。三國法其他書什麼的就不要買了，沒什麼必要。建議三國法最後復習，精準記憶。

刑法：推薦-柏浪濤的書、劉鳳科的音頻

刑法的書柏浪濤的《刑法攻略》非常無敵，寫得很有條理很詳細。劉鳳科上課非常厲害，講得很清楚，雖然老喜歡舉一些「斧頭幫」，「菜刀會」的例子。我只聽了總論，沒有聽分論，其實總論學好了，分論自然不在話下。

刑訴：推薦-汪海燕的音頻和講義、楊雄的講義

我聽的是汪海燕的錄音。汪海燕上課講得點非常精準，上課也挺風趣幽默的。《眾合講座訴訟法論述題55講》裡面刑訴部分是王海燕寫得，也寫得非常不錯，條理清晰，考點講解到位。楊雄的講義堪稱無敵，最後沖刺階段基本就是捧著楊雄的講義狂背。

行政法與行政訴訟法：推薦-林鴻潮的音頻和講義、李佳的音頻和講義

這兩位老師對我行政法的復習實在太有幫助。尤其推薦林鴻潮。每個音頻只有25分鍾上下，一共七十幾個小課。連續幾個小時聽，也不會覺得很累。分析知識點這個就沒什麼好說了，讓你覺得行政法和行政訴訟法你也是可以有信心拿下的。千萬不能放棄這門課程。

民法：推薦-李仁玉的音頻，及由其編寫的《民法》講義

很多人說這個老師有口音，說實話，我反正感覺沒什麼太大的口音。講義當中條理分析得很清楚，他的課覆蓋的知識面也很全。可能大家人手都有一本李建偉的《民法60講》，我自己也買了，也看了一個階段。覺得這本書並沒有外界說得那麼好，尤其是越往後復習越覺得整本書有些地方編排得有些混亂，個人不是最喜歡。

民訴：推薦-楊秀清的音頻，及由其編寫的《民事訴訟法》講義

其實訴訟法，主要還是自己背。只聽過楊秀清的課，還是挺不錯的。

商法、經濟法：推薦-鄢夢萱的音頻，及由其編寫的《商經法》講義（重點推薦）

鄢夢萱這個老師基本上就是我商經法的救星了。她的課我是在周末班上聽的，也是那時候才知道商經有這么個漂亮的好老師。課講得清楚，後來發現三校的那本講義的編寫人也是她，更是讓我欣喜若狂。因為商經內容實在太多，但那本講義總的感覺就是他把最精華的內容統統吸收了。我沖刺階段的時候直接就背那本書，考試覺得很有信心。張海峽的課沒聽過，但他的講義的確內容少了一點。不過我在網上搜過他的口訣，有一些還是蠻不錯的。

論述題：推薦-陳璐瓊

不要套用陳璐瓊的模板，但他的解題思路真的很好，直擊本質。建議下載他的《論述題其實就是一道填空題》。切記，只要理解他的分析問題的思路即可，模板什麼的真心就算了。

我的網路空間（點擊我的名字52461可以進入）有今年的免費資料和去年的眾合、萬國全程音頻資料下載地址，你可以去看看。
我已通過司法考試，有一定經驗和教訓可以和你分享。如果有其他問題，可以點我的id看我的聯系方式加我，也可以加群：

司法考試經驗交流3群(154684337)

❷ 刑法聽哪個老師的課件比較好

幾要件對於司法考試來講意義不大，刑法就算出要件題能出幾道，再說版司法考試從來不會對討論中的權問題出題，還是好好看看分則部分的法條才是重點
推薦你聽聽韓友誼或者阮其林的刑法，這兩位都是司法考試刑法部分的泰斗，言簡意賅很有水平。劉鳳科我沒聽過，不過光聽我推薦的兩位我的刑法已經是正確率超過90了

❸ 司法考試中的各門 例如民法 刑法 哪個老師講的比較好 是你所推薦的

民法講的好的是李仁玉老師，民訴是鄭其斌，商法是張海峽，行政法是吳鵬，我認為這幾個老師講的都不錯，但個人還有一個喜好的問題，但是張海峽的商法講的最好，通俗易懂，一定要聽他的。

❹ 法考刑法聽誰的課比較好

根據自己情況看，各個主流培訓機構的老師其實都可以的。

❺ 司法考試各科哪些老師講得好

民法曹興明老師。老師上課風趣幽默，能將知識點講得通俗易懂，同時又都踩中重點，考前兩個月每天睡前看看曹老師發的必考點，或者在考前迅速瀏覽一遍這些必考點，對於考試有很大幫助。
刑法陳永生老師。上課幽默，會有很多有趣的案例輔助記憶，講義的內容也比較完整。
行政法吳鵬老師。講義十分精簡，將知識點全部濃縮為四十幾頁的講義，對於考點的講解也非常通俗易懂，口訣也有助於記憶，將主觀題的答題方法摸得很透，能從吳老師處學到很多答題的技巧。
理論法、憲法、法制史楊帆老師。講義體系清楚，講課也很有趣，編的口訣十分有用，很多甚至對我之後的考試都有幫助。
來勝的師資都很優秀，工作也很負責，講課各有特色，而不是照本宣科、沒有重點，選擇好的老師對於理解知識非常重要。
宋桂蘭老師和劉玫老師都十分強調刑訴法體系的構建，她們幫助我搭好了學科的框架，刑訴的學習如虎添翼。
「法考是一座橋，我們要走過去，不能在上面造房子。」通過考試，重要的不僅是知識，還有找到適合自己的方法。相信自己的選擇，相信自己選擇的老師，朝著正確的方向努力，法考其實並不難。我相信大家一定可以通過法律職業資格考試的！
我本身自製力不強，時間管理能力不足，促使我萌生報班的想法。而貼心的課程安排、面授課的形式、輔導員的關懷都是我選擇來勝的理由。
在面授課程安排方面，來勝的安排符合在校生的學習習慣，老師們特意將課程安排在了周末，使大家有更多時間和精力去聽面授課，而且面授課相比於網課，能使學生與老師們面對面交流，老師上課時可以針對學生的疑惑講課，使課程更有針對性，提升學習效率，在短時間內吸收盡可能多的知識。
來勝請的輔導員是上一屆通過法考的學長姐們，他們更加了解法考的最新情況，在每周給我們打電話詢問復習情況時，也能有效的為我們解答困惑。來勝這個機構也給我們傳遞了溫暖。在客觀題備戰後期，為了我們有更多有效的復習時間，來勝就將運營時間延後了三個小時。我們學習時，無論留下學習的人有多少，來勝的老師們都會陪伴著我們，使得我十分感動。

❻ 誰編寫的刑法教材比較好

刑法學的話，
張明楷主編的比較實用於本科生，或者剛開始學習刑法專的學生
高銘宣主編的屬比較適用於考研的，相對來說有一些深度
如果是司法考試的話，指南針的教材，和劉鳳科的講義比較好

我學習的時候用的是賈宇主編的，個人認為在「總論」部分講的不錯，很適合初學者，不過分論的不是很好。

我是法學本科生，復習司法考試中，還有問題歡迎提問。
望採納哦！！！

❼ 司考刑法老師哪個講得好

首推柏浪濤，去年聽的劉鳳科的，他太過推崇張明楷的觀點，而否定他人觀點。專但這與司屬考的考察方式不合，司考重點考觀點展示。今年也去試著聽了他兩節，太過啰嗦，本來他的課就出得晚，還講半天抓不到重點，司考生是耗不起的。至於蔡雅奇，課沒聽過，不評價，但做了他今年出的刑法實務卷，個人感覺很一般。做了一點已放棄，不想浪費時間，和劉鳳科的題比起來有較大差距。綜上，建議聽柏的課，可以做劉的題。蔡放棄。

❽ 柏浪濤和劉鳳科誰的刑法課程誰更的更好些

有基礎的用柏神，很簡潔，只講重點。沒有基礎的用劉鳳科，很詳細，適合初學者。

❾ 2020年法考，刑法聽誰的比較好

刑法老師各有千秋，有的理論功底深厚，有的生動形象，在選擇的時候要注意選擇適合自己的老師，比如老師的講課風格、老師的講課語速甚至於講課有沒有口音都會影響到你的聽課質量，假如你不喜歡這個老師是不會願意去聽他大量的課的，像刑法羅翔老師講課時經常講一些通俗易懂的例子讓人很容易理解記住，比如「法外狂徒張三」，所以選老師要選擇適合自己的。

❿ 0基礎刑法聽誰的課比較好

當然是羅翔老師的啦，百聽不厭，講課就是講段子。。。