國企商法部
我公司法屬於民商法部門結束與經濟法部門，因為這個它的種類有很多，你要仔細地辨別一下才行。
Ⅱ 商法是獨立的法律部門沒錯，為什麼很多答案還是民法商法
作為法學學生告訴你：商法雖然是有點獨立的傾向。但是中國它還沒強大啊！只能是民商法，或者是叫民法的一部分
Ⅲ 商法是不是一個獨立的法律部門
在我國採取的是來民商合一的立自法模式，目前我國尚無一部完整的民法典，僅有一部《民法通則》並附之一些單行民事法律，一些商法的相關法律作為特別民法存在。有的學者將商法作為獨立的法律部門，因為在理論上商法是單獨研究的。但是中國特色社會主義法律體系將民商法作為一個法律部門。
Ⅳ 求經濟法 企業法 公司法 商法的內容及有哪些區別呢
你說的這幾個都是所謂部門法的概念，部門法的分類方法是一種學理上的分類，各種學說不同也有不同的分類，我按照一般的主流的分類方法和定義略作說明：
從邏輯層次上說，你這幾個概念邏輯層次最高的是經濟法，與經濟法並列的是民商法、刑法、行政法等四個實體法部門。民商法調整平等法律主體之間的關系（包括經濟關系），如合同，侵權等，經濟法則調整行政機關與市場、市場主體之間的法律關系，是一種經濟上的管理關系，地位是不平等的，如反不正當競爭法，反壟斷法等都屬於典型的經濟法。和經濟法並列的部門法包括民商法，民商法下又細分為民法和商法兩個部門，商法是民法的特別法，但由於地位特殊，所以一般把它單獨拿出來，主要處理商業上平等主體法律關系。典型的民法如物權法、合同法、侵權法、婚姻法等，典型的商法包括公司法、證券法、票據法、海商法等。也就是說公司法是商法的一部分。
至於企業法，這個概念一般在討論部門法的時候不用，而直接說公司法，因為現代企業絕大部分都採用公司的形式，所以直接說公司法，而不說企業法，但在實務中又確實有企業法的說法。當我們使用企業法的時候，有兩種可能，一沒什麼特別的意圖，就是指公司法；二是特別指公司法以及其他非公司制的企業的法律，范圍比公司法要廣一些。你只要明白了公司和企業兩個概念的區別，就自然明白公司法和企業法的確別。公司只是企業組織形式的一種，企業還可以採用其他組織形式，比如個體工商戶、獨資企業、合夥，全民所有制工業企業，未改制的國有企業和集體企業，某些股份合作制企業等等。對應的法律如獨資企業法，合夥法等等。
答畢。
Ⅳ 為什麼商法是獨立的法律部門可以簡單點解釋嗎
商法是調整平等主體之間的商事關系或商事行為的法律。商法的調整對象是商內事關系。從表現形式看，容我國的商法包括公司法、證券法、票據法、保險法、企業破產法、海商法等。商法是一個法律部門，但民法規定的有關民事關系的很多概念、規則和原則也通用於商法。從這一意義講，我國實行「民商合一」的原則。所以，說我國的商法是一個相對獨立的法律部門，而不是完全獨立的法律部門。
Ⅵ 民商法包含哪些具體的部門法
民法又包括財產法和人身法。財產法，從民法理論上講由物權法、債法組成版。物權法規定所有權、權用益物權、擔保物權的取得、變更、消滅，以及佔有制度、共有制度、相鄰關系。債法規定債的發生原因、債的履行、債的轉移、債的保全、債的消滅等。
商法是民法的子法或者特別法，如瑞士、義大利等國；所謂民商分立，是指民法與商法屬兩個並存的獨立的部門法，通常在民法典以外還制定了商法典，如法國、德國等國。
(6)國企商法部擴展閱讀
民法與商法共同調整商品經濟關系，同屬私法，兩者有著密切的聯系。商法使用的一切原則也不斷為民法所吸收。眾所周知，民法是伴隨商品經濟的發展而發展。
它所調整的財產關系主要是指財產歸屬和流轉關系。人身關系是指個人非財產關系。民法所保護的利益是個人利益，而商法主要則是與商事交易習慣形成的商品交易規則，它所保護的利益也是個人利益。
Ⅶ 商法 包括哪幾部法律
不同學者有不同的分類，但大致包括公司法、證券法、票據法、合夥企業法、三資企業法、破產法保險法、海商法等等。
Ⅷ 為什麼說我國的商法是一個相對獨立的法律部門
我國的部門法是根據調整的法律關系所設置的。就像是民法所調整的是平等主體之間的財產和人身關系的法律規范的總和一樣，類比刑法，國際法，商法等等部門法學。商法是調整社會經濟關系。希望能給你幫助
Ⅸ 民法商法法律部門包括
民法：單行民事法律主要有合同法、物權法、侵權責任法、擔保法、婚姻法版、繼承法、收養法權、商標法、專利法、著作權法等。此外還包括一些單行的民事法規，如著作權法實施條例、商標法實施細則等。
商法：從表現形式看，我國的商法包括公司法、證券法、票據法、保險法、企業破產法、海商法等。商法是一個法律部門，但民法規定的有關民事關系的很多概念、規則和原則也通用於商法。從這一意義講，我國實行「民商合一」的原則。
(9)國企商法部擴展閱讀
法律部門劃分的標准有：
1、法律規范所調整的社會關系。法律是調整社會關系的行為准則，任何法律都有其所調整的社會關系，否則，就不能稱其為法律。
2、法律規范的調整方法。法律規范所調整的的社會關系雖是劃分法律部門的基礎或是最重要的標准，但是僅僅以此為標准還是不夠的，因此還需將法律規范的調整方法作為劃分標准。
法律部門劃分原則：整體性原則；均衡原則；以現行法律為主，兼顧即將制定的法律。
Ⅹ 論述：商法部門的獨立性
所謂商法的獨立性，至少涉及對三個的認識：一是是否存在形式上的商法或商法典；二是商法能否作為獨立的部門法存在；三是商法與法的關系，是商法包容經濟法抑或經濟法包容商法。對這些問題的不同認識，不僅直接到對商法學科性質、地位的認識，對商法學科的和市場經濟的法治建設無疑也具有重要影響。 一、民商合一與民商分立：形式商法的獨立性問題 考察大陸法系國家民商法的進程，可以發現：自1807年法國實行民商分立的立法模式後的近百年中，大陸法系多數國家均仿法國立法模式，分別制定了自己的民法典與商法典，如德國、日本、西班牙、盧森堡、比利時、葡萄牙、荷蘭、阿根廷、墨西哥等。但進入20世紀後，以瑞士民法典的制定為開端，大陸法系國家均采民商合一的立法模式，如瑞典、泰國、義大利、俄羅斯、匈牙利、蒙古、寮國等。造成這種立法模式的變化，究竟是歷史的巧合還是有其深刻的經濟根源？對於民商合一與民商分立的立法模式，早在我國清末法制改革和民國政府制定民法時就有過激烈爭論。由立法院院長胡漢民提交的《『民商劃一』提案審查報告書》集中闡述了民商合一的立法理由，這個議案議最終被民國議會通過。其主要理由有：因我國歷史關系，商人本非特殊階級；因社會發展進步，認為民商合一有相當理由；民商合一為世界之最新發展趨勢；人民在上應一律平等，不宜因職業而分別立法；什麼是商行為，難以區分；商法僅系民法之特別法，分別立法重復之處甚多，如一方為商人，一方非商人，發生適用困難。1日本學者我妻榮先生是民商分立的積極支持者，針對上述報告書曾作過精闢的論述。他認為：民商分立是基於歷史的沿革，是商法的特殊性沿革的結果；商法的進步性與立法修改難易沒有關系；商法具有國際化趨勢，為適應國際的發展仍有把商法作為特別法的必要；基本平等的理由而主張民商合一，實際上只是表面的觀察；民商兩法雖難於區別，但商法仍有其獨立的范圍；商法雖不如民法那樣系統，但不能說商法不能有系統的法典；商法作為民法的特別法，如硬將商事原理納入民法之中，則會發生適用上的困難。2以後民法學者主張民商合一或民商分立，概莫以之為基礎展開論證。 西方國家的商法起源於歐洲中世紀地中海沿岸的商人習慣法。在歐洲中世紀漫長的封建社會，一直以農業種植和庄園經濟為主導，封建法和教會法佔據統治地位。封建統治者採取的是重農抑商的統治政策，教會法更是嚴格限制商人的活動，認為商事買賣有背於基督倫理，禁止借本經商，反對高利貸。進入11世紀以後，地中海沿岸的航海貿易逐漸繁榮，形成了商人較為集中的幾大商業城市。為了擺脫封建法和教會法對商事活動的限制，爭取自由，商人們紛紛成立了自己的行會，即「商人基爾特」。商人基爾特為了維護商人的利益，解決商人之間的糾紛，制定了僅適用於商人的行會規章，有自己的商事習慣和裁判規則，甚至成立了自己的商事法院。這種商人習慣法歷經11世紀至14世紀幾百年的發展，對大陸法系各國的民商立法產生了重要影響中世紀末，特別是16世紀後，隨著商品經濟的進一步發展，歐洲一些國家封建割據勢力逐漸衰落，中世紀占統治地位的教會法開始被廢棄，統一的民族國家逐步形成，早期的自治城邦也已不復存在。隨著國家政權的日益強大，商事習慣法逐漸被國家的商事立法所取代。最早進行商事立法的是法國。1563 年法國即已設立商事法院，並任命商人為法官負責處理商事案件。1673年路易十四統治時期頒布《陸上商事條例》，1681 年又頒布《海事條例》。至法國大革命勝利後，拿破崙為了鞏固勝利成果，繼1804年制定民法典後，又於1807年制定商法典。實際上，法國之所以實行民商分立，並非出於理性的認識與選擇，主要是考慮到法國已有商事單行法100多年，既不將其廢除，也不並入民法中，而是將其合並成商法典。自《法國商法典》頒布後，歐洲大陸各國紛紛仿效，分別制定了各自的商法典。這種民商分立體制的形成，主要是由於歐洲大陸各國在資本主義早期發展中所形成的商人特殊階層及其特殊利益，以及源於中世紀的商人習慣法的影響。 企法網 http://www.enterlaw.net/index.htm