司法情景題

① 司法面試些什麼

面試題型包抄括：
1、抗壓題
設置情襲景看你解決問題和應變的能力
2、處理關系題
當你和領導同事之間出現矛盾時看你的解決問題的能力
3、組織能力題
給你個任務讓你組織考你的組織能力
4、時事政治類題
主要考你平時對政治的關心程度以及觀點立場
5、演講題
給你個關鍵詞讓你自擬題目進行演講
一般題型就是這些可能略有些改動但基本不會有大的變動

② 司法考試案例分析題請幫忙做作

不會做哦

③ 司法題目

《中華人民共和國海商法》第四章有明文規定。

④ 求教一道司法考試題目！

汗～～如果我選的話，我會選BD的。

我覺得A，盜竊罪是數額犯啊，沒偷到東西怎麼會構成犯罪呢。這個問題問問後來的高手

B，因為乙的行為是對物暴力，不是對人暴力。搶劫罪是對人暴力，壓制被害人的反抗的一種暴力，本案中，乙是對物暴力，並不是為了壓制被害人的反抗，屬於想像競合犯，擇一重罪處罰

C，丙的行為不夠成暴力

D，轉化為對人暴力了，構成搶劫罪。

⑤ 司法題目，來幫幫忙！

其實刑罰就是從犯罪構成上來梳理原因。給你舉個例子你就明白了
1，如果某人是騎著自行車，停在一邊去買水果不主意被乙拿走了，請問是什麼罪？盜竊吧。你會說自行車是自己停那裡的而錢包是落下的。第一，犯罪構成里不會考慮受害人的間接想法。第二，遺忘和故意放那裡有時候很難分辨。第三，盜竊的犯罪構成只要都符合了，就構成盜竊罪，和其他因素沒關系。至少這個案子沒關系。
請注意，錢包落下了，但是錢包不是無主物。這個物是不是在眼前都不能阻斷盜竊的形成。
2，侵佔罪，很難理解嗎？老百姓說不是自己的，但是非法侵佔了。

⑥ 司法考題

答案是D。
在職國家公務員在外滯留不歸，構成叛逃罪。注意表述順序，他不是因為加入間諜組織才叛逃，而是叛逃後，且加入間諜組織。所以叛逃在先間諜在後，是為兩罪。這個是司考考題出題的微妙之處，如果要考察你牽連犯或者吸收犯，題目會寫成因加入間諜組織而滯留不歸而不是滯留不歸且加入間諜組織。
B為什麼不對呢？原因在於，要構成為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪，必須明知不是為間諜組織服務方可。如果知道是為間諜組織服務，那麼就構成間諜罪而不是為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪。
但是此題目有不嚴謹的地方，那就是沒有辦法說明該國家工作人員的叛逃一定會危害國家安全。所以恐怕只能聯系後面他加入間諜來證明他的叛逃會危害國家安全了。

⑦ 緊急！一道司法考試題

一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。本部分含1～50題，每題1分，共50分。 1. 張某從銀行貸得80萬元用於購買房屋，並以該房屋設定了抵押。在借款期間房屋被洪水沖毀。張某盡管生活艱難，仍想方設法還清了銀行貸款。對此，周圍多有議論。根據社會主義法治理念和民法有關規定，下列哪一觀點可以成立？ A. 甲認為，房屋被洪水沖毀屬於不可抗力，張某無須履行還款義務。堅持還貸是多此一舉 B. 乙認為，張某已不具備還貸能力，無須履行還款義務。堅持還貸是為難自己 C. 丙認為，張某對房屋的毀損沒有過錯，且此情況不止一家，銀行應將貸款作壞賬處理。堅持還貸是一廂情願 D. 丁認為，張某與銀行的貸款合同並未因房屋被沖毀而消滅。堅持還貸是嚴守合約、誠實信用 ※【考點】社會主義法治理念、抵押物滅失對主債務的影響【詳解】抵押物因不可抗力滅失並不影響主債務的效力，張某依然需要履行還款義務，A選項錯誤。 債務人是否具有歸還貸款的能力並不影響主債務的效力，即使沒有還貸能力，在法律上其還款義務依然存在，B選項錯誤。盡管張某對於房屋的毀損沒有過錯，此情況也不止一家，但銀行不存在應當將該債務作壞賬處理的必然性，C選項錯誤。抵押物雖因不可抗力而滅失，但主債務依然有效，張某堅持還貸是嚴守合同、誠實信用的表現，D選項正確。【點評】本題雖然要求根據社會主義法治理念答題，但其實考查的還是民法的具體規則，即抵押物 因不可抗力滅失是否會影響主債務效力的問題。這種考查模式與2011年的卷三第1題、第51題的考查模式是相同的，預計在今後的司法考試中還會延續這種考查模式。 2. 關於法人，下列哪一表述是正確的？ A. 社團法人均屬營利法人 B. 基金會法人均屬公益法人 C. 社團法人均屬公益法人 D. 民辦非企業單位法人均屬營利法人

⑧ 2015司法考試試題有哪些題型

2015司法考試試題匯總：http://url.cn/UAPy7j

國家司法考試，在總體上將試卷回分為共四卷答，試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇題；試卷四為筆答式實例（案例）分析題（含法律文書寫作）。實行全國統一命題，命題范圍以每年司法部制定並公布的《國家司法考試大綱》為准。

祝考試順利。

⑨ 關於司法考試題目！！！！！！！！！！！！！！！！！！

1.構成一罪，因為打傷和打死都是為了取得財物，應該包含在搶劫罪中。定搶劫罪。
2.法院違背了民事訴訟的原則，不告不理原則，民事部分應由受害人或受害人家屬自願向法院提起訴訟請求，法院不能直接把他們列為原告。