法考刑法蔡

❶ 2020年法考，刑法聽誰的比較好

刑法老師各有千秋，有的理論功底深厚，有的生動形象，在選擇的時候要注意選擇適合自己的老師，比如老師的講課風格、老師的講課語速甚至於講課有沒有口音都會影響到你的聽課質量，假如你不喜歡這個老師是不會願意去聽他大量的課的，像刑法羅翔老師講課時經常講一些通俗易懂的例子讓人很容易理解記住，比如「法外狂徒張三」，所以選老師要選擇適合自己的。

❷ 司法考試 刑法

綁架拿到錢後看被綁架者不順眼故意殺害被綁架人：定綁架罪，處死刑；
綁架過程中不小心至被綁架人死亡：也是綁架罪，只不過又加重情節，處死刑；
綁架中故意傷害被綁架人：綁架罪與故意傷害罪數罪並罰；
單純因為綁架行為導致被綁架人傷害：並罰
綁架罪包含被害人輕傷。

❸ 司法考試中的各門 例如民法 刑法 哪個老師講的比較好 是你所推薦的

民法講的好的是李仁玉老師，民訴是鄭其斌，商法是張海峽，行政法是吳鵬，我認為這幾個老師講的都不錯，但個人還有一個喜好的問題，但是張海峽的商法講的最好，通俗易懂，一定要聽他的。

❹ 法考刑法老師哪個好

在論壇、貼吧，總會有同學問法律職業資格考試刑法課哪個老師講得比較好？得到的回復通常就是那幾個名字，給大家造成了一種好像只有那幾位老師才會講法考刑法課的錯覺。其實個人覺得獨角獸法考的楊艷霞老師講課一針見血，也是講司考很多年了。

❺ 司法考試刑法誰講的好，有特色

韓友誼，講課風趣幽默，內容梳理得也很到位。如果沒有把刑法講得很有趣，說明老師學業不精啊！

❻ 有沒有法考刑法老師推薦

刑法陳永生老師。講義的內容也比較完整。他是北京大學有名教授，講課時會把握住「黃金考點」，講授方式生動容易接受。上課幽默，會有很多有趣的案例輔助記憶

❼ 法考刑法誰講得好

❽ 司考刑法老師哪個講得好

首推柏浪濤，去年聽的劉鳳科的，他太過推崇張明楷的觀點，而否定他人觀點。專但這與司屬考的考察方式不合，司考重點考觀點展示。今年也去試著聽了他兩節，太過啰嗦，本來他的課就出得晚，還講半天抓不到重點，司考生是耗不起的。至於蔡雅奇，課沒聽過，不評價，但做了他今年出的刑法實務卷，個人感覺很一般。做了一點已放棄，不想浪費時間，和劉鳳科的題比起來有較大差距。綜上，建議聽柏的課，可以做劉的題。蔡放棄。

❾ 司法考試刑法誰講的好 看看去

那商經誰講的好呢？覺得你的建議特別好

❿ 司法考試刑法誰講得好

您好！
個人覺得李文華講的很好，今年在北京聽他的課，授課條理非常清晰，簡單的說幾句就能將知識點點破，經常結合自己所辦的案例講解。我舉些例子吧！
如：數罪並罰，司考教材寫了一頁半紙，多而雜，看李文華老師總結，只有三個問題：1、漏罪主觀惡性大，還是新罪主觀惡性大？2、「先減後並」重，還是「先並後減」重？3、即有漏罪，有犯新罪怎麼辦？（先算老賬，再算新賬）。
也就是說，只要理解記住這三個問題，數罪並罰就不用看其他資料了，沒有理解上面問題，聽他在課上講，你會很清晰，理解很透徹。
再如：挪用公款「歸個人使用」如何認定是歸個人使用，教材也很復雜，李文華老師總結：
填空記憶法：
首先考慮：只要是將公款供自然人使用的，都認定歸個人使用。
（誰）→（以誰名義）→（為誰謀取利益）「個人」多的話就是「歸個人使用」
註明：（）里填「單位」或「個人」。
就這兩句話，可以結合歷年的真題用用看，感覺太簡單了。
還有「事實認識錯誤」對當時的我來說感覺挺難的，聽完他的課，不這么認為了，「財產犯罪理論」，講的也很經典，還有就是他的「刑法聯想記憶法」和「場景記憶法」等等，可以在網上搜他的視頻和資料，聽聽他怎麼講。希望能幫助你！