瑞安最高人民法院

Ⅳ 法院工作時間幾點到幾點

法院正常工作時間是星期一至星期五，周末不上班，節假日休息，每天具體工作時間根據各地情況、冬夏季節有所區別，一般是上班時間是8：00，不同地區法院上班時間不一樣。

人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護的機會。

(4)瑞安最高人民法院擴展閱讀：

人民法院任務是審判刑事案件、民事案件和行政案件，並且通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民商事糾紛，以保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序，保護社會主義的全民所有的財產以及勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利。

人民法院用它的全部活動教育公民忠於社會主義祖國，自覺地遵守憲法和法律。

Ⅳ 王忠寶的工作分工

協助市長負責市政府常務工作。負責發展改革、人民武裝、公安、司法、法制、信訪、內外貿易、糧食、人民防空、無線電管理、審批制度改革、公共資源交易管理、機關事務、消防、國資監管、統計、交通、重點工程、金融、物價、打私海防口岸等方面工作。分管市政府辦公室（法制辦）、市信訪局、市發改局、市公安局、市司法局、市交通運輸局、市商務局（糧食局）、市統計局、市審管辦、市公共資源交易管委辦、市機關事務局、市金融辦、市國資辦、市糾風辦、預備役營、市國投集團、浙江商城集團、濱海大道瑞安段工程建設指揮部（瑞安飛雲江三橋工程建設指揮部）、飛雲江五橋工程建設指揮部、省道改建工程指揮部、104國道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指揮部、高速公路工程建設指揮部、104國道西過境公路瑞安段（飛雲江六橋）建設指揮部、瑞安商城改造提升建設指揮部、城市綜合交通建設辦公室（治堵辦）、客運站場建設指揮部。聯系市人民法院、市人民檢察院、市人武部及駐瑞部隊、市文明辦、市公安消防局、市貿促會、國際商會、人行瑞安市支行、銀監瑞安辦事處及各金融機構、飛雲江海事處、國家統計局瑞安調查隊、市煙草局、市鹽務局、中石化瑞安石油分公司。協助市長管理市監察局、市財政局（地稅局）、市審計局。協助市長聯系市國稅局。

Ⅵ 善意第三人有沒有權利要求合法佔有人搬離房屋

善意第三人無權要求合法佔有人搬離房屋
請看最高院發布的判例——
《最高人民法院公報》2015年第10期

裁判要旨：簽訂房屋買賣合同後出賣方應向買受人履行權利與實物的雙重交付，在買受方已取得房屋產權而未實際佔有的情況下，其僅僅基於物權請求權要求有權佔有人遷出，法院應作慎重審查。若佔有人對房屋的佔有具有合法性、正當性，買受方應以合同相對方為被告提起債權給付支付，要求對方履行交付房屋的義務或在房屋客觀上無法交付的情況下承擔相應的違約責任。

連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案

原告連成賢，男，1984年1月22日生，漢族，住上海市浦東新區。
被告臧樹林，男，1969年8月23日生，漢族，住上海市浦東新區。

原告連成賢因與被告臧樹林發生排除妨害糾紛，向上海市浦東新區人民法院提起訴訟。

原告連成賢訴稱，原告於2011年從案外人謝偉忠處購得上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋，後案外人謝偉忠一直未履行交房義務，故原告於2012年7月5日訴至法院，要求案外人謝偉忠履行交房義務，在審理過程中，法院依法追加被告共同參加訴訟，被告主張原告與案外人謝偉忠所簽訂的房屋買賣合同無效，後未獲支持。原告已合法取得系爭房屋，現被告仍居住在系爭房屋中，嚴重侵犯了原告作為物權人對物權正常權利的行使，故要求被告立即遷出上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋。

原告連成賢對其主張提供如下證據材料：

（1）（2012）浦民一（民）初字第21647號民事判決書1份，原告連成賢提供此證據證明系爭房屋法院判決屬原告所有。

（2）上海市房地產登記簿1份，原告連成賢提供此證據證明系爭房屋的產權登記為原告。

被告臧樹林辯稱，上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋屬被告所有，被告未出售系爭房屋，被告與案外人謝偉忠之間的買賣關系屬無效，故不同意原告的訴求。

經當庭質證，被告臧樹林對原告連成賢提供證據的真實性均無異議。

上海市浦東新區人民法院一審查明：

上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋原系被告房屋拆遷後以補償安置款購得，2008年8月，系爭房屋的權利核准登記至被告名下，房屋由被告及家人居住使用。2011年8月12日，案外人李榛以被告代理人的身份與案外人謝偉忠就系爭房屋簽訂《上海市房地產買賣合同》，約定房地產轉讓價款為80萬元，2011年8月12日，向相關部門遞交了房產轉移登記申請書，後系爭房屋權利登記至案外人謝偉忠名下。2011年10月，原告與案外人謝偉忠就上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋簽訂了買賣合同，約定房地產轉讓價款為110萬元，2012年4月5日，系爭房屋權利核准登記至原告名下。2012年7月5日原告起訴案外人謝偉忠要求其將系爭房屋交付原告，被告作為第三人申請參與訴訟，後本院判決，確認以被告名義與案外人謝偉忠就上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋訂立的《上海市房地產買賣合同》無效；駁回原告要求案外人謝偉忠將系爭房屋交付原告的訴求；駁回被告要求確認原告與案外人謝偉忠就系爭房屋的買賣關系無效的訴求。原告以其已合法取得系爭房屋，現被告仍居住在系爭房屋中，嚴重侵犯了原告作為物權人對物權正常權利的行使為由訴來本院，要求被告立即遷出上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋。

上海市浦東新區人民法院一審認為：

財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。本案中根據原告連成賢提供的證據，足以證明原告繫上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋的合法產權人，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，被告現已非上述房屋的產權人，被告臧樹林已無權居住使用上述房屋，故原告要求被告遷出上述房屋應予准許，但鑒於本案的實際情況，應給予被告一定的時間，另行解決居住問題。被告辯稱系爭房屋屬原告所有，其並未出售系爭房屋等意見，與事實不符，也於法無據，法院不予採信。

綜上，上海市浦東新區人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款的規定，於2013年12月23日判決：

被告臧樹林於本判決生效之日起二個月內遷出上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋。

臧樹林不服一審判決，向上海市第一中級人民法院上訴稱：被上訴人連成賢與案外人串通騙取系爭房屋產權證，臧樹林對系爭房屋享有所有權，請求二審法院依法改判駁回連成賢的一審訴請。

被上訴人連成賢辯稱：原審判決正確，請求二審法院依法維持原判。

上海市第一中級人民法院經二審，確認了一審查明的事實。

上海市第一中級人民法院二審認為：

本案的爭議焦點在於，當所有權與佔有權能發生分離的情況下，買受人是否可以其為房屋所有權人基於返還原物請求權要求房屋內的實際佔有人遷出。

第一，生效判決已確認案外人李榛以被告臧樹林代理人身份與案外人謝偉忠就系爭房屋所簽訂的買賣合同無效，即第一手的房屋買賣並非原始產權人臧樹林之真實意思表示，該買賣合同對臧樹林自始不發生法律效力，其從2008年8月起居住在系爭房屋內，並佔有、使用該房屋至今具有合法依據，故產權人連成賢在其從未從出售方謝偉忠處獲得房屋實際控制權的情況下，徑行要求實際佔用人臧樹林遷出，法院不予支持。

第二，在第二手的房屋買賣交易中，被上訴人連成賢與案外人謝偉忠簽訂了系爭房屋的房地產買賣合同並支付了相應對價，該買賣合同已經生效判決確認為有效合同，故對連成賢與謝偉忠均具有法律約束力，雙方均應依合同之約定履行相應義務。鑒於此，連成賢對系爭房屋的權利應通過該房地產買賣合同的履行（包括房屋的權利交付以及實物交付）來實現。本案中，雖然連成賢已於2012年4月5日取得了系爭房屋的房地產權證，完成了房屋的權利交付過程，但其自始未曾取得過系爭房屋的佔有、使用權。對此，連成賢應依據其與案外人謝偉忠簽訂的房地產買賣合同之約定基於債權請求權向合同相對方主張權利。結合本案來看，由於第一手的買賣合同已被確認為無效，案外人謝偉忠自始至終沒有合法取得過系爭房屋而客觀上無法向連成賢履行交付房屋的義務，故連成賢應向謝偉忠主張因無法交付房屋導致合同無法繼續履行的違約責任。

綜上，上海市第一中級人民法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，於2014年3月13日判決：

一、撤銷上海市浦東新區人民法院（2013）浦民一（民）初字第36805號民事判決；

二、駁回連成賢要求臧樹林遷出上海市浦東新區周浦鎮瑞安路X弄X號X室房屋的訴訟請求。

本判決為終審判決。

Ⅶ 五星紅旗五顆星的含義

五星紅旗五顆星的含義：中華人民共和國國旗,旗面為紅色,象徵革命.國旗中的大五角星代表中國共產黨,四顆小五角星分別代表工人、農民、小資產階級和民族資產階級四個階級.四顆小星各有一尖正對著大星的中心點,其間的位置關系象徵著中國共產黨領導下的革命人民大團結.五星採用黃色是為了在紅地上顯出光明,也表示,中華民族為黃色人種.。

詳細解析：

旗面的紅色象徵革命；旗上的五顆五角星及相互關系象徵中國共產黨領導下的革命人民大團結；星用黃色是為著在紅底上顯出光明,黃色較白色明亮美麗；四顆小五角星各有一尖正對著大星的中心點,表示圍繞著一個中心而團結,在形式上也顯得緊湊美觀；旗面為長方形,長與寬比為3:2,五顆星在旗面左上方1/4處,旗桿套為白色.五星紅旗代表著中華人民共和國。

五顆星星主要體現的是一顆大五星（指中國共產黨）和四顆小五星（指廣大人民群眾）之間的關系.中間那個大的——代表中國共產黨,周圍四個小的代表廣大人民群眾,當時的廣大人民群眾包括四個階級：工人階級、農民階級、小資產階級、資產階級.社會主義中國就由這五種主要成分構成.

旗面為紅色，長方形，其長與高為三與二之比，旗面左上方綴黃色五角星五顆。一星較大，其外接圓直徑為旗高十分之三，居左；四星較小，其外接圓直徑為旗高十分之一，環拱於大星之右。旗桿套為白色。旗面的紅色象徵革命；旗上的五顆五角星及相互關系象徵中國共產黨領導下的革命人民大團結；星用黃色是為著在紅底上顯出光明，黃色較白色明亮美麗；四顆小五角星各有一尖正對著大星的中心點，表示圍繞著一個中心而團結，在形式上也顯得緊湊美觀。

通用規格為如下五種：

288cm X 192cm

240cm X 160cm

192cm X 128cm

144cm X 96cm

96cm X 64cm

拓展資料：

象徵意義：

中華人民共和國國旗，又稱五星紅旗，是中華人民共和國憲法規定的中華人民共和國國旗。旗地紅色，象徵革命；紅旗的左上角有五顆金色五角星，其中的四個小星環拱一棵大星，象徵全國各族人民團結在中國共產黨的領導下。紅色與黃色是中國的傳統喜慶顏色，不過紅色與金色五星的組合也備具共產主義特色。

旗面的紅色象徵革命，五角星用黃色是為著在紅底上更顯光明。大的那顆五角星象徵著中國共產黨，四顆小五角星象徵著在中國共產黨領導下的全國各族人民，也既當時的四個階級：工人階級、農民階級、城市小資產階級和民族資產階級。四顆小五角星各有一隻角正對著大星的中心，象徵著共產黨領導下的革命人民大團結。

Ⅷ 娛記曝黃明昊頻頻翻車後遭冷落，娛樂圈是不是很現實

娛記曝黃明昊頻頻翻車後遭到冷落，娛樂圈的確這么的現實，主要有兩個原因。

當然黃明昊可能自身也覺得莫名其妙，娛樂圈就是一個名利場，表面上看起來非常的平靜但是實則暗流涌動，對於黃明昊來說，這一次確實遇到了很大的壓力也讓他看清楚了娛樂圈的現狀。誰才是真正關心自己的好朋友，誰對自己不過是逢場作戲，我覺得透過這件事黃明昊也收獲了很多。娛樂圈中大家都是獨立人，其實不少演員都坦言過，在娛樂圈中幾乎很難交到要好的朋友，因為大家僅僅是為了節目，也僅僅是為了利益罷了，私下幾乎沒有任何的接觸，娛樂圈存在虛假的一面，但這也是不得已而為之，人都得考慮面子。

Ⅸ 我國國旗上的五顆星在什麼位置請你畫出來

五星之位置與畫法如下：

（1）為便於確定五星之位置，先將旗面對分為四個相等的長方形，將左上方之長方形上下劃為十等分，左右劃為十五等分。

（2）大五角星的中心點，在該長方形上五下五、左五右十之處。其畫法為：以此點為圓心，以三等分為半徑作一圓。在此圓周上，定出五個等距離的點，其一點須位於圓之正上方。然後將此五點中各相隔的兩點相聯，使各成一直線。此五直線所構成之外輪廓線，即為所需之大五角星。五角星之一個角尖正向

（3）四顆小五角星的中心點，第一點在該長方形上二下八、左十右五之處，第二點在上四下六、左十二右三之處，第三點在上七下三、左十二右三之處，第四點在上九下一、左十右五之處。其畫法為：以以上四點為圓心，各以一等分為半徑，分別作四個圓。

在每個圓上各定出五個等距離的點，其中均須各有一點位於大五角星中心點與以上四個圓心的各聯結線上。然後用構成大五角星的同樣方法，構成小五角星。此四顆小五角星均各有一個角尖正對大五角星的中心點。

(9)瑞安最高人民法院擴展閱讀：

五星紅旗是中華人民共和國國旗，紅色的旗面象徵著革命，黃色的五角星在紅地上顯出光明。

具體：中華人民共和國國旗，旗面為紅色，象徵革命，國旗中的大五角星代表中國共產黨，四顆小五角星分別代表工人、農民、小資產階級和民族資產階級四個階級。

四顆小星各有一尖正對著大星的中心點,其間的位置關系象徵著中國共產黨領導下的革命人民大團結.五星採用黃色是為了在紅地上顯出光明,也表示,中華民族為黃色人種。