民法典自甘風險解讀
1. 「自甘風險」規則是什麼
法律分析：所謂自甘風險是指已經知道有風險，而自己自願去冒風險，那麼，當風險出現的時候，就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果的原則。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
2. 民法典自甘風險原則
法律分析：自甘風險原則即行為人所實施的行為或者其進入的環境含有特定的危險因素，仍自願參加，則發生的損害後果自負。自甘風險也稱自願承擔損害、風險自擔、甘冒風險。民法典自甘風險條款能幫助解除當事人參與體育活動時候法律上的疑慮，從而有利於當事人積極參加體育活動。自甘風險歸責原則也可以保護體育活動舉辦方或者參與方免受訟累，使其在盡到安全保障義務前提下放心組織活動。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
3. 民法典1176條關於自甘風險的規定
民法典1176條關於自甘風險的規定，自願參加有一定風險的文體活動時除非其他參加者故意為之，否則受害人不能向他人追償侵權責任。
【法律分析】
自甘風險，是指受害人已經意識到某種風險的存在，或者明知將遭受某種風險，卻依然冒險行事，致使自己遭受損害的情形。世界各國都普遍承認自甘風險是免除行為人責任的一項事由。從概念的表述上來看，似乎可以直接得到結論：受害人自擔損害後果的原因是因為其存在一定要參與某種冒險活動的「過錯」或者存在對損害結果的承諾。但事實並非如此。其一，自甘風險不等於有「過錯」。自甘風險行為是否等於有過錯，應當看這個活動是否是法律所允許的。如果受害人一定要冒險穿過有阻隔設施的建築工地而被掉落的物品砸傷，或者是在景區違背提示冒險自行攀爬而跌落造成摔傷的，這些活動很顯然屬於法律所禁止的，受害人有過錯，應自擔損害後果。但是法律並不禁止文體活動這一類的冒險活動，所以並不能認為參加這類活動的行為屬於受害人有過錯。
其二，自甘風險的情況下也並不一定存在受害人的承諾。根據意思自治原則，只要雙方當事人協商一致，在不違背強行法和善良風俗的情況下，該約定即有效。所以，如果自甘風險可以認定為受害人接受結果的話，就可以免除行為人的責任。但是接受風險並不等於接受結果。風險，意味著結果的發生與否是不確定的，則對於受害人而言，就存在接受風險但是不接受結果的情況。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
4. 自甘風險原則在民法典中是如何規定的產生的風險全部由自己承擔嗎
自甘風險」原則，體現了尊重個體自由、合理分配風險責任的理念，有利於促進全民理性、積極地參加文體活動，提高活動效率和質量。
法律依據:根據《民法典》第一千一百七十六條規定：「自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。」，據此自甘風險原則構成要件主要是以下四點：
（一）受害人明知有風險。
即受害人對自己參加的活動所存在風險及該風險會產生的危害結果是明知得的；其次受害人明知風險的產生是不可避免的。但在司法實踐中要怎樣證明受害人明知是有一定的難度的，在適用自陷風險規則時若完全以一個理性的完全民事行為能力人的角度判定受害人是否明知是不合適的，如對於一個完全沒有接觸過一項運動的理性的完全民事行為能力人來說要完全了解一個運動存在哪些風險是有難度的，其次若一個限制行為能力人或無行為能力人從小就開始學習一項運動，他可能比一個理性的完全民事行為能力人更了解一項運動的風險所在。所以在考量受害人是否明知時，年齡、精神狀況、家庭背景等，均應當作為知情要素的考量范圍。
（二）受害人是自願的。
即受害人明知風險的存在及風險發生的可能性，仍自願進行活動，非道德、法律規定、被強迫等原因而參加某項活動。比如消防員救災滅火是因其職業而應當履行的職責；見義勇為導致自身損害的系出於道德因素。在考慮受害人自願因素時主要考量的因素在於受害人明知風險依然作出願意進行某項活動的意思表示的自由程度，即使受害人明知風險，但其因為疏忽大意或是過於自信認為其可以避免風險，或者其本來可以選擇風險更小的方式，只要受害人在選擇進行某項活動時是完全獨立的自由的作出積極的意思表示或是消極的願意參加某項其明知風險的活動，就可以適用自甘風險規則。
（三）風險系固有風險。
即受害人的損害結果是因固有風險現實化所帶來的結果。受害人在進行活動時所認識到的並自願承受的應當是該活動的固有風險，如籃球運動會發生碰撞、騎馬項目會可能從馬背上摔落等，若因為運動器械損壞造成受害人損壞，這就不屬於固有風險。其次受害人所受到損害必須是是受害人接受的固有風險現實化的結果，受害人明知這種固有風險，並自願接受這種固有風險而進行活動，只有這樣才能成立自甘風險，受害人自願承受這種固有風險給其帶來的損害，在這個范圍里受害人自甘風險是合理的，但是如果超出了這種范圍，也不應該屬於受害人自甘風險。也就是說即使受害人接受了該項運動的固有風險，但不應該因此而免除其他人的注意義務，這一點可結合自甘風險規則中第二款活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
（四）無加害人或加害人無故意或重大過失。
無加害人，如在進行文體運動時奔跑摔倒等，加害人無故意或重大過失，如在碰撞類運動中，致活動參加者損害，但加害人並無故意或者重大過失，這兩種情形也可適用自甘風險規則。那麼在文體活動中違反活動規則可以認定為加害人故意或有重大過失嗎，若因加害人犯規認定加害人存在故意或重大過失而應承擔相應法律責任，顯然是不合理的，比如籃球比賽，不管是在個人私下組織運動中還是在各種國際賽事中各種球員犯規都是很常見、不可避免的，若以此認定加害人的責任，並不利於該項運動的發展，其次也不應該把某類比賽規則直接上升到法律高度。因此認定加害人是否有故意或重大過失，應嚴格按照法律規定，結合個例進行判定。
5. 什麼叫自甘風險
自甘風險，是指已經知道有風險，而自己自願去冒風險，當風險出現的時候，就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果。
民法自甘風險，是民法典的首創，體現了法律的公平性。
《民法典》第一千一百七十六條自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
6. 如何理解民法典規定的自甘風險制度
自甘風險系指受害人明知行為存在危險而自願參加，進而免除該危險實現時行為人的侵權責任的制度。
我國《民法典》中自甘風險的適用領域為「文體活動」，其中體育活動為其主要適用對象。
理解這一規定需要注意以下四點：
一是受害人必須意識到所參加的文體活動的風險。這種風險必然存在，但是否會產生損害結果不確定。
二是在正常情況下，因其他參加者的行為受到損害的，其他參加者不承擔侵權責任。
三是活動組織者的責任承擔上，法律規定適用安全保障義務的規定。但是應當明確，有些文體活動需要組織者詳細明確告知參加者各種風險；有些活動按照經驗不需要組織者告知參加者風險。但是，固有風險之外的意外損害，應當由組織者承擔。
四是適用這一規定需要結合具體的案件，從案件的具體情況出發，審慎確定文體活動是否具有一定的風險性，是否屬於自甘風險的情況，當事人雙方、活動組織者是否有過錯以及過錯程度，從各方面從嚴認定和把握。
【法律依據】
《民法典》第一千一百七十六條，自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
7. 民法典，自甘風險原則是什麼
法律分析：自甘風險原則，是指自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。
第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。