安徽人民法院王浩
A. 彭宇案里的那個極品法官王浩現在在干嗎近況如何越詳細越好！
人性本惡，慾望無限，權利又不受監督，且官官相為，中國還是一個人治和人際關系佔主導的社會。想做清廉的法官也需要莫大的勇氣。現在做好人比做壞人難啊!
B. 王浩的案件詳情
2006年轟動一時的南京「徐老太」案。南京小伙彭宇好心扶起在公交站摔倒的徐壽蘭老太，卻被徐老太及其家人指認為他是撞倒徐的人。盡管有目擊證人證明事實並非如此，南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。
C. 法官王皓的近況
彭宇案到現在為止還持續為廣大網友所關注，這說明人的良知還沒有完全泯滅。作為此版案的始作俑者南京權法官王浩現在怎麼樣了？他弄出這么大的影響不會現在升院長了吧？王浩必須給廣大網友一個交代！這個案子裡面就沒有徇私枉法嗎？徐老太太的兒子是警察，證據原件在派出所就丟失了，彭宇有目擊證人這都不影響王浩大法官根據所謂的社會常理主觀臆斷此案，這說明什麼問題？難道僅僅是王浩的水平低？這個事件影響太大了，作為政 府也不能再袖手旁觀了。省 委 書 記不應該出面協調，而是應該走法律程序完全透明的處理此案，清者自清濁者自濁，讓事實說話，政 府如果只知道隱藏遮蓋大事化小不了了之，和諧是和諧了，但此案引起的後續的發酵作用，將深刻的影響整個社會道德倫理的走向。我們強烈要求重審此案，要求政 府把這個案子當做建設社會主義精神文明的大事來對待，公正公開公平透明的還原此案。如有徇私枉法，堅決處理相關人員，這才能給大家一個說法，結束此案對社會造成的不良影響。
法律：給公民一個說法，給道德一個說法，給子孫後代一個說法。法官：給良心良知一個說法。
據知情者介紹說：不幸的是剛判完那案後，王法官出法院大門時，被車撞死了。
D. 南京「彭宇案」的主審法官王浩的詳細資料有沒有最好是聯系方式
王浩抄.
據南京中院和市檢察院以及市***局的綜合消息（本消息是由在市檢察院的一位資深檢察官透露）：
涉案的鼓樓法院年輕法官，法學碩士王浩已被停職檢查，其問題交由司法機關偵查和處理；
涉案的市某區***分局的高級警官（一級警督、徐老太之子），已被開除公職，其涉案問題移交司法機關處理，涉案的市某區的***派出所的所長和一辦案民警涉嫌作偽證和刑訊逼供，同樣交由司法機關處理。
據悉此案讓江蘇領導十分惱火，指示必須嚴肅從重處理司法腐敗，為建設法治江蘇、誠信江蘇、***公平和正義，而努力，並指示省、市有關部門看望和慰問彭宇，此案的二審結果和對涉案人員的處理，將在所有案件審結後，召開新聞發布會向全社會公布
E. 彭宇案法官王浩說的話
很好呀。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或掣肘、剛正無私地根據法律判案。
在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」
在民事訴訟審判中法官應當是依照法律規定的程序產生的，依法行使國家民事訴訟審判權的審判人員，而且法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。
《中華人民共和國法官法》也規定了法官的權利和義務，法官依法履行職責，並受國家法律保護。法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。
高等政法大學、高等學校法律系本科畢業法學學士學位或者高等院校非法律專業本科畢業具有法學專業知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年。獲得法學碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法學知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。
F. 彭宇案的法官王浩還做法官嗎
自從彭宇案之後，媒體就沒有關於王浩的報道。
「彭宇案」主審法官王浩，在2010年11月的一次人事變動中，被調入該辦事處，在辦事處下屬的司法所工作。
「司法所業務上歸區司法局指導，機構和人員都屬於街道辦。」黨群科另一名工作人員告訴本報記者，在街道辦的月例會上，他經常能見到王浩。
另據司法所工作人員介紹，王浩調到司法所後，隨後又被抽調去南京湖南路做拆遷工作，「平常不大在司法所辦公室出現」。
(6)安徽人民法院王浩擴展閱讀
彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。
江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。
南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件。
G. 原南京市鼓樓區法院院長王浩現任職哪裡
一個社區司法局。。。
內部秘密保護·找不到的·
H. 中國審判流程信息公開網王浩你好！2019晥1503民初4007號案件已於2019．8．29審結
法院現在每審理一個案件的，從立案到結案都可以在網上查到，時間和法院通知你的時間不一致也沒關系，這個信息需要書記員手動錄入。
I. 鼓樓法院年輕法官，法學碩士王浩已被停職檢查，其問題交由司法機關偵查和處理； 涉案的市某區***分局的高
童話總是美好的
J. 南京彭宇案法官王浩現在還在從事法官工作嗎
南京彭宇案法官王浩現在沒有再從事法官工作。調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。
司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。
江蘇省某法院一名法官在彭宇案事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。"
彭宇案的介紹：
2006年11月20日早晨，引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在南京市水西門廣場一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐壽蘭指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇則予以否認。
最後雙方當事人在二審期間達成了和解協議，案件以和解撤訴結案。和解撤訴之後，彭宇也表示，在2006年11月發生的意外中，徐壽蘭確實與其發生了碰撞。
彭宇與徐壽蘭達成的和解協議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。