中葯材刑法
1. 將中葯飲片私自加工成粉末如何處罰
下列情況不納入醫療機構中葯制劑管理范圍：
1．中葯加工成細粉，臨用時加水、酒、醋、蜜、麻油等中葯傳統基質調配、外用，在醫療機構內由醫務人員調配使用。
2．鮮葯榨汁。
3．受患者委託，按醫師處方（一人一方）應用中葯傳統工藝加工而成的製品。
不在國家制劑管理范圍內，不應該受到處罰。
(1)中葯材刑法擴展閱讀:
2012年9月8日，國家食品葯品監督管理局官網曝出一批染色增重的中葯飲片生產企業。
安徽國鑫中葯飲片有限公司、安徽維濤中葯飲片科技有限公司、上海葯房股份有限公司亳州徐重道中葯飲片廠涉嫌用化工色素金胺O進行染色，用鋁鹽和鎂鹽加重，並在葯材中摻假；
亳州市凱利中葯飲片有限公司等2家企業涉嫌用化工色素金胺O進行染色並摻假；
安徽福春堂中葯飲片有限公司、亳州市貢葯飲片廠、亳州市萬珍中葯飲片廠、安徽海鑫中葯飲片廠有限公司等7家企業涉嫌用化工色素金胺O進行染色；
國鑫、維濤、徐重道中葯飲片廠等還存在走票過票、貼牌包裝等問題。
鑒於上述企業生產的部分中葯飲片已進入流通、使用和中成葯生產環節，國家葯監局已嚴令各地方局加大監督力度，嚴防不合格的中葯飲片用於臨床配方和中成葯生產。
亳州徐重道中葯飲片廠去年也上過「黑名單」，在湖北省食品葯品監督管理局發布的2011年第一季度《湖北省葯品質量公告》中，抽檢發現，該廠生產的沉香由於性狀不合格而「上榜」。
水分對於葯材來說是至關重要的，保持葯材適當的水分第一可以保持中葯材的葯效，第二有利於儲存。 水分對保證中葯飲片的質量具有重要意義，對現購進的袋裝中葯飲片控制其水分尤為重要，合理的水分在貯藏保管中可防止生蟲、霉變，避免有效成份分解、酶解變質等。
《飲片標准通則〈試行〉》規定:一般的飲片含水量宜控制在7%～13%;蜜炙品類含水分不得超過15%;酒炙、醋炙及鹽炙品類等含水分不得超過13%;燙制醋淬製品含水量不超過10%。
參考資料來源:網路-中葯飲片
2. 非法經營違法性中葯材
非法經營中葯材涉嫌犯罪。非法經營中葯材構成非法經營罪，且屬於情節特別嚴重的情形，法定刑為五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
【法律依據】
《刑法》第二百二十五條
違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；
（三）未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；
（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
3. 中醫沒有任何手續，賣草葯，給人治病能應承擔什麼樣的法律責任
摘要 不違法，你只賣草葯，不做診斷，病人到醫院檢查確診，不存在非法行醫行為。普通中葯材可以上市銷售，不需要經過葯品注冊管理，葯品管理法第二十四條第六十條明確規定，除非葯方含有需要審核的有毒類，精神類，麻醉類，制劑類葯物。
4. 遼寧省關於肉蓯蓉的使用是違法的嗎
摘要 但是如果您是非法收購別人盜挖的該植物的話，是違法的。
5. 請問非法經營中葯材犯罪么
非法經營中葯材，非法經營數額在5萬元以上，或者違法所得數額在1萬元以上的，涉嫌非法經營罪。犯此罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
【法律依據】
《刑法》第二百二十五條違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；（三）未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
6. 說明書上寫的泡服中成葯制劑煎服違反法律法規么
摘要 對市場上沒有供應的中葯飲片，醫療機構可以根據本醫療機構醫師處方的需要，在本醫療機構內炮製、使用，並應當向所在地設區的市級人民政府葯監部門備案。根據臨床用葯需要，可以憑本醫療機構醫師的處方對中葯飲片進行再加工。但這里的炮製、再加工對象是單一中葯材或中葯飲片，而不是多味中葯材或中葯飲片組成的復方葯。中葯材打粉、制丸、成膏與凈制、泡製、水制、火制、復制、發酵、發芽同屬於炮製行為。經過炮製的多味中葯材和飲片組成的中葯，無論是否改變葯方的物理屬性，這一炮製行為均屬於配製中葯復方制劑行為。
7. 什麼是毒品，什麼是葯品
1、根據我國《刑法》第357條規定，毒品是指鴉 片、海 洛因、甲基 苯丙胺（冰 毒）、嗎 啡、大 麻、可卡 因以及國家規定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉葯品和精神葯品。
2、根據《中華人民共和國葯品管理法》第102條關於葯品的定義：葯品是指用於預防、治療、診斷人的疾病，有目的地調節人的生理機能並規定有適應症或者功能主治、用法和用量的物質，包括中葯材、中葯飲片、中成葯、化學原料葯及其制劑、抗生素、生化葯品、放射性葯品、血清、疫苗、血液製品和診斷葯品等。
8. 私人倒賣中葯材違法嗎
私人倒賣中葯材屬於違法犯罪行為。
根據《中華人民共和國葯品管理法》第七十二條 未取得《葯品生產許可證》、《葯品經營許可證》或者《醫療機構制劑許可證》生產葯品、經營葯品的，依法予以取締，沒收違法生產、銷售的葯品和違法所得。
並處違法生產、銷售的葯品(包括已售出的和未售出的葯品，下同)貨值金額二倍以上五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
同時《中華人民共和國葯品管理法》第十五條有說明，要開辦葯品經營企業必須具備以下條件：
1、具有依法經過資格認定的葯學技術人員；
2、具有與所經營葯品相適應的營業場所、設備、倉儲設施、衛生環境；
3、具有與所經營葯品相適應的質量管理機構或者人員；
4、具有保證所經營葯品質量的規章制度。
(8)中葯材刑法擴展閱讀
根據《中華人民共和國葯品管理法》第七十三條：生產、銷售假葯的，沒收違法生產、銷售的葯品和違法所得，並處違法生產、銷售葯品貨值金額二倍以上五倍以下的罰款；
有葯品批准證明文件的予以撤銷，並責令停產、停業整頓；情節嚴重的，吊銷《葯品生產許可證》、《葯品經營許可證》或者《醫療機構制劑許可證》；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第七十四條：生產、銷售劣葯的，沒收違法生產、銷售的葯品和違法所得，並處違法生產、銷售葯品貨值金額一倍以上三倍以下的罰款；
情節嚴重的，責令停產、停業整頓或者撤銷葯品批准證明文件、吊銷《葯品生產許可證》、《葯品經營許可證》或者《醫療機構制劑許可證》；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第七十五條：從事生產、銷售假葯及生產、銷售劣葯情節嚴重的企業或者其他單位，其直接負責的主管人員和其他直接責任人員十年內不得從事葯品生產、經營活動。對生產者專門用於生產假葯、劣葯的原輔材料、包裝材料、生產設備，予以沒收
9. 生產、銷售假葯罪的辯護詞
審判長、審判員：
受製造、銷售假葯罪一案被告人宮××委託，指派我們擔任其辯護人，今天依法出席法庭履行辯護職責，現根據法庭調查查明的事實，依據有關法律規定，發表以下辯護意見：
辯護人注意到，起訴書指控被告人宮××犯製造、銷售假葯罪，原在案件偵查階段偵查機關對宮××採取強制措施時，宮××涉嫌的是生產、銷售偽劣商品罪。辯護人還注意到，在昨天的庭審調查當中，包括庭審調查以前，審判長徵求宮××對起訴書的意見時，宮××認罪，承認自己知道或應當知道受委託代為加工的是葯品。辯護人認為，被告人宮××的行為確實是應當受到否定性評價的行為，但是，其行為是否應當受到刑法上的否定性評價，還需要結合宮××所涉嫌的罪名的法定構成要件來進行分析。從這個角度來講，辯護人認為被告人宮××的行為不構成生產、銷售假葯罪，也不構成生產、銷售偽劣商品罪。
一、被告人宮××的行為不構成生產、銷售假葯罪
(一)被告人宮××不具有生產、銷售假葯的主觀故意
1、對被告人宮××不利的幾份言辭證據
盡管宮××自己承認接受委託加工的是葯品，但是，對刑事案件事實的認定不能僅聽取被告人的供述，應當結合全案的證據來進行分析。從本案的證據來看，對被告人宮××不利的證據，一是被告人於金勇的供述，二是被告人王曉春的供述，三是郭煥洲的證言，但是，於金勇的供述和王曉春的供述之間，以及於金勇的供述和郭煥洲的證言之間均存在許多矛盾，互相不能印證，無法證明他們當時已經告訴過宮××委託加工的是心可舒葯片。具體而言：
(1)證人郭煥洲稱他一個人去淄博找宮××聯系加工心可舒葯片時，宮××問他提供的葯品配方是不是治療心血管病的，但這些都只是郭煥洲單方面的說法，宮××未供述，因此不能證實。
(2)郭煥洲稱他和於金勇一起去淄博找宮××時，宮××問他們是不是要生產心可舒顆粒，於金勇也曾告訴宮××「我們想自己生產心可舒」，但對此於金勇未予證實，宮××未供述，因此不能證實。
(3)被告人於金勇當庭供述郭煥洲自己一個人去淄博找宮××聯系加工葯片回來後，郭煥洲曾告訴過自己他已經明確告知宮××要求加工的是心可舒葯片，但辯護人認為，即使於金勇的供述屬實，也只是一份傳來證據，證明力有限，況且郭煥洲本人並未證實他從淄博回來後曾這樣告訴過於金勇。
(4)被告人於金勇供述他和郭煥洲去淄博與宮××商談，提及加工價格時於金勇曾告訴宮××中葯廠的生產成本不到2元錢一盒帶包裝，以及宮××曾答應連包裝一塊給弄著，郭煥洲未證實，宮××未供述。
(5)被告人於金勇供述他們提供給宮××的產品配方、工藝上寫有「心可舒」字樣，經審理查證不屬實。
(6)被告人於金勇供述他和王曉春去淄博××找宮××交定金和拉葯片時，宮××曾拿出一些他們廠生產的心可舒膠囊和心可舒片給他們看，但是，第一，淄博××從未生產過這些產品。第二，王曉春未證實上述事實，宮××也未供述。
(7)於金勇供稱他和王曉春曾經給宮××傳真過沃華心可舒片的葯品檢驗報告，偵查階段於金勇供述葯品檢驗報告是王曉春通過偉力葯業原同事搞到的，被告人王曉春否認，稱自己不清楚檢驗報告的來源，法庭審理階段被告人於金勇不能說清檢驗報告的來源，而王曉春供述自己並沒有見到於金勇給宮××傳真過檢驗報告，也沒有同於金勇一起傳真過檢驗報告。同時，結合××制葯質檢科科長李俊田的證言，證實產品檢驗是依據片劑通用標准進行的，這與宮××的供述相符，因此，於金勇等人給宮××傳真過沃華心可舒檢驗報告的事實不能認定。
2、關於宮××在受委託加工過程中的違規行為
關於宮××在組織加工過程中收取加工費沒有為於金勇打收條，或打了收條未簽名，沒有辦理委託加工審批手續、沒有保存檢驗記錄、工序傳遞卡等事實，僅能證明業務操作上的不規范，有違規行為，由此不能必然得出宮××明知受委託加工的是心可舒或其他葯品的結論。
3、關於宮××能否通過郭煥洲、於金勇提供的配方工藝得知受委託加工的是心可舒
辯護人認為，基於以下事實和理由，宮××未必能得知受委託加工的是心可舒葯品：
(1)配方工藝上未寫明產品名稱。
(2)郭煥洲、於金勇聯系加工時聲稱要求加工的是保健品。
(3)根據衛生部規定，配方當中的五種中葯材均為「既是食品又是葯品的物品」或「可用於保健食品的物品」。事實上，保健食品當中是可以含有中葯材的，而且絕大多數保健食品當中都含有中葯材，這些中葯材限於無毒副作用的中葯材，也就是衛生部規定的「既是食品又是葯品的物品」和「可用於保健食品的物品」，關於這一點，我們在現實生活當中都是有所了解的。也就是說，中葯材不僅可以用來制葯，也可以用來製造保健食品，叫做「含葯保健食品」。因此從配方原料本身不能區分委託加工品種是葯品還是保健品。
(4)雖然他人曾借用××制葯名義和資質向國家葯審部門上報過心可舒濃縮丸、心可舒分散片兩個品種，但不能因此就認定宮××能夠判斷受委託加工的產品配方工藝屬於心可舒，理由是，一、以××制葯名義申報的心可舒濃縮丸、心可舒分散片在山楂的提取工藝上都和衛生部、山東省葯品標准規定一致，即將山楂用乙醇浸泡後全部提取其有效成份入葯，而於金勇、郭煥洲等人提供給宮××的產品製作工藝，在山楂提取工藝上是三分之一的山楂粉碎後直接入葯，未經乙醇浸泡和提取。熟悉中葯製作的人都知道，製作工藝常常是決定葯品實質區別的一個因素。同樣的原料和配方，在不同的製作工藝條件下，可以造出不同的兩種葯品，也可以造出保健品。前者如葯典中記載的以穿心蓮為唯一配方原料，在三種不同的製作工藝下，可以分別生產出「穿心蓮片」、「炎得平片」、「穿心蓮內酯片」三個不同的中葯品種，後者如以螺旋藻為唯一配方原料，在不同的生產工藝下，可以生產出作為葯品的「螺旋藻膠囊」，也可以生產出作為保健食品的「螺旋藻片」，因此，在製作工藝不同的情況下，單純配方相同不是區分葯品品種，也不是區分葯品和保健品的可靠依據，宮××盡管是工作了近二十年的制葯工程師，從這個對山楂不是提取而是粉碎的工藝當中無法識別這就是心可舒葯片的製作工藝。二、雖然這兩個品種的配方與心可舒片大體相同，但畢竟這兩個上報品種××和宮××並未參與研製，只是在產品研製成功後，宮××作為××的總工程師在有關申報材料上簽字，而且這是2005年上半年的事，在此前後的一年左右的時間里，××葯業以同樣方式上報的品種達40多個，在這種情況下，事隔一年多之後，在郭煥洲、於金勇等人來聯系加工時，要求宮××還能記住其中某個曾經上報品種的配方，確系強人所難，也是不合情理的。
(5)配方工藝上雖寫有「主治」、「處方」等字樣，但如此表述並不必然證明委託加工的是葯品。因為在2001年《葯品管理法》頒布實施之前，我國的保健品市場管理相當混亂，許多保健品，比如曾名動一時的「三株口服液」、「三株賦新康」等，雖然都是食品衛生批號，但都在其產品包裝、廣告媒體上公然進行治療功效宣傳，「三株口服液」宣稱其對腸胃疾病有治療效果，「三株賦新康」宣稱其對各種癌症有輔助治療作用。這種混亂情況一直延續到《葯品管理法》頒布實施後一段時間才得到有效遏制，隨著國家對保健品市場整治力度的加大，到2006年至2007年本案發生時，保健食品在其產品包裝上公然宣傳療效的情況已經基本消失了，但不能排除此前的一些有療效描述的保健品配方工藝資料流傳下來。因此，在這種歷史背景下，在委託方聲稱要求加工的是保健品的情況下，存在於配方工藝資料上的「主治」、「處方」等字眼不足以使宮××作出委託加工產品系葯品的判斷。
4、××制葯張惠玲、黃麗、李俊田等證人證言，以及辯護人從淄博××葯業財務部調取的現金收入帳，均可證明被告人宮××接受的是一筆保健品外加工業務。
綜合以上事實和證據，不能應當認定被告人宮××具有生產、銷售假葯的犯罪故意。
(二)涉案產品不符合「足以嚴重危害人體健康的」犯罪構成客觀要件
根據刑法第一百四十一條的規定，生產、銷售假葯罪是生產、銷售假葯足以嚴重危害人體健康的行為。生產、銷售假葯罪是危險犯，生產、銷售的假葯「足以嚴重危害人體健康」，是構成該罪的必要條件。「足以嚴重危害人體健康」，是一個客觀標准，如何掌握該標准，最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)有明確規定，即：「生產、銷售的假葯具有下列情形之一的，應認定為刑法第一百四十一條規定的『足以嚴重危害人體健康』」：(一)含有超標準的有毒有害物質的;(二)不含所標明的有效成份，可能貽誤治療的;(三)所標明的適應症或者功能主治超出規定范圍，可能造成貽誤治療的;(四)缺乏所標明的急救必需的有效成份的。從《解釋》的規定可以清楚地看出，刑法第一百四十一條對「足以嚴重危害人體健康」的界定採用的是實質危害標准。被告人宮××受委託加工的這些葯品，按照《葯品管理法》的規定，屬於擬制的「假葯」，即「以假葯論」的葯品，這種葯不一定能危害人體健康，更不足以嚴重危害人體健康，相反，根據國家認可的葯品檢驗機構檢驗，宮××受委託加工的這批葯品是合格的，各項檢驗指標都符合國家葯品檢驗標準的規定，不存在危及人體健康的因素。同時，根據《解釋》的規定，生產、銷售的假葯是否「足以嚴重危害人體健康」，應當經省級以上葯品監督管理部門設置或者確定的葯品檢驗機構鑒定，出具鑒定結論，本案當中，偵查和公訴機關都沒有委託法律規定的鑒定機構進行鑒定，無法做出被告人宮××受委託加工的葯品「足以嚴重危害人體健康」的結論。至於公訴人在法庭辯論當中所強調的心可舒是在狐狸場包裝的事實，因為宮××並未參與包裝，對產品其他被告人如何包裝、在何處包裝宮××無法預見也無法決定，當然不能由宮××承擔責任。因此，不能認定被告人宮××受委託組織加工的這批葯品符合刑法規定的「足以嚴重危害人體健康」這一犯罪構成客觀要件。
綜上，辯護人認為被告人宮××的行為不構成生產、銷售假葯罪。
二、被告人宮××的行為不構成生產、銷售偽劣商品罪
(一)被告人宮××不具備生產、銷售偽劣商品罪的犯罪故意
這一部分的事實和理由在第一部分已經論述，基本一致，不再重復。
(二)被告人宮××的行為不符合生產、銷售偽劣商品罪的客觀構成要件
刑法第一百四十九條規定，生產、銷售刑法第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，不構成各該條規定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照刑法第一百四十條的規定定罪處罰。
辯護人認為，根據罪刑法定原則的要求，「依照刑法第一百四十條的規定定罪處罰」，就是要適用刑法第一百四十條的規定認定行為人的行為是否構成犯罪，並根據刑法第一百四十條的規定決定對被告人處以何種刑罰。刑法第一百四十條規定了生產、銷售偽劣產品的四種行為方式，分別是「在產品中摻雜、摻假」、「以假充好」、「以次充好」、「以不合格產品冒充合格產品」。根據《解釋》的明確界定，所謂「在產品中摻雜、摻假」，是指在產品中摻入雜質或者異物，致使產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標准規定的質量要求，降低、失去應有使用性能的行為;所謂「以假充好」，是指以不具有某種使用性能的產品冒充具有該種使用性能的產品;所謂「以次充好」，是指以低等級、低檔次產品冒充高等級、高檔次產品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝後冒充正品或者新產品的行為;所謂「不合格產品」，是指不符合《產品質量法》第二十六條第二款規定的質量要求的產品。《產品質量法》第二十六條第二款規定的產品質量要求為：(一)不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，應當符合該標准;(二)具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;(三)符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標准，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。從「兩高」的《解釋》結合刑法第一百四十條的規定可以看出，這里規定的四種行為方式所生產的產品都是實質上的假、劣產品，而不是法律擬制的假、劣產品，被告人宮××受委託組織加工的心可舒葯經檢驗，符合國家規定的質量檢驗標准，不符合刑法第一百四十條的規定的四種行為方式當中的任何一種。
(三)被告人宮××的「銷售金額」難以計算
被告人宮××在本案生產假葯的過程當中，只是參與了一部分行為，也就是把中葯材按照配方工藝製成了葯片。當宮××的行為結束的時候，這個葯是什麼葯，將流向何處，宮××都是不知道的。而且，宮××是接受委託加工心可舒片，而不是自己生產出心可舒片後銷售給其他被告人，只有當本案的其他被告人將宮××加工的產品特定化，即進行包裝，標明了品名、商標、功能主治、生產日期、批准文號、用法用量這些內容之後，它才是作為商品的心可舒片，擾亂葯品市場，損害山東沃華醫葯的商業信譽和商業利益，起決定作用的環節在什麼地方，應當是顯而易見的。如此，本案當中就產生一個問題，那就是因為宮××只是接受委託加工產品，賺取的是加工費，加工完後按照雙方的口頭約定，將產品交給本案的其他被告人，所以，如果要以生產、銷售偽劣產品罪追究宮××的刑事責任，宮××的銷售金額是難以計算的，這也是對其行為不能定生產、銷售偽劣產品罪的一個理由。
總之，辯護人認為被告人宮××的行為既不構成生產、銷售假葯罪也不構成生產、銷售偽劣產品罪，請人民法院依法作出公正判決。
二零零八年六月二十日
10. 非法經營78萬中葯材判幾年
非法經營78萬中葯材如果構成非法經過罪，屬於情節特別嚴重的情形，法定刑為：五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
法律規定：《中華人民共和國刑法》
第二百二十五條【非法經營罪】違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;
(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的;
(三)未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的;
(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。