垂直司法
A. 司法局 是 省以下垂直管理系統嗎
省政來府直屬的如：各地，市，縣自政府，和公安局，衛生局，林業局，稅務局，工商局等。
而省委直屬的主要為：各地，市，縣委。政法委，紀檢委，宣傳部，統戰部，
計生委等。
垂直管理的如人大、法院、檢察院、紀檢委等！
B. 公安局、檢察院、法院都能部門垂直管理,為什麼司法部就不能垂直管理好像現在提起司法就是公檢法三個機關
司法一般抄是指公檢法司襲四個機關。公檢法三家也不是真正意義上的垂直管理，從組織結構上講，法院各級是獨立的，上級法院對下級法院沒有管轄許可權，只是業務指導，檢察院也是對同級人大負責，上級檢察院可以對下級檢察院進行一定意義上的管理，公安機關是同級人民政府的一個職能部門，上級公安機關對下級公安機關的經費、領導任用、業務管理等方面有相當大的管理許可權，但是一般的人員編制等又要依託同級政府。司法部門現在管理的律師、公證、監獄等方面正在逐漸剝離，而且我們平時所謂的公檢法司中的司狹義上指的是監獄管理部門。目前全國的黨政機關裡面，真正意義上實現垂直管理的是國稅、海關等部門。
C. 司法考試 省下垂直行政機關有哪些謝謝
工商，稅務，國土資源，檢察院等等，司考還考這些啊，太好哦啊玩了啊
D. 法院大約什麼時候垂直
1、《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》提出，確保依法獨立公正行版使審判權檢察權權，改革司法管理體制，推動省以下地方法院、檢察院人財物統一管理。
2、最高法司法改革辦公室的何帆在題為《夯實依法獨立公正行使審判權的制度基礎》文章中強調，各省法院人員、編制將由省里提名、管理，法官仍按法定程序任免，法院經費將由中央和省級財政統籌保障。這並不意味著將實施法院內部的「垂直管理」。
3、何帆解讀說，這項改革必須嚴格按照憲法法律，依託各級人大和省級組織、編制機構進行。法院也應當在確保審級獨立的前提下，探索建立科學的法官選任和法官員額制度，規范上下級法院關系，「堅決避免出現上級法院尤其是高級法院干預下級法院依法獨立審判的情況」。他還強調，上下級法院在審判業務上是監督指導關系，並非「領導關系」。
4、因此，目前法院垂直管理僅為理論探討層面，未開展實踐。
E. 司法機關垂直管理的話，合同工怎麼安排，是全部辭退嗎
這個應當不受影響。
F. 司法局 垂直管理
應該是這樣的,但是有時他會成立什麼派出機構之類的,所以就下到地方了.但是每個地方的情況不一樣,而且個人運氣也不一樣.
G. 實行全國垂直的行政機關有哪些
目前我國行政機關實行垂直管理是我國人民政府管理中的一大特色，而且在行政體制改革中作為中央對地方進行調控的重要手段有不斷被強化的趨勢。的形式主要有兩類：
中央垂直管理，
在全國范圍內實行垂直領導體制的行政部門，如海關局、金融、國稅、外匯管理等。
省以下垂直管理
在省級以下范圍內實行垂直領導體制的行政部門，如工商行政管理、質量技術監督、食品葯品監督管理等。
拓展資料：
垂直管理是我國人民政府管理中的一大特色，而且在行政體制改革中作為中央對地方進行調控的重要手段有不斷被強化的趨勢。除了上述形式的垂直管理以外，我國實行的督察制度又催生了來自不同中央部門的跨省區的大區機構，通過巡視、檢查來督察中央政令在地方的實行情況，這也可以看成另外一種特殊的垂直管理形式。
網路---垂直管理
H. 司法職業化（司法垂直化管理）有什麼好處
我理解的司法職業化和司法垂直化管理，好像不是一個概念吧
司法職業化，指司法者應當其作為一個司法者所具備的法律素養和相關必需的知識儲備，（現階段好像就是過司法考試）
司法垂直化管理，指地方司法機關不統屬於地方，財政上不依賴於地方，編制不歸地方政府控編。直接隸屬於上級司法機關。
司法職業化可以使司法者的隊伍穩定化、精英化、從而具有更高的司法能力。
司法垂直化管理可以使司法者在具體的司法過程中盡可能少的受到地方行政機關的干涉（顯性的和隱性的），
I. 司法部門會想公檢法一樣垂直管理嗎
公、檢、法管理方式不盡然，公、檢上下級是領導關系，法院則是指導關系，理論上不存在誰管誰的問題，法院司法是獨立的。