刑法競合犯

❶ 法條競合犯的特徵

想像競合犯與法條競合犯於表現上有著極大的相似性，兩者的行為人都只實施了一個危害行為，都觸犯了數個法條，且最終都按一罪處罰，適用一個法條（雖然適用原則各有不同），特別是當法條競合犯各罪之間為交叉重合關系時更令人難以理解，然而二者畢竟有著根本的區別：
法條競合犯是指某種行為同時符合
數個具有重合關系的犯罪構成的犯罪形態。其特徵在於：其一，一個犯罪行為同時符合數個性質不同的犯罪構成；其二，犯罪行為所符合的數個犯罪構成之間具有重合關系；其三，由一個犯罪構成可以恰當、全面地評價犯罪行為。②
由此可見，正如前文所述，法條競合犯與想像競合犯的本質區別就在於犯罪人的犯罪行為所觸犯的犯罪構成是否具有重合關系，並因此得以從若干犯罪構成中選擇一個能夠恰當、全面評價犯罪行為的犯罪構成。除此根本區別外，二者尚存在著其他一些差異：
首先，二者發揮作用的領域不同，想像競合犯是一種罪數形態，故想像競合犯理論主要是解決犯罪行為觸犯幾個罪名，如何處罰的問題；而法條競合犯主要是法律的適用問題，代表了法條間的關系，是在法條之間因有錯綜復雜的重合關系而導致均能對一行為進行評價時，如何選擇一個最恰當、最全面的罪名的問題，故我國理論界歷來有將其放入犯罪形態研究，還是放在刑法各論里研究的爭論。
其二，想像競合犯如前所述是特殊的數罪而與一罪相區別，而法條競合系「同一犯罪行為，而觸犯數法律時，僅適用一法律而排斥他法律，其罪之本身為單純之一罪」③，故將二者並列於罪數形態進行研究時亦有顯著區別。
其三，「想像競合犯中規定不同種罪名的數個法條之間發生關聯，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介」①，即如前所述，此法條之間的聯系是偶然的，於法律制定時難以預見；而法條競合犯的出現，從根本上講是取決於某些刑法法條規定的犯罪構成具有重合關系的現實狀態的必然結果，於法律制定時即可預見，通過對法律條文的研究亦不難認識，從一定程度上講，數法條之間的聯系是必然的，與犯罪行為的發生與否無關。
其四，從處罰原則上講，對想像競合犯採取的是從一重罪處罰的原則；而對於法條競合犯，則根據各法條之間競合關系不同，採用特別法優於普通法、全部法優於部分法、復雜法優於簡單法等原則，並不一定導致適用重法，一句話，就是選用最恰當的罪名處斷。我國刑法第149條第2款規定「生產、銷售本節第一百四十一條至一百四十八條所列產品，構成各該條規定的犯罪，同時又構成本節第一百四十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰」似於立法上承認了法條競合犯重法優於輕法的原則，但似乎有違法條競合犯擇優適用的原理，合理與否有待商榷，本文不再贅述。
綜上，想像競合犯與法條競合犯是兩類成因、性質均有區別的犯罪形態，且適用原則亦各不相同，而偏於表面有一定相似之處，故理當著意分析，以避免實踐中誤認、誤行，這也是法學研究嚴謹性的必然要求。

❷ 刑法的想像競合犯和法條競合的區別

想像競合：造成數個結果，侵害數個法益，如盜割動力電線，1、危害了公共安全2、盜取了財產
法條競合：雖然觸犯了數法條，但沒有造成數結果，侵犯數法益的情況，想像競合犯雖然也涉及數法條，但是數法條之間沒有重合關系。
判斷的方法——如果當一行為觸犯或涉及數法條時看有無一個法條能夠完全評價或包容該犯罪行為，如果能，可以判斷為法條競合犯，如果不能，屬於想像競合犯。
想像競合犯造成多結果所以要從一重。法條競合是特別規定優於一般規定。
就您舉得例子說法是錯誤的，應當是以侵犯商業秘密罪定罪處罰，屬於法條競合。

❸ 刑法上的競合有幾種

一、法條競合的概念 法條競合是指一個行為符合數個法律條文所規定的犯罪構成，而由於數個法律條文之間存在著一種內在的包容關系，只能適用其中一個法律條文，其他法律條文不能再適用的情況。 現實生活中的犯罪是多種多樣的，並不像在理論上闡釋或者法律條文中規定的那樣此罪即此罪，彼罪即彼罪。在司法實踐中，有的犯罪行為既是獨立的，同時又被包容在另一個犯罪行為之中，成為另一個犯罪行為中的一部分，也有的犯罪行為的一部分被包容在另一個犯罪行為的一部分之中，形成此罪中包容有彼罪、彼罪中包容有此罪的情況。在刑法分則條文的規定中，有的法條規定的犯罪可能是另一法條規定的犯罪的一部分，或者一個法條規定的犯罪的一部分可能是另一個法條規定的犯罪的一部分。在這種情況下，就會產生一個犯罪行為同時符合數個法條規定的犯罪構成的情形，如刑法中規定的軍人叛逃罪，既符合第430條規定的軍人叛逃罪的犯罪構成，又符合第109條規定的叛逃罪的犯罪構成。由於行為人主觀上只有一個犯罪故意，客觀上只實施了一個犯罪行為，符合一個犯罪構成，雖然兩個法條都對這種犯罪行為作了規定，但是在處理時只能按照一個法條定罪而排除其他法條的適用。 法條競合情況的發生是由於多種原因造成的，概括地說，包含以下幾種原因：（1）由於犯罪對象而形成的法條競合。如與軍人配偶結婚的行為，既符合第259條規定的破壞軍婚罪的構成要件，又符合第258條規定的重婚罪的構成要件。（2）由於犯罪手段而形成的法條競合。如以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的行為，既符合第224條規定的合同詐騙罪的構成要件，又符合第266條規定的詐騙罪的構成要件。（3）由於犯罪對象和犯罪手段而形成的法條競合。如詐騙銀行或者其他金融機構貸款的行為，既符合第193條規定的貸款詐騙罪的構成要件，又符合第266條規定的詐騙罪的構成要件。（4）由於犯罪結果而形成的法條競合。如以刑訊逼供的方式致人傷殘的行為，既符合第234條規定的故意傷害罪的構成要件，又符合第247條規定的刑訊逼供罪的構成要件。（5）由於犯罪主體而形成的法條競合。如軍人故意泄露國家軍事秘密的行為，既符合第398條規定的故意泄露國家秘密罪的構成要件，又符合第432條規定的故意泄露軍事秘密罪的構成要件。（6）由於犯罪目的而形成的法條競合。如以牟利為目的傳播淫穢物品的行為，既符合第363條規定的傳播淫穢物品牟利罪的構成要件，又符合第364條規定的傳播淫穢物品罪的構成要件。 法條競合主要表現為兩種形式，一種是不同法律之間的法條競合，另一種是同一法律之中的法條競合。 二、法條競合的適用原則 既然法條競合是一個行為同時符合數個法律條文的犯罪構成，那麼在處理這類案件時究竟應當適用哪一個法律條文，這就是必須要解決的一個問題。在法條競合的情況下適用法律條文時應當遵循以下原則： （一）特別法優於普通法的原則 這是指一個行為同時觸犯了兩個不同法律的規定，既符合特別法規定的犯罪構成，又符合普通法規定的犯罪構成，適用法律時以特別法的規定處理的原則。 普通法是在普遍范圍內適用的法律，而特別法是在特定范圍內適用的法律。特別法的規定或者是針對特定的主體，或者是針對特定的犯罪，或者是針對特定的地域。立法機關之所以在普通法之外又制定特別法，目的就是為了懲治特定主體或特定地域的特定犯罪，以保護一種特殊的社會關系。特別法的立法意圖就是對特別犯罪予以特別處罰，從而以特別手段保護特別的社會關系。正因為如此，所以對特別犯罪只能依照特別法而不能依照普通法定罪處罰，否則，特別法就沒有任何意義了。 （二）特別條款優於普通條款的原則 這是指一個行為同時觸犯了同一部法律中的不同條款，既符合特別條款的犯罪構成，又符合普通條款的犯罪構成，適用法條時以特別條款的規定處理的原則。 立法者在一部法律的普通條款之外又規定特別條款，其用意是為了對那些特別的犯罪予以特別的處罰，目的也是為了保護一種特殊的社會關系。因此，當出現一個行為同時觸犯同一部法律中不同條款的情況時，通常應當按照特別條款優於普通條款的原則處理。 （三）重法優於輕法的原則 這是指一個行為同時觸犯了同一部法律中的不同條款時，在特殊情況下，如果特別條款所規定的法定刑低於普通條款所規定的法定刑，就依照重法優於輕法處理的原則。 刑法的任務在於懲罰犯罪，保護人民，維護正常的社會秩序。刑法中對不同的犯罪規定或重或輕的刑種和刑度，依據的是罪刑相適應的刑法基本原則，按照這一原則，就要做到重罪重判，輕罪輕判。行為人的行為同時符合兩個條款規定的犯罪構成，按照法定刑重的條款定罪處罰是合理的。在適用重法優於輕法的原則時，需要注意必須符合三個條件：（1）必須是一個行為同時觸犯同一部法律中的不同條款；（2）必須是特別條款的法定刑明顯低於普通條款的法定刑；（3）必須是刑法中對於適用普通條款沒有禁止性的規定。只有當上述三個條件同時都具備時，才能按照重法優於輕法的原則處理。

❹ 法條競合犯處罰原則是什麼

法律分析：法條競合犯處罰原則：一、特殊優於一般原則。二、重法優於輕法原則。法條競合(又稱法規競合、法律競合)，是指由於法律對犯罪的錯綜規定，一個犯罪行為同時符合了數個法條規定的犯罪構成，但數個條文之間存在著整體或者部分的包容關系，只能適用其中一個條文而排斥其他條文適用的情形。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十九條 判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢後，管制仍須執行。數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合並執行，種類不同的，分別執行。

❺ 經濟犯罪中的法條競合犯的概念

如果當事人的犯罪行為同時觸犯了兩個法條，那麼就叫做法條競合犯。我國對於法條競合的情況，依然需要對行為人作出處罰。

法條競合(又稱法規競合、法律競合)，是指由於法律對犯罪的錯綜規定，一個犯罪行為同時符合了數個法條規定的犯罪構成，但數個條文之間存在著整體或者部分的包容關系，只能適用其中一個條文而排斥其他條文適用的情形。這是刑法分則和特別刑法中不可避免的一種法律現象。從我國刑法的規定看，歸納起來，有以下一些競合情況：

(一)因犯罪主體特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第378條戰時造謠擾亂軍心罪和第433條戰時造謠惑眾罪。二者的行為都是戰時造謠惑眾，擾亂軍心，不同的是後者的主體是現役軍人，前者的主體是一般主體，前者可以包容後者。

(二)因犯罪對象特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第116條的破壞交通工具罪與第275條的故意毀壞公私財物罪的競合，主要因為前者破壞的對象是特殊財物，即交通工具，後者是一般財物，後者可以包容前者。

(三)因犯罪目的特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第363條的製作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和第364條的傳播淫穢物品罪、組織播放淫穢音像製品罪的競合，主要因為前者是基於特殊的目的，即牟利，後者可以是基於任何目的，後者可以包容前者。

(四)因犯罪方式或手段特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第192條的集資詐騙罪與第266條的詐騙罪的競合，主要因為前者是用特殊的方式詐騙，即非法集資，後者可以用各種欺騙手段，後者可以包容前者。

(五)因犯罪時間特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第424條的臨陣脫逃罪與第435條的逃離部隊罪的競合，主要因為前者犯罪的時間是「戰時」，後者可以在任何時間，後者可以包容前者。

(六)因數個特殊要件形成的法條競合

例如，《刑法》第438條盜竊武器裝備、軍用物資罪與第264條的盜竊罪的競合。前者的主體是特殊主體，即現役軍人，犯罪對象是特殊財物，即武器裝備和軍用物資，後者是一般主體、一般財物，後者可以包容前者。

我國的司法機關在審理案件時，應按照犯罪人員的實際罪行和法律規定對違法人員進行審理。按照法律規定對違法人員進行處罰。如對判決結果不服或有異議的，應該向上級主管部門進行申請，要求重新審理案件進行審理。

❻ 法條競合犯

法律分析：法條競合犯包括且僅包括包容競合犯和交叉競合犯兩種。法條競合的實質是構成要件的競合，當一個犯罪行為同時觸犯兩個法條時，只有其中法律條文的全部內容為另一法律條文的內容一部分時，屬於法條競合。詐騙罪與招搖撞騙罪屬於法條競合。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

《中華人民共和國刑法》第二百七十九條 冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規定從重處罰。

❼ 法條競合犯是實質的一罪嗎

法律分析：形式上具有數罪特徵，但實際上僅一罪的犯罪形態。法條競合犯包括且僅包括包容競合犯和交叉競合犯兩種。法條競合的實質是構成要件的競合，異罪的純粹量刑情節競合不是法條競合，同種犯罪不同要素結構的犯罪構成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競合關系；僅僅因為具體犯罪事實而使數個法條對行為均具符合性，也不是法條競合。特別法優於普通法、復雜法優於簡單法是法條競合的法條適用原則。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。

❽ 刑法想像競合犯的構成特徵

想像競合犯的構成特徵是：
1、行為人實施了一個危害行為；
2、這一個行為同時觸犯數個罪名；
3、行為所觸犯的各犯罪之間沒有重合關系，數個罪名中的任意一個都無法全面評價該行為。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第三條
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條
對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條
刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。