肯定說刑法
新刑法九司法解釋至今都還沒有出台，建議關注最高法和最高檢官網，等待出台。
延伸知識：中華人民共和國刑法修正案（九）是在2015年11月1日前出台，並自2015年11月1日起施行。
中華人民共和國刑法修正案（九）全文
（2015年8月29日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議通過）
一、在刑法第三十七條後增加一條，作為第三十七條之一：「因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。
「被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。
「其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。」
二、將刑法第五十條第一款修改為：「判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院核准後執行死刑；對於故意犯罪未執行死刑的，死刑緩期執行的期間重新計算，並報最高人民法院備案。」
三、將刑法第五十三條修改為：「罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對於不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。
「由於遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。」
四、在刑法第六十九條中增加一款作為第二款：「數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢後，管制仍須執行。」
原第二款作為第三款。
五、將刑法第一百二十條修改為：「組織、領導恐怖活動組織的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處沒收財產；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以並處罰金。
「犯前款罪並實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰。」
六、將刑法第一百二十條之一修改為：「資助恐怖活動組織、實施恐怖活動的個人的，或者資助恐怖活動培訓的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「為恐怖活動組織、實施恐怖活動或者恐怖活動培訓招募、運送人員的，依照前款的規定處罰。
「單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。」
七、在刑法第一百二十條之一後增加五條，作為第一百二十條之二、第一百二十條之三、第一百二十條之四、第一百二十條之五、第一百二十條之六：
「第一百二十條之二有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
「（一）為實施恐怖活動准備凶器、危險物品或者其他工具的；
「（二）組織恐怖活動培訓或者積極參加恐怖活動培訓的；
「（三）為實施恐怖活動與境外恐怖活動組織或者人員聯絡的；
「（四）為實施恐怖活動進行策劃或者其他准備的。「有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
「第一百二十條之三以製作、散發宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品，或者通過講授、發布信息等方式宣揚恐怖主義、極端主義的，或者煽動實施恐怖活動的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「第一百二十條之四利用極端主義煽動、脅迫群眾破壞國家法律確立的婚姻、司法、教育、社會管理等制度實施的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「第一百二十條之五以暴力、脅迫等方式強制他人在公共場所穿著、佩戴宣揚恐怖主義、極端主義服飾、標志的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
「第一百二十條之六明知是宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。」
八、將刑法第一百三十三條之一修改為：「在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：
「（一）追逐競駛，情節惡劣的；
「（二）醉酒駕駛機動車的；
「（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；
「（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。
「機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。
「有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
九、將刑法第一百五十一條第一款修改為：「走私武器、彈葯、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產；情節較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
十、將刑法第一百六十四條第一款修改為：「為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。」
十一、將刑法第一百七十條修改為：「偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
「（一）偽造貨幣集團的首要分子；
「（二）偽造貨幣數額特別巨大的；
「（三）有其他特別嚴重情節的。」
十二、刪去刑法第一百九十九條。
十三、將刑法第二百三十七條修改為：「以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
「聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
「猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。」
十四、將刑法第二百三十九條第二款修改為：「犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。」
十五、將刑法第二百四十一條第六款修改為：「收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。」
十六、在刑法第二百四十六條中增加一款作為第三款：「通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。」
十七、將刑法第二百五十三條之一修改為：「違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。
「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。
「單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。」
十八、將刑法第二百六十條第三款修改為：「第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。」
十九、在刑法第二百六十條後增加一條，作為第二百六十條之一：「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
「有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
二十、將刑法第二百六十七條第一款修改為：「搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。」
二十一、在刑法第二百七十七條中增加一款作為第五款：「暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。」
二十二、將刑法第二百八十條修改為：「偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
「偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金。
「偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
二十三、在刑法第二百八十條後增加一條作為第二百八十條之一：「在依照國家規定應當提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件，情節嚴重的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。
「有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
二十四、將刑法第二百八十三條修改為：「非法生產、銷售專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。」
二十五、在刑法第二百八十四條後增加一條，作為第二百八十四條之一：「在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規定處罰。
「為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，依照第一款的規定處罰。
「代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。」
二十六、在刑法第二百八十五條中增加一款作為第四款：「單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。」
二十七、在刑法第二百八十六條中增加一款作為第四款：「單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。」
二十八、在刑法第二百八十六條後增加一條，作為第二百八十六條之一：「網路服務提供者不履行法律、行政法規規定的信息網路安全管理義務，經監管部門責令採取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：
「（一）致使違法信息大量傳播的；
「（二）致使用戶信息泄露，造成嚴重後果的；
「（三）致使刑事案件證據滅失，情節嚴重的；
「（四）有其他嚴重情節的。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
「有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
二十九、在刑法第二百八十七條後增加二條，作為第二百八十七條之一、第二百八十七條之二：
「第二百八十七條之一 利用信息網路實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：
「（一）設立用於實施詐騙、傳授犯罪方法、製作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網站、通訊群組的；
（二）發布有關製作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的；
「（三）為實施詐騙等違法犯罪活動發布信息的。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
「有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
「第二百八十七條之二明知他人利用信息網路實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、伺服器託管、網路存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
「有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
三十、將刑法第二百八十八條第一款修改為：「違反國家規定，擅自設置、使用無線電台（站），或者擅自使用無線電頻率，干擾無線電通訊秩序，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
三十一、將刑法第二百九十條第一款修改為：「聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」
增加二款作為第三款、第四款：「多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰後仍不改正，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
「多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會秩序，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。」
三十二、在刑法第二百九十一條之一中增加一款作為第二款：「編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。」
三十三、將刑法第三百條修改為：「組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規實施的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處或者單處罰金。
「組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人，致人重傷、死亡的，依照前款的規定處罰。
「犯第一款罪又有姦淫婦女、詐騙財物等犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。」
三十四、將刑法第三百零二條修改為：「盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
三十五、在刑法第三百零七條後增加一條，作為第三百零七條之一：「以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
「有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
「司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。」
三十六、在刑法第三百零八條後增加一條，作為第三百零八條之一：「司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
「有前款行為，泄露國家秘密的，依照本法第三百九十八條的規定定罪處罰。
「公開披露、報道第一款規定的案件信息，情節嚴重的，依照第一款的規定處罰。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰」。
三十七、將刑法第三百零九條修改為：「有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：
「（一）聚眾哄鬧、沖擊法庭的；
「（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；
「（三）侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的；
「（四）有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。」
三十八、將刑法第三百一十一條修改為：「明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為，在司法機關向其調查有關情況、收集有關證據時，拒絕提供，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
三十九、將刑法第三百一十三條修改為：「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。」
四十、將刑法第三百二十二條修改為：「違反國（邊）境管理法規，偷越國（邊）境，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；為參加恐怖活動組織、接受恐怖活動培訓或者實施恐怖活動，偷越國（邊）境的，處一年以上三年以下有期徒刑，並處罰金。」
四十一、將刑法第三百五十條第一款、第二款修改為：「違反國家規定，非法生產、買賣、運輸醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用於製造毒品的原料、配劑，或者攜帶上述物品進出境，情節較重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「明知他人製造毒品而為其生產、買賣、運輸前款規定的物品的，以製造毒品罪的共犯論處。」
四十二、將刑法第三百五十八條修改為：「組織、強迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「組織、強迫未成年人賣淫的，依照前款的規定從重處罰。
「犯前兩款罪，並有殺害、傷害、強奸、綁架等犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。
「為組織賣淫的人招募、運送人員或者有其他協助組織他人賣淫行為的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。」
四十三、刪去刑法第三百六十條第二款。
四十四、將刑法第三百八十三條修改為：「對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
「（一）貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
「（二）貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「（三）貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
「對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
「犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
「犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。」
四十五、將刑法第三百九十條修改為：「對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關鍵作用的，或者有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。」
四十六、在刑法第三百九十條後增加一條，作為第三百九十條之一：「為謀取不正當利益，向國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，或者向離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關系密切的人行賄的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處七年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。」
四十七、將刑法第三百九十一條第一款修改為：「為謀取不正當利益，給予國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體以財物的，或者在經濟往來中，違反國家規定，給予各種名義的回扣、手續費的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。」
四十八、將刑法第三百九十二條第一款修改為：「向國家工作人員介紹賄賂，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。」
四十九、將刑法第三百九十三條修改為：「單位為謀取不正當利益而行賄，或者違反國家規定，給予國家工作人員以回扣、手續費，情節嚴重的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。因行賄取得的違法所得歸個人所有的，依照本法第三百八十九條、第三百九十條的規定定罪處罰。」
五十、將刑法第四百二十六條修改為：「以暴力、威脅方法，阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執行職務的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。戰時從重處罰。」
五十一、將刑法第四百三十三條修改為：「戰時造謠惑眾，動搖軍心的，處三年以下有期徒刑；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。」
五十二、本修正案自2015年11月1日起施行。
❷ 刑法理論上解釋:為何作為犯肯定多於不作為犯。為何不真正不作為犯肯定多於真正不作為犯
個人認為，最簡單的可以這么來解釋，不作為犯是需要有義務為前提版的，而義務的來源是有限權的，有義務才有可能構成不作為犯。而作為犯是不需要有義務的。故作為犯多於不作為犯。不真正的不作為犯，成立條件沒有真正不作為犯那麼多。
如果要高深的解釋，建議你去看張明楷、馬克昌、高銘暄等大家的說法
❸ 如果刑法這樣沒常規，豈不是讓天下百姓手足無措嗎(改為肯定句)
如果刑法這樣沒有常規，一定會讓天下百姓手足無措
❹ 一個刑事案件的案例分析
防衛來明顯超過必要源限度，造成重大損害的行為，是防衛過當。明顯超過必要限度是指一般人都能認識到其防衛強度超過了正當防衛所必需的強度。重大損害是指防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人或者其他人人身傷亡，或者造成其他能夠避免的嚴重損害。防衛過當應當負刑事責任。 為了鼓勵公民積極同犯罪作斗爭，有效地制止嚴重暴力犯罪，我國刑法第20條第3款規定對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架和其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。 防衛過當沒有獨立的罪狀，也沒有獨立的法定刑，法律規定按行為人觸犯的有關條文和罪名確定刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。
按照你的陳述:這一下擊死.....畢竟只是一下而且沒有繼續打到底的郭.
應該沒問題
你最好還是問問專業律師.
❺ 刑法解釋，哪一種解釋肯定不具有法律效力
您好抄，您所問的是否是如下問題：下列刑法解釋，哪一種解釋肯定不具有法律效力？（）
A．立法解釋
B．擴張解釋
C．司法解釋
D．學理解釋
正確答案：D
按照解釋的效力分類，刑法的解釋可以分為立法解釋、司法解釋和學理解釋。如果把立法解釋與司法解釋稱為有權解釋，即其法律解釋具有法律上的拘束力。那麼，學理解釋就是一種無權解釋，但具有學理上的參考價值。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❻ 在盜竊案件中對已作出行政處罰的是否仍然按多次盜竊罪認定的案例
這個在理論界也是有爭議的，持各種觀點的都有，我本人覺得已經受過處罰的行為，不可以重復評價，可以在量刑中酌情考慮，以後最高院可能會出司法解釋來明確這個問題，現在還沒有統一的定論。下面是一位作者的文章，我搜的，覺得寫的還不錯，你可以看看，僅作參考。
2011年2月25日《刑法修正案（八）》將盜竊罪修改為「盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定： 二年內盜竊三次以上的，應當認定為「多次盜竊」。對此盜竊次數如何認定，已被行政處罰的盜竊行為是否也應計入該次數，理論界和實務界存在著較大的分歧，二者比較，似乎肯定說占據主流。如何正確理解「多次盜竊」，關繫到是否正確適用法律，甚至涉及到罪與非罪的問題。因此，筆者認為，有必要對該問題進行研討。
持肯定說者之所以占據主流，原因之一是受最高人民檢察院法律政策研究室陳國慶、韓耀元、宋丹撰寫的《解讀「兩高「關於辦理盜竊刑事案件司法解釋》之影響，該解讀指出：「二年內盜竊三次以上的，應當認定為「多次盜竊」。司法實踐中應注意把握:一是盜竊三次以上，有時間限制，為「二年內」;二是三次盜竊行為並不要求均為「未經處理的」，如三次中有受過刑事處罰或者行政處罰的，也應該算在「三次以內」。另外，2011年2月12日《檢察日報》刊登北京市朝陽區人民檢察院謝財能《認定多次盜竊，已受行政處罰的次數也應計算在內》的文章，該文認為，第一，從法理上看，將已受行政處罰的盜竊行為作為定罪的事實依據，不違反禁止重復評價原則。行政責任不同於刑事責任，已受行政處罰的盜竊行為並不能阻卻對其進行刑法評價。其次，禁止重復評價原則適用於同一犯罪處理、同一訴訟中，並不排斥在不同犯罪處理、不同訴訟中將已經受到刑罰處罰的事實(行為、情節)作為評價行為人人身危險性的因素，如刑法從重處罰累犯等。這就意味著，已受行政處罰的盜竊次數可作為判斷行為人人身危險性和社會危害性的評價依據。而「多次盜竊」的懲罰根據恰恰在於行為人的重復盜竊行為顯現出來的人身危險性和社會危害性。第二，從法律上看，「盜竊公私財物數額較大」與「多次盜竊」同屬盜竊罪的成立犯罪的標准，兩者應該是並列關系。將受過行政處罰的盜竊行為計入在內，採用的是盜竊罪成立的次數標准，其前提是各盜竊行為均未達到數額較大。第三，從實踐中看，若將已經行政處罰的盜竊行為排除出盜竊次數，可能導致：（1）對於每次盜竊未達到數額較大標準的盜竊慣犯而言，如果公安機關每次依法對其實施行政處罰，則意味著無論其盜竊多少次數，都不能以「多次盜竊」追究刑事責任；（2）若追究其刑事責任則只能是公安機關在前兩次抓獲盜竊犯後直接釋放，等待第三次抓獲後一並定罪量刑；（3）對盜竊慣犯而言，則可以通過每次主動被追究行政責任規避刑事責任。這顯然不符合常理。
然而，筆者認為，將已經行政處罰甚至刑事處罰的盜竊行為計算在「多次盜竊」次數之內有違立法和司法解釋精神，也違反禁止重復評價原則。
一、「肯定說」與我國刑法精神相悖。
縱觀我國刑事立法，多次違法行為演變為犯罪的形態主要有兩種，一是將多次違法作為入罪條件。如刑法第201條規定:「因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的，構成偷稅罪。二是將多次違法行為所涉款物進行數量累計，從而確定刑事責任。如刑法第383條規定:「對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。」第一種類型，該規定將已受過行政處罰的行為排除在刑事評價之外。即刑法追究的是曾受刑事處罰或者行政處罰以外的新行為，而不是對以前的行為進行重復評價。又如《刑法修正案（八）》將刑法第一百五十三條第一款第（一）項修改為：「走私貨物、物品偷逃應繳稅額較大或者一年內曾因走私被給予二次行政處罰後又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷逃應繳稅款一倍以上五倍以下罰金。」從立法意圖和實踐來看，該條是對「又走私」的行為處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。已經受過的兩次處罰作為劣跡予以考慮，刑法並沒有重復評價進行定罪。這是我國刑法最新的立法精神和理念，該精神和理念也可以適用於盜竊罪的規定中，即已被行政處罰的盜竊行為不應計入「多次盜竊」的次數。第二種類型，立法強調「未經處理」，反之，如果是「已經處理」的，則不再進行數額或數量的累計。筆者認為，此處的「處理」，按照刑法解釋學，無論對此處的「處理」作文理解釋還是論理解釋，都不應當將其局限於「刑事處理」。也應當包括行政處理，如先前的走私、貪污等行為無論是接受過刑事處理還是行政處理，都不應當再將數額累計並進行重復評價。
二、「肯定說」違反禁止重復評價原則。
2015年9月21日《人民法院報》刊登了陳紅源、張奕文章，筆者對文章的觀點表示贊同。該文章認為，禁止重復評價原則，是指在一次定罪量刑活動中，被告人的一個行為或者一個情節，不能兩次以上作為定罪量刑的事實依據。禁止重復評價原則的實質是約束公權力從而保障公民權利。治安管理處罰法和刑法都是公權力約束公民行為的法律，行為人需對自己的錯誤行為接受公權力給予的處罰。因此，除非法律有特別規定，否則，已經被行政處罰的行為不應該再給予刑事處罰。
三、「肯定說」與司法解釋精神相違背。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「盜竊公私財物，具有下列情形之一的，「數額較大」的標准可以按照前條規定標準的百分之五十確定：（一）曾因盜竊受過刑事處罰的；（二）一年內曾因盜竊受過行政處罰的」。該解釋第從文義上理解，這里的行政處罰和刑事處罰可以是一次，也可以是二次以上，如果受過二次以上行政處罰，按照「肯定說」的觀點，再次盜竊無論數額多少，都會達到「多次」即構成犯罪，而無需規定「數額較大的標准可以按照前條規定標準的百分之五十確定」。如果將行為人以前受到的刑事處罰也計入到多次盜竊的次數，既按累犯處罰，又二次處罰，顯然違背刑法基本原則和司法解釋精神。
四、「肯定說」否定行政處罰的既定力。
有關行政處罰方面的法律和刑法一樣，都屬於「公法」范疇。行政處罰一般都是依照法定的程序法和實體法作出的，一個不存在錯誤或瑕疵的行政處罰決定，是不應隨意否定的。《行政處罰法》第二十八條規定「 違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金」。該條指的是違法行為構成犯罪的情形，即將犯罪行為作為違法行為行政處罰，處罰錯誤的，法院才可以變更。除此之外，不經法定程序是不能變更和撤銷的。如果將已經行政處罰的盜竊行為計入盜竊次數，累計為多次盜竊再予刑事處罰，那就會造成同一個盜竊行為，出現均具有法律效力而處罰結果不同的行政處罰決定和刑事判決並存的現象，影響法律的嚴肅性。
五、「肯定說」違反刑法罪刑法定原則。
罪刑法定原則的經典表述是，「法無明文規定不為罪」，「法無明文規定不處罰」。「肯定說「認為，「若將已經行政處罰的盜竊行為排除出盜竊次數，可能導致未達到數額較大標準的盜竊慣犯，如果公安機關每次對其實施行政處罰，則意味著無論其盜竊多少次數，都不能以「多次盜竊」追究刑事責任「，該觀點有失片面。縱觀盜竊案件案例，一個判決中認定幾次、十幾次盜竊的案例並不罕見，其中深挖犯罪的有之，破一案帶出多案的也有之，並非是「公安機關在前兩次抓獲盜竊犯後直接釋放，等待第三次抓獲後一並定罪量刑」的結果。行為人之所以多次盜竊，甚至慣竊，主要是因為其抱著僥幸的心理，如果伸手必被捉，那麼，盜竊就可能不存在了。實踐中，貪污賄賂犯罪比盜竊的隱蔽性更高，偵破難度更大，那麼，按照「肯定說」的觀點，刑法規定「對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰」，已經處理的不予累計，豈不是放縱犯罪。
❼ 刑法解釋的時間效力及其適用原則， 你是站在肯定說的角度還是持否定 的態度。
你說的應該是刑法中司法解釋的是否有溯及力吧。
我個人認為司法解釋不應該有溯及力。因版為刑法權是全國人大制定的，實行的是從舊兼從輕原則。而司法解釋只是最高院做出的，最高院是從全國人大產生並對全國人大負責，其位階是低於全國人大的。根據舉重以明輕，司法解釋當然是無溯及力的。
❽ 被關在看守所里，就一定確定以及肯定是涉及刑事方面嗎
您好！我國各地的看守所同時也是拘留所。被關在看守所（拘留所）的是犯罪嫌疑人，不一定都涉嫌刑事犯罪。拘留還分行政拘留和刑事拘留兩大類。行政拘留和刑事拘留是有區別的。
（1）拘留的性質不同。行政拘留是對行政違法公民，主要是對違反治安管理法規的公民適用的一種行政處罰，具有制裁性和懲罰性。刑事拘留是對觸犯刑法的現行犯或者重大嫌疑分子適用的一種強制措施，具有預防性和強制性。對行政拘留，被拘留的公民可以向決定機關的上一級機關提起行政復議，對復議結果不服的，還可以向人民法院提起行政訴訟。而對刑事拘留，不能提起行政復議，更不能提起行政訴訟。不過，根據法律的有關規定，對於沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人，非因自己的過錯被拘留的人，可以要求賠償。對超期限拘留的，可以要求公安機關或者人民檢察院釋放或者變更其他強制措施。
（2）拘留的目的不同。行政拘留的目的，是制裁行政違法的公民，讓他們吸取教訓，接受教育，改邪歸正。刑事拘留的目的，在於及時制止犯罪人繼續危害社會，防止現行犯或者重大嫌疑分子逃避偵查和審判，實施妨礙刑事訴訟活動順利進行的行為，預防其繼續犯罪和發生其他意外事件，以保證刑事訴訟活動的順利進行。
（3）決定拘留的機關不同。行政拘留是由公安機關依法決定；刑事拘留是由公安機關和人民檢察院決定，並由公安機關執行。
（4）適用的對象不同。行政拘留適用的對象是違反治安管理處罰條例的公民；刑事拘留適用的對象是觸犯刑法構成犯罪的現行犯或者重大嫌疑分子。
（5）適用的法律依據不同。行政拘留適用的法律依據是《治安管理處罰條例》；刑事拘留適用的法律依據《刑事訟訴法》。
（6）拘留的期限不同。行政拘留的期限為1日以上15日以下。刑事拘留的期限為10日，如遇特殊情況可延長至14日，對流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子可延長至37日。
（7）拘留能否暫緩執行不同。根據我國《治安管理處罰條例》第40條的規定，在申訴和行政訴訟期間，被裁決行政拘留的人或其近親屬能夠找到保證人或者按規定交納保證金的，行政拘留可以暫緩執行；而刑事拘留沒有暫緩執行，但在執行後可以根據案件情況變更強制措施。
即使是刑事拘留，被暫時羈押的也只是犯罪嫌疑人。根據疑罪從無的原則，在人民法院的法庭有足夠的證據，形成完整的證據鏈證明被拘留的人確實是罪犯之前，他都是無罪的。
❾ 今日說法 難尋的真相 兇手是誰
兇手就是陳輝，膠帶上有他的血指紋，是無法抵賴的，這就是直接證據。不能讓兇手逍遙法外！！！
❿ 遵紀守法掙錢警察是不會找你的如果你要是觸犯刑法警察是肯定要找你的
遵紀守法掙的錢，是自己的辛勤勞動付出的所得，合理合法，警察當然不會找你。但是如果你為了賺錢而去做的是違法的事情，警察遲早也是會找到你的，因為你的錢可能是危害到了國家，社會或者他人的利益的情況下的違法所得，你要為你做了違法的事情負擔責任，所謂天網恢恢，疏而不漏。