民法欺詐後果

1. 民事欺詐要負什麼責任

你應當講一下實際情況。如果僅僅是民事欺詐，當然要負民事責任，不會承擔行政責任或刑事責任。
欺詐就是欺詐沒有民事與刑事之分，關鍵在於情節，重的會構成犯罪。

2. 合同欺詐的法律後果

合同欺詐行為有三方面的法律責任：侵權民事責任、違法行政責任和犯罪刑事責任。
一、侵權民事責任侵權行為，一般是指行為人由於過錯侵害他人的財產和人身，依法應承擔民事責任的行為。合同欺詐行為具備侵權民事責任的主客觀要件。
二、違法行政責任合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設計的模式運行，相對人表達的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經濟義務，通過經濟懲罰強制教化;二是對嚴重違法的要吊銷營業執照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。
三、犯罪刑事責任合同中的欺詐行為屬於民法和調整范圍，其承擔的是一種民事責任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴重的社會危害性、刑事違法性、及應受刑罰處罰性這三種性質時，行為人承擔的就不只是民事責任，還要承擔相應的刑事責任。
《刑法》第二百二十四條規定有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

3. 保險合同民事欺詐的法律後果有哪些

一、保險合同民事欺詐的法律後果
投保人、被保險人、受益人進行保險欺詐的，應承擔以下法律後果：
1.被保險人、受益人在未發生保險事故的情況下。謊稱發生了保險事故，向保險人提出索賠的，保險人有權解除保險合同，結束保險合同關系，並且不退還保險費。
2.投保人、被保險人或者受益人故意製造保險事故的，保險人有權解除保險合同，不承擔賠償或者給付保險金的責任，除法律另有規定外，也不退還保險費。
3.保險事故發生後，投保人、被保險人或者受益人偽造、變造有關證明、資料或其他證據，虛報事故原因，誇大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔賠償或者給付保險金的責任。
投保人、被保險人或者受益人有保險欺詐行為致使保險人支付保險金或者支出費用的，應當退回或者賠償。
二、合同欺詐
合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法佔有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，並因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為"一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示"。
三、合同欺詐的特點
1、構成要件
①行為人在主觀上有欺詐的故意。這種故意反映在行合同欺詐為人要約或承諾過程中。要約邀請中的故意，不屬於合同欺詐行為。
②行為人在客觀上實施了欺詐行為。即要約或承諾表示的意思是虛假的信息，且在合同履行中未就虛假信息予以更正。
③相對人因受欺詐而對要約或承諾的條件產生錯誤的認識。
④相對人在因受欺詐而對要約或承諾的條件產生錯誤認識的基礎上與行為人訂立、履行合同。
⑤行為人因欺詐成就合同獲取了非法的、不正當的或若不實施欺詐不可實現的利益。
(一)隱蔽性
合同欺詐行為人的欺詐行為，相對於如標的、價格、標准、功能、合同主體等合同的主要信息，行為人是清楚的，在明;合同相對人則是不清楚的，在暗。真實信息的隱蔽性，造成合同當事人雙方的地位不平等：欺詐行為人處於優勢、強勢，合同相對人處於劣勢、弱勢，直到欺詐行為敗露。這種對信息掌握的不平等導致的地位不平等，並不是因為相對人認識能力的局限，而是因為行為人的扼意而為。
(二)干憂性
合同欺詐行為人的欺詐行為，把要約或承諾的錯誤條件反映到相對人大腦中，使相對人在規避合同風險和實現預期利益的決策中作出與自己本來意願不一致甚至相反的決策-錯誤的意思表示。相對人的「意思自治」由於行為人的干擾而成為「意思他治」。
(三)破壞性
①破壞了合同當事人的地位平等，由於其隱蔽性，使合同欺詐行為人處於優勢、強勢，使相對人處於劣勢、弱勢。
②破壞了等價交換的原則。「任何當事人從事交易活動，都要遵循等價交易法則，不得爾虞我詐，強取豪奪」
③破壞了交易的自願性。「通過欺詐等方式使對方作出與其真實意思不相符合的意思表示」
④破壞了社會信用。欺詐行為敗露後，人們對「真正交易的精神事件」將時時處於懷疑、恐懼之中。
(四)非法性
「欺詐行為都危害了社會經濟秩序，損害了他人的合法權益，在法律上屬於應受禁止的非法行為」

4. 民事欺詐對當事人造成損失，可以要求賠償嗎

民事賠償是以受到的實際損害或損失為限進行賠償，民事欺詐對當專事人造成損失的，屬行為人應當予以贈償，受到損害或損失的受害人有權請求賠償。

民事賠償責任是行為人侵犯他人民事權利所應承擔的法律後果。

根據《民法通則》第134條規定，承擔民事責任的方式主要有:
(1)停止侵害。
(2)排除妨礙。
(3)消除危險。
(4)返還財產。
(5)恢復原狀。
(6)修理、重作、更換。
(7)賠償損失。
(8)支付違約金。
(9)消除影響、恢復名譽。
(10)賠禮道歉。
以上方式，可以單獨使用，也可以合並使用。

5. 構成民法上的欺詐,須具備下列哪些條件

第一，欺詐人具有欺詐的故意。所謂欺詐故意，是指欺詐人明智自己告知對方的情況是虛假的，會使被欺詐人陷入錯誤認識，並且希望或放任這種結果發生的一種心理狀態。包括使被欺詐人陷於錯誤認識的故意和使被欺詐人基於錯誤認識而為一定意思表示的故意。故意必須以欺詐人對事實情況的明知，被欺詐人對事實情況不明知的前提條件，否則不構成欺詐。

第二，欺詐人具有欺詐行為。所謂欺詐行為是指欺詐人通過語言、文字或活動有意隱瞞事實或告知虛假情況的行為。包括為使被欺詐人陷於錯誤、加深錯誤、保持錯誤等，而實施的虛構、變更、隱匿事實的行為。欺詐可以是作為，也可以是不作為的方式。不作為主要是指在法律上、交易習慣上或契約上有告知事實真相的義務而故意不履行告知義務的情況。

第三，被欺詐人陷於錯誤是基於欺詐人的欺詐，即被欺詐人並非因自己疏忽之故，而是因欺詐之故陷於錯誤。這里的錯誤是指當事人對合同的主要內容的認識缺陷。如果被欺詐人未陷於錯誤，即使欺詐人有欺詐的故意和行為，也不發生欺詐的法律後果。同時要求欺詐與陷於錯誤之間具有因果關系。

第四，被欺詐人因錯誤認識而為一定的意思表示。所謂意思表示，是指表意人將欲成立法律行為的意思表示於外部的行為。被欺詐人在為意思表示時認為是自己真實的意思表示，會引起期望的法律後果。而事實上因受欺詐，其意思表示不會發生期望的法律後果。也即被欺詐人的意思表示與陷於錯誤之間存在因果關系。如果被欺詐人雖然因受欺詐而陷於錯誤認識，但並未因錯誤認識而為意思表示，則不構成欺詐。

另外，欺詐必須違反法律法規、違反誠信原則的行為。有利於社會、他人，善意欺詐，不構成欺詐。

6. 欺詐行為對社會有哪些危害

欺詐行為從根本上違反了法律的基本原則和公認的商業道德，故即使未造成任何人的實際損害，也擾亂了正常的競爭秩序和社會經濟秩序，具有社會危害性。

欺詐行為，指欺詐人語言、文字或活動有隱瞞事實而告知虛假情況的行為。即使被欺詐人陷於錯誤、加深錯誤或保持錯誤而虛構事實、變更事實或隱瞞事實的行為。

讓社會氛圍喪失聲譽，讓人際關系沒有信任，讓正常交往產生戒心，讓治安環境變得復雜。

《民法總則》第一百四十八條：

第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《民法總則》第一百四十九條：

第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

(6)民法欺詐後果擴展閱讀：

《合同法》中將欺詐分為兩種，即損害國害家利益的欺詐和不損害國家利益的欺詐，前者為無效行為，後者為可撤銷行為。

《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

7. 民法通則中關於欺騙行為的條款

《民法通則》
第五十八條 下列民事行為無效：
1、無民事行為能力人實施的；
2、限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
4、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
5、違反法律或者社會公共利益的；
6、以合法形式掩蓋非法目的的。（2009年8月27日，刪去第五十八條第一款第六項：經濟合同違反國家指令性計劃的，第七項：「以合法形式掩蓋非法目的的。」變更為第六項）
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第五十九條 下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
1、行為人對行為內容有重大誤解的；
2、顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
第六十條 民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十一條 民事行為被確認為無效或者被撤銷後，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。

《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使
撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷
權。
第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，
不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭
議方法的條款的效力。
第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能
返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的
損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
第五十九條當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財
產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

8. 民事欺詐對當事人造成損失,可以要求賠償嗎

民事賠償是以受到的實際損害或損失為限進行賠償，民事欺詐對當事人版造成損失的，權行為人應當予以贈償，受到損害或損失的受害人有權請求賠償。

民事賠償責任是行為人侵犯他人民事權利所應承擔的法律後果。

根據《民法通則》第134條規定，承擔民事責任的方式主要有:
(1)停止侵害。
(2)排除妨礙。
(3)消除危險。
(4)返還財產。
(5)恢復原狀。
(6)修理、重作、更換。
(7)賠償損失。
(8)支付違約金。
(9)消除影響、恢復名譽。
(10)賠禮道歉。
以上方式，可以單獨使用，也可以合並使用。

9. 欺詐行為對欺詐者自身的危害有什麼

欺詐者自身需要承擔相應的法律後果。

根據《中華人民共和國消費者權益保護法》

第五十五條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，並有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

《民法總則》第一百四十八條：

第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《民法總則》第一百四十九條：

第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

(9)民法欺詐後果擴展閱讀：

構成要素

一、欺詐人

1、欺詐人的欺詐故意

欺詐故意是指行為人具有故意欺詐他人的意思，即行為人明知自己的行為會使被欺詐人陷入錯誤認識，並且希望這種結果發生的一種心理狀態。

2、欺詐人的欺詐行為

欺詐行為，指欺詐人語言、文字或活動有隱瞞事實而告知虛假情況的行為。即使被欺詐人陷於錯誤、加深錯誤或保持錯誤而虛構事實、變更事實或隱瞞事實的行為。欺詐行為可體現為作為和不作為兩種方式。

二、被欺詐人

1、被欺詐人因欺詐而產生錯誤認識

被欺詐人的錯誤非因自己疏忽大意之故，而是因欺詐人的欺詐所致。所謂錯誤，是指對合同內容及其他重要情況的認識缺陷。

2、被欺詐人因錯誤而為意思表示

意思表示，是表意人將欲成立法律行為的意思表示於外部的行為（王利明《民法新論》上卷第376頁）。可見，意思表示是一種行為，是表意人將心理狀態表示於外部的行為。

它由三個要素構成，即效力意思、表示行為、表示意思。意思表示人慾使其表示內容引起法律上效力的內在意思要素，即效力意思；用以表達行為人內在意思的方式，即表示行為；通過表示行為表示於外部的意思，即表示意思。