默認民法

A. 默認有法律效力嗎

法律分析：默認具有法律效力 ，在通常要約生效以後，承諾的意思表示必須由承諾人明確表示，並把意思表示通知給要約人。因而默認一般不會構成成承諾。但根據法律的有關規定，在特殊情況下，默認是能產生相應的法律效力的

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：

(一)內容具體確定(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

B. 民法典規定默認的擔保方式為

法律分析：民法典修改了默認（保證方式沒有約定或約定不明）的擔保責任承擔方式，將默認連帶責任保證修改為默認一般保證。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。

當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

C. 民事行為的默認在法律上有何規定

法律推定是指，當某法律規定的要件事實有待證明時，立法者為避免舉證困難或舉證不能回的現象發生，乃明答文規定只須就較易證明的其他事實進行證明，如無相反證明，則推定要件事實成立的一種規則。法律推定實質上就是通過變更證明的主題，用對前提事實的證明代替對推定事實的證明，減輕主張推定事實存在的一方當事人的舉證責任。
法學上一般不說默認，而使用「默示」一詞，默示又包括推定和沉默兩種形式。默示形式是指行為人並不直接表示其內在意思，只是根據其某種行為（作為或不作為），按照邏輯推理的方法或者按照生活習慣推斷出其內在意思的形式。

D. 民法典關於默認的規定

法律分析：合同上的默認是指當事人無言語、文字表示、又無任何積極的行為，以沉默方式進的意思表示。在通常，要約生效以後，承諾的意思表示必須由承諾人明確表示，並把意思表示通知給要約人。因而默認一般不會構成成承諾。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百八十七條 受要約人在承諾的期限內發出承諾，按照通常情形能夠在有效期內到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過了承諾期限，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。

第一百四十條 行為人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。

E. 在民法或刑法中，是否存在「不回答等於默認(承認)"的法律效力

沒有統一規定，但正在徵求意見的民法總則（草案）可供參考：
第一百一十八條 行為人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律規定、當事人約定或者習慣時，方可以視為意思表示。

F. 對方不回應在法律上算默認嗎

法律分析：不是所有的情況都可以認為不回復即視為默認的，建議您根據相關案情及發展情況綜合判斷是否屬於法律上的默認情形。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百三十八條 試用買賣的買受人在試用期內可以購買標的物，也可以拒絕購買。試用期限屆滿，買受人對是否購買標的物未作表示的，視為購買。試用買賣的買受人在試用期內已經支付部分價款或者對標的物實施出賣、出租、設立擔保物權等行為的，視為同意購買。