生態司法

Ⅰ 簡述生態文明法治建設的必要性. (簡答 )

生態文明法律制度應當承認環境權是公民的基本權利,保障各主體的生態環境權版,明確目標導向和標准約束兩個功能權評價體系且評價體系應具有預防性特徵。實踐中,生態文明法制建設面臨許多困惑,如環境權未獲法律確認,公眾參與舉步維艱;環境立法缺少綱領性文件,沒有總體規劃;問責制度缺失、監督不足、處罰較輕,未建立有效的救濟體制等。因此,進一步加強生態文明法制建設,必須完善生態立法,規范生態司法,嚴格生態執法。

Ⅱ 急求生態法律制度的基本原則

法律的基本原則，即法律的基本規范和准則，既是立法的基本規范和准則，又是守法、執法和法律監督的基本規范和准則。
因為法律的基本原則，是法律所規范的事物與行為的內在規律及客觀要求的法律體現。通過立法設定具體法律規范的目的，是保障其所規范的事物和行為能按其自身的發展規律和客觀要求順利推進。所以，無論立法、守法、執法或法律監督都是不能違背基本法律原則的。
綠色循環經濟的立法原則：
(一)生態系統方式原則。
所謂生態系統方式，即遵循生態系統運動發展規律、綜合運用自然科學和社會科學成果，通過法律的、行政的、經濟的管理手段對生態經濟社會復合大系統運動發育過程進行系統的、綜合的、全過程管理的方式。循環經濟法制所要規范建設的全面協調可持續發展的生態經濟社會復合系統;是由經濟系統的經濟再生產過程、社會系統的人口再生產過程、和生態系統的環境資源再生產過程復合而成的，輕視任何一個生產過程，都會導致系統功能的破壞。循環經濟法制建設的總的目標任務和基本要求，就是要通過完善立法、加強執法、自覺守法和法律監督，規范、調整、保障經濟再生產、人口再生產和環境資源再生產之間的平衡、協調與穩定持續發展;就是要本著生態系統方式原則的要求，完善經濟再生產規范、人口再生產規范和環境資源再生產規范，建立約束人口、資源、環境協調持續發展的執法、守法和法律監督機制，以保障循環經濟建設的順利進行和健康發展。
(二)生態資本的綠色核算原則。
生態資本的價值形態，一是直接表現為經濟再生產的生產要素(土地、礦藏、森林、水、風力等自然資源)，二是表現為消納、分解、轉化生產消費所產生的廢棄物的能力，三是表現為滿足生物繁衍存續的環境質量和環境承載能力，四是表現為滿足人類美學休閑等舒適性需求的生態服務功能。根據公認的生態資本理論和綠色財富觀，生態資本應與創造性資本和人力資本一樣列入社會總財富的核算范圍，建立綠色國民經濟核算制度，資源有償使用制度和生態補償制度。循環經濟法律對此應設定明確規范，並作為法制創新和體制創新的重點和亮點來加快推行步伐。
(三)國家宏觀調控原則。
循環經濟盡管是現代市場經濟條件下的新型經濟發展模式，但一方面市場經濟本身需要國家的宏觀調控，另一方面發展循環經濟所要克服的「外部效應」和「公地悲劇」，單靠市場價值規律的作用是無能為力的。庇古外部效應理論認為，社會邊際成本收益與私人邊際成本收益背離時，則市場往往失靈，市場機制無法發揮調節資源配置的作用。傳統經濟模式下，一方面部分企業耗竭性地開發利用資源，粗放經營生產的污染廢棄物又直排環境，造成生態破壞，將大量生產成本轉移給社會，造成「負外部性」，實際上是私人發財，社會買單;另一方面江河流域上游的生態建設、環境保護的大量投入卻得不到應有的回報，所產出的生態效益被流域下游的人們無償享用，形成生產成本的「正外部性」。對這樣的顯失公平現象，市場也是束手無策的。因此需要依靠國家法律的宏觀調控規范的強制干預。比如通過對造成負外部性的生產經營者徵收產品稅、資源稅和排污費來限制、約束、矯正其行為;給產生正外部性的生態建設的投入者以國家補貼，以鼓勵其擴大再生產;對流域下游的生態效益受益者則徵收生態補償稅。這樣，通過征稅征費和補貼的經濟調控手段，將外部效應內部化，實現企業邊際成本收益最低與社會邊際成本收益最優的雙贏和生態經濟社會復合系統的協調和諧。
在傳統經濟模式下，土地、礦藏、森林、河流、海洋、野生動植物等生態環境資源雖經憲法和法律確定屬於國家所有(法律規定屬於集體所有的除外)，但除了土地等少數資源以外，對於這種所有權中的佔有權、處分權、經營權、受益權的取得和行使並無明確規定，實際上所有權規范是模糊不清的。在經濟實踐中這種所有權毫無排他功能，導致環境資源的過渡開發，造成公地悲劇。因此，循環經濟法制建設的一項主要任務，就是要通過法制創新，根據「外部效應」原理和「公地悲劇」原理，建立受益者補償、排污者付費、開發利用者有償的生態補償制度和環境資源的有償利用制度，形成完備的循環經濟宏觀調控法律規范體系。當前，我國正處於循環經濟建設的初始階段，要在完善現有立法的基礎上，綜合運用行政規劃，行政管理及財政、物價、金融、稅收等各種規范措施，規范區域經濟布局，調整產業結構，優化資源配置，讓循環經濟建設盡快走上法制軌道。
(四)環境公平原則。
所謂環境公平原則，是自然生態系統生態平衡規律的法律體現。循環經濟法所規范的生態經濟社會復合系統要穩定協調可持續發展，基本前提是保障系統的生態平衡，環境公平則是保障生態平衡的基本法律准則。其具體要求是：第一，完善人與其他生物種群之間的平等、協調與和諧的法律規范，包括：①除人工養殖栽培的禽畜和經濟作物外，非經嚴格的法律程序，不得自由開發利用野生生物資源;②賦予珍稀野生生物的相關權利，如法定的生存發展權、生命健康權、受保護權等等;③設定珍貴稀有野生生物法定權利代理制度，由相關主管機關，或相關主管機關委託的公民和法人或其他組織充當其權利代理人，等等。人類既具社會屬性，又具自然屬性。作為自然屬性的人，是完全與其他生物種群平等的;作為社會屬性的人，則應該更加理性地從過去一味追求支配、征服、奴役其他生物種群，以滿足人類需求所造成的惡果中吸取教訓，更應該覺悟到人類與其他生物平等和諧相處對於自身永續發展的必要意義，自覺充當其道德代言人和權利代理人。第二，完善各類不同區域的經濟主體公平享用生態環境權益的法律規范。生態環境資源的價值本來是統一的、客觀的，但其使用價值卻存在著極大的差異。首先，在其使用價值的表現形式上，一種是以生產資料的物質形態直接作為生產要素轉化為產品，如土地、礦藏、森林、水及各種生物資源;另一種是直接滿足人類自存消費需求，和舒適性休閑生活需求的生態服務功能，如氣候、空氣、水、陽光及環境容量等。由於各區域所處地理條件和科技文化水平的差異，形成了生態環境資源使用價值實現程度的差異，流域上游往往生態建設投入多，生態價值存量大，而相關主體可支配使用的生態價值卻不如下游多;下游往往仗著優越的地理條件，便捷的交通優勢，可充分利用現代科學技術開發利用自然資源，享用上游生態環境保護建設所取得的涵養水源、調節氣候等豐富的生態資源價值。在過去長期存在經濟外部性和公地悲劇的情形下，這種差距愈演愈烈，顯然有失公平。循環經濟法制的公平原則要求通過對生態環境資源進行統一定價和受益者付費，污染者補償等生態資本核算制度的推行，來保障不同區域的主體公平地享用環境權益。第三，確定享用生態環境權益的各類主體公平承擔保護生態環境、維護生態平衡責任的法律制度。首先，要通過補充、完善憲法和法律，確定國家機關、地方各級人民政府、公民、法人和其他組織的相關法定義務。其次，通過循環經濟立法，確立與完善各級人民政府規范、管理、調控、協調、服務循環經濟建設的行政規范體系。再次，要通過循環經濟立法，確立與完善生產者責任延伸制度，規范企業對產品生命周期全過程負責的行為。此外，還要通過循環經濟立法，確立消費者對消費產生的各類廢棄物的集中回收處理的義務和責任，包括自覺繳納相關處理費用與將廢棄物送繳指定地點的義務和責任。
(六)公眾參與原則。
公眾參與原則要求每一個社會成員不僅要自覺地履行法定的保護生態環境，促進生態平衡和環境經濟雙贏的義務，而且要主動地投入循環經濟建設的行列。所以循環經濟法律在賦予社會主體享有環境權利的同時，要確定其參與循環經濟建設的義務，包括堅持綠色消費、節約資源的義務，積極宣傳、弘揚生態文明的義務，各盡所能做好有關循環經濟建設力所能及的工作的義務，等等。除此之外，公眾參與原則的重要方面，還要求每一社會主體履行好循環經濟法律實施中的民主監督職責，主要是監督政府及其相關部門依法推進循環經濟建設，也要監督各經濟主體依法經營、節約資源、保護環境，還要監督司法機關和行政監察機關依法懲處和及時矯正嚴重違反循環經濟法律的行為。循環經濟法制建設的任務，就是要建立這樣一種公眾廣泛參與的立法、守法、執法和法律監督的良性運行機制。
(七)環境經濟雙贏的原則。
環境經濟雙贏原則是生態經濟社會復合系統全面協調可持續發展的內在本質要求。具體指循環經濟法律規范要能有效地保障和約束政府決策、規劃、新擴改的每項建設項目，及各市場經濟主體的每一項投入和所有經營行為都合符環境效益、經濟效益和社會效益相統一的要求，都有利於生態資源的循環再生和永續利用，都有利於生態平衡和經濟繁榮。

Ⅲ 生態公益林的司法解釋

長汀查處一起瀆職案引發高檢院頒布司法解釋兩疑犯因違法批准煉山造林造成414畝生態公益林被毀遭起訴閩西新聞網 www.mxrb.cn 作者：鍾喜陣 張建華 來源：閩西日報 2007-06-16 昨日，長汀縣林業局營林股股長王某某、副股長張某某因違法批准煉山造林造成414畝生態公益林被毀一案由市檢察院正式移送檢查起訴。此前的4月26日，長汀縣檢察院依照最高人民檢察院新頒布出台的司法解釋，以涉嫌玩忽職守罪對這兩名犯罪嫌疑人立案偵查並決定逮捕。 2006年7月2日，犯罪嫌疑人王某某、張某某由縣林業局指派前往濯田鎮劉坑村逕哩、下逕山場，對造林個體戶黃某某申請重新造林的山場進行造林作業設計。犯罪嫌疑人張某某與王某某對造林山場進行繪圖、勾圖時，嚴重不負責任，誤將541畝省級生態公益林（水源涵養林）劃入造林面積進行勾圖。在進行造林施工設計作業方案時，兩犯罪嫌疑人又沒有認真查驗該林地的林種性質，僅憑黃某某提供的林權證上的林種性質，將省級生態公益林541畝當成用材林，在制定清山方式時，錯誤設計為全面劈草、煉山、堆燒。2006年8、9月間，黃某某根據造林作業設計方案和野外用火審批手續，兩次組織工人對541畝生態公益林進行煉山。經鑒定，兩次煉山共燒毀生態公益林414畝、幼樹12707株、胸徑在5厘米以上的樹木材積17.248立方米，給國家、集體利益造成重大損失，造成了惡劣的社會影響。此外，犯罪嫌疑人王某某還於2006年至2007年2月間，在負責造林驗收工作中，利用職便收受造林戶黃某某等人送給的賄賂計人民幣13000餘元。今年4月，長汀縣檢察院發現此案線索後，對該案高度重視，立即派員前往調查。初查該案時，辦案人員內部出現較大爭議，由於《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》中，對林業主管部門工作人員，以違法發放林木採伐許可證以外的方式濫用職權或者玩忽職守，致使森林遭受嚴重破壞的行為的立案標准，未作出明確規定。因此，長汀縣檢察院當即逐級向上請示。最高人民檢察院針對該院的請示，於日前專門頒布了《對林業主管部門工作人員在發放林木採伐許可證之外濫用職權、玩忽職守致使森林遭受嚴重破壞的行為適用法律問題的批復》的司法解釋，規定「林業主管部門工作人員以違法發放林木採伐許可證以外的方式依照刑法第三百九十七條的規定，以濫用職權罪或者玩忽職權罪追究刑事責任。」長汀縣檢察院依照此司法解釋，即以玩忽職守罪對兩犯罪嫌疑人立案偵查並決定逮捕。

Ⅳ 當前生態文明法治建設存在的突出問題有哪些

（一）我國在環境保護和促進社會進步與發展方面存在的問題：1、環境污染危害人們的健康。我國有3億人飲水不安全，其中有5000多萬人飲用氟、砷含量超標的水，有四分之一城市居民呼吸著質量不達標的空氣等都表現了環境對人們的危害。2環境糾紛威脅社會穩定。隨人民群眾對環境問題關注的提高，和對政府解決環境問題充滿期待，一些地方因污染事件處理不當或久拖不解決，引發社會矛盾和群體性事件，損害黨和政府的形象，從而危及社會安全和穩定。3環境權益維護依然艱難。我國環境損害民事賠償和司法救濟體系尚不健全，環境法律對違法者的打擊和震懾力度不夠，一旦面對環境損害和環境糾紛，受害群眾維護基本權益就很難。
（二）我國在環境保護與經濟協調發展上存在的主要問題：1、粗放型的經濟發展方式對環境產生重大影響。我國經濟增長方式仍然存在著「高投入、高消耗、高排放、不協調、難循環、低效率」的問題，經濟增長付出了過的的資
源環境代價。2、經濟布局和結構不合理使得資源環境付出代價過大。總體上，我國經濟建設還沒有按照資源稟賦條件和生態環境容量進行科學布局，「小而全」和一重化工為主導的產業結構使得部分地區生態環境資源嚴重透支，付出很大的資源環境代價。3、環境基礎設施滯後使得治理的速度趕不上污染的速度。在我國工業化和城市化高速發展中，因為環境基礎設施問題，環保舊賬尚未結清，便又欠下新帳。4、科技支撐不夠。我國科技進步對經濟增長的貢獻率一般在20%-40%間，遠遠低於世界發達國家60%-90%的水平，造成單位產出的資源消耗和污染排放水平過高。
（三）我國生態保護與建設中存在的問題：1、生態退化趨勢未得到有效遏制。就目前我國森林總體質量呈下降趨勢；草地退化依然嚴重，礦區資源開發、重大工程建設引發的生態破壞尚未得到有效制止。2、生物資源瀕危日益突出。棲息地和環境改變及過度的人類活動，導致我國生物資源瀕危問題日益突出。3、生態保護基礎薄弱，投入不足。生態保護資金投入少、投入渠道單一，生態治理工程效益有待繼續提高；生態保護能力建設滯後，科研力量有限。生態監測處於起步階段，信息不足，渠道不暢，難以為管理提供良好的支撐作用。

Ⅳ 為什麼說法治為生態文明建設提供可靠保障

生態文明法律制度應當承認環境權是公民的基本權利,保障各主體的生態環境權,明確目標導內向和標容准約束兩個功能評價體系且評價體系應具有預防性特徵。實踐中,生態文明法制建設面臨許多困惑,如環境權未獲法律確認,公眾參與舉步維艱;環境立法缺少綱領性文件,沒有總體規劃;問責制度缺失、監督不足、處罰較輕,未建立有效的救濟體制等。因此,進一步加強生態文明法制建設,必須完善生態立法,規范生態司法,嚴格生態執法。

Ⅵ 生態文明建設需要什麼樣的法律服務

黨的十八大報告把生態文明建設放在突出地位，納入社會主義現代化建設總體布局，進一步強調了生態文明建設的地位和作用。律師作為我國社會主義法治建設的重要力量，為促進生態文明建設提供法律服務，具有不可替代的重要作用。但生態文明建設到底需要什麼樣的法律服務？作為專業法律服務人，律師能夠提供什麼樣的法律服務？
黨的十八大將生態文明建設納入我國五位一體的總體布局中，並專章論述，這是黨中央重視生態文明建設的體現。十八大以來，黨中央、國務院採取一系列的措施，建設生態文明，為國民創造良好的生活環境。
為落實黨的十八大報告提出的生態文明建設目標任務，全國律協組織了「律師服務生態文明建設高級研修班」，動員、組織、教育律師為生態文明建設貢獻力量。這引起了我的深入思考：生態文明建設到底需要什麼樣的法律服務？作為專業法律服務人，我們能夠提供什麼樣的法律服務？
經過思考，本人認為：生態文明建設更需要以前期預防為重要內容的非訴法律服務。
一、十八大報告強調生態文明建設要源頭控制、預防為主
黨的十八大報告指出：建設生態文明，是關系人民福祉、關乎民族未來的長遠大計。面對資源約束趨緊、環境污染嚴重、生態系統退化的嚴峻形勢，必須樹立尊重自然、順應自然、保護自然的生態文明理念，把生態文明建設放在突出地位，融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各方面和全過程，努力建設美麗中國，實現中華民族永續發展。
十八大報告還強調：堅持節約資源和保護環境的基本國策，堅持節約優先、保護優先、自然恢復為主的方針，著力推進綠色發展、循環發展、低碳發展，形成節約資源和保護環境的空間格局、產業結構、生產方式、生活方式，從源頭上扭轉生態環境惡化趨勢，為人民創造良好生產生活環境，為全球生態安全作出貢獻。
十八大報告詳細列舉了我國生態文明建設的主要內容，包括優化國土空間開發格局、全面促進資源節約、加大自然生態系統和環境保護力度、加強生態文明制度建設。
從黨的十八大報告關於生態文明建設的論述看，中央強調了生態文明建設的綜合規劃、全面推進，也強調了源頭控制、預防為主，這是符合生態文明建設規律的，也是能夠取得最佳效果的。所以有關的建設和服務的設計必需與此相適應，為其提供服務和支持。
二、我國現階段法律服務逐步呈現非訴化和專業化發展趨勢
我國律師行業恢復已經30年了。經過30年的發展，律師隊伍已經超過20萬人，律師業務也有了大幅度的增加，律師業發展呈現出非訴化、專業化的發展趨勢。律師業的發展已經從制度恢復初期的以訴訟為主，轉向訴訟和非訴法律服務並存的時期，並且非訴法律法律服務的發展空間更大，效果更好，正日益成為成熟律師和有思想律師們的首要選擇。
訴訟法律服務主要是律師根據有關法律規定，代理當事人進行民事、行政、刑事訴訟，維護當事人合法權益的業務形式。訴訟是在糾紛發生後的一種事後救濟方式，是以維護當事人的合法權益為最終目的的一種方式。訴訟律師注重的是實體和程序法律規定，最主要的是對司法解釋的理解和把握，政策雖然也有作用，但影響有限。
非訴法律服務主要是律師根據有關法律、政策、技術、標准等，通過對當事人委託事項的全面了解，對當事人委託的事項進行全過程的規范和管理，特別是前期的規范和管理，從而實現從源頭控制風險、防範風險、減少風險的業務形式。非訴法律服務是事前控制風險的一種法律服務方式，注重防範潛在的法律風險，目的是保障委託人的正常經營，杜絕或減少風險，從而實現營利的目的。
從上述對比中可以看出，非訴法律服務是事前防範潛在風險，是事前控制，而訴訟法律服務解決的是已經出現的問題，是事後救濟。
三、生態文明建設更需要非訴法律服務
為什麼會得出這個結論呢？主要理由如下：
（一）非訴法律服務源頭控制的特性，正好符合生態文明建設強調的源頭控制、預防為主的要求。
如上所述，生態文明建設強調的是綜合規劃、源頭控制，這是生態文明建設規律的要求，也是實現生態文明建設目標的要求。律師作為法律服務職業者，必須為生態文明建設貢獻自己的力量。生態文明建設的非訴法律服務是環保專業律師這一群體，用專業的素養和專業的水平，通過專業的制度設計，專業的培訓和指導，對生態文明建設相關的單位和個人提供專業的服務，在事件發生全過程特別是發生前將風險控制、規避或轉移，從而達到預防風險，保證生態文明建設健康順利發展的目標。這一特點，正好符合生態文明建設的要求。
（二）非訴法律服務能夠實現比訴訟法律服務更好的效果。
非訴法律服務源頭控制的特性，使其在風險產生前或發生的過程中將風險控制，杜絕或減少風險發生的機會和影響程度，減少或防範風險對生態文明建設的破壞，保證生態文明建設的健康快速推進。而訴訟則是在風險發生後才採取的措施，即使訴訟達到預期目的，也只是對損失的一種補償，無法改變風險事件已經造成的影響，要想恢復原先狀態，還需要進行修復或重新建設，且有時的損失根本就無法進行修復。在這種情況下，時間和經濟成本均會大幅度增加，這不符合生態文明建設的根本要求。兩者對比，就可以明顯發現，非訴法律服務會產生訴訟法律服務無法完成的任務。
（三）非訴法律服務能為律師提供更廣闊的法律服務空間。
如前所述，生態文明建設包含四大塊內容，涉及資源、能源、環境三大空間，每個空間又能分解出許許多多的小類型，每個小類型又涉及到許許多多的主體，每個主體又有著不同的需求。非訴法律服務可以參與到生態文明建設的全部領域，也可以參與生態文明建設的全過程，所以其具有無限的開拓空間，可以在非常非常廣闊的領域中發揮法律服務的作用。而訴訟則只能在糾紛發生後且提交到裁判機構後才發揮作用，服務空間非常小。
就拿大氣污染防治來說，國務院剛剛頒布的《大氣污染防治行動計劃》，就涉及到十幾個政府管理部門，也涉及到工業、建築、交通、能源、資源、教育、新聞等行業，還涉及到全體公民。據專家估算，未來五年因此而增加的投資將達到1.7萬億元，撬動的市場份額更大。在這中間，我們律師可以為所涉及的各類主體和社會提供宣傳教育、專業法律咨詢、風險管理等非訴法律服務，充分發揮律師熟悉法律、了解風險原因、擅於防範風險等專長，為大氣污染防治貢獻專業律師的力量。這里具有非常廣闊的非訴法律服務空間，而因大氣污染而產生的訴訟數量則要少很多。
另外像綠色建築法律服務也具有巨大的非訴法律服務市場，因為我國目前有近500億平方米的既有建築，每年新建建築面積達2億平方米。在綠色建築發展力度不斷增大的今天，在如此巨大的建築空間中，律師不僅可為其中涉及的兩大類幾十種具體主體提供綠色建築全過程七項主要的非訴法律服務業務，這將是一個無法估量的巨大市場，為環保專業律師們提供廣闊的施展能力和才智的空間，而因綠色建築發生的訴訟則少很多很多。

Ⅶ 「毀綠補種」判決為何是生態司法樣本

湖北武漢新洲一男子因盜伐65棵意楊，被判刑兩年、緩刑兩年，同時，法院還另判其在原地補種130棵苗木並保證存活。湖北省武漢市新洲區人民法院作出的我市首例「毀綠補種」刑事判決於8月14日生效。

司法在定分止爭，化解個案矛盾糾紛的同時，其最大價值就在於通過充分發揮審判職能，打造誠信、文明、法治的社會體系，為經濟社會發展與和諧穩定社會大局提供法治保障。綠水青山就是金山銀山，綠水青山是美麗中國畫卷的重要內容，建設、呵護好綠水青山，有損害就必有修復，是自然生態環境保護和經濟社會健康良性發展的應有之義，也是實現可持續發展、推進現代化建設的必然要求。

法院作出的「毀綠補種」刑事判決，用法治手段促進生態保護修復，讓破壞生態環境的罪犯，不僅面臨嚴厲的刑事懲罰，還必須承擔起修復、彌補生態環境的法律責任。這一判決可以說實現了執法辦案與生態修復的綜合效果，彰顯了生態修復性司法保護的理念，打造了生態保護的司法樣本，發揮了司法為經濟社會發展與和諧穩定社會大局提供法治保障的應有價值。這樣的司法，也是生態的，環保的，可親的，接上了人與自然和諧一體的地氣，有助於提高全社會生態環境資源保護意識。此判決受到社會和群眾廣泛點贊也是情理中事。

來源：法制日報

Ⅷ 破壞生態環境罪 被判處緩刑一年 會有罰金嗎

會不會有罰金，由司法機關決定。

《刑法》中沒有「破壞生態環境罪」。本法回第二編（分則）的第六答章第六節是「破壞環境資源保護罪」。「破壞環境資源保護罪」是環境犯罪的一個分類，其中包括多個罪名，凡是罪名中要求有「罰金」項的，都可以處以罰金。緩刑不影響附加罰金。

例如「破壞環境資源保護罪」中的第三百三十八條【污染環境罪】處罰規定：

第三百三十八條【污染環境罪】違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

Ⅸ 農業生態環境及農產品質量安全司法鑒定中心

農業生態環境及農產品質量安全司法鑒定中心是專業的司法鑒定機構，具體承擔農業環境、農產品質量等方面的司法鑒定。