2012年司法考試卷三解析
我認為都沒說到點上，萬國的等於沒解釋，而且以其昏昏，使人昭昭。讓人覺得所有權人不能行使245的佔有物返還請求權。選項都明明說出了「佔有」，那麼是指245條佔有物返還，偏要說是34條的原物返還請求權。
所有權人怎麼就不能對無權佔有人行使佔有物返還請求權，一定要行使原物返還請求權了呢？眾合對8D項的解析為惡意侵奪的可以，善意的無權佔有就不可以，我認為他的理由解析這個題目牽強，就算是對的，也搞錯了方向。前面眾合對58C項的解釋，就跟他的「對善意的無權佔有人，權利人不能行使245佔有物返還請求權，而只能行使34原物返還請求權」說法自相矛盾，剛說過的一種理論，解析另一個題的時候又換一種理論推翻前面的，讓人無所適從。
把上兩題的情形用於保管物，保管人對保管物沒有物權，不能基於34條行使權利人的原物返還請求權，但他的佔有受保護，行使245條佔有物返還請求權難道還要看58的乙和8的丙這兩個無權佔有人是善意還是惡意？這不是開玩笑嗎，街上代人看管自行車的發現有人取錯車走出老遠了，還要問清楚對方：「你是善意佔有還是惡意佔有，你是想偷車還是拿錯？」是偷車的可以取回，是弄錯的就無權取回只好任由對方拿走，太荒唐了。看車人哪管取錯車的無權佔有人是善意還是惡意，都可以直接取回，依據就是245佔有物返還請求權。
8題應注意題干時間，佔有物返還請求權因一年的除斥期間經過已經消滅了，此時乙要求返還停車位，依據只能是原物返還請求權。58題沒有交代時間，那麼沒有除斥期間經過的條件，佔有物返還請求權可以行使。就這么簡單，沒必要搞一大堆解析，把理論越繞越偏門。
『貳』 2012年司法考試第三卷第五題
（1）是對的。
連帶責來任保證是一自種責任較重的保證方式。當事人在保證合同中約定保證人與債務人承 連帶責任保證指導擔連帶責任保證的，為連帶責任保證。在債務履行期屆滿債務人沒有履行債務時，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內履行債務。比如，乙向甲借10萬元，由丙作為連帶保證人，那麼到了還款期後，乙由於種種原因未能還款，在這種情況下，作為債權人甲既可以直接要求乙還款，也可以直接要求丙承擔還款的責任，丙對於乙的要求不能拒絕。因此，甲主張債權的行為會導致訴訟時效中斷。
『叄』 關於2012年司法考試卷三第8題
你仔細看看講義，裡面的破題要領，請從照片的第二行開始看。
『肆』 2012年司法考試卷三 76題
我國抄《海商法》第襲22條、第23條規定，具有船舶優先權的項目和受償順序是：
①船長、船員和在船上工作的其他在編人員根據勞動法律、行政法規或勞動合同產生的工資、其他勞動報酬、船員遣返費用和社會保險費用的給付請求；
②在船舶營運中發生的人身傷亡的賠償請求；
③船舶噸稅、引航費、港務費和其他港口規費的繳付請求；
④海難救助的救助款項的給付請求；
⑤船舶在營運中因侵權行為產生的財產賠償請求。
船舶優先權的受償順序在一些情況下會發生變動。第一，上述第④項給付請求，後於第①項～第③項發生的，應先於第①項～第③項受償。第二，上述第④項有兩個以上的給付請求，後發生的給付請求先受償。但第①②③⑤項有兩個以上的給付請求，則不分先後，同時受償；不足受償的，按比例受償。
『伍』 司法考試2012年卷三5，保證人的訴訟時效抗辯問題。
你好，通過司來法部當源年給的答案解析來看，出題人的意思只有乙明確表示不還錢的情況下，甲才不得向乙追償，題干並未體現出乙明確表示不還錢，是否能追償不可知，故該選項錯誤。
最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十一條規定，主債務訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權。保證人未主張前述訴訟時效抗辯權，承擔保證責任後向主債務人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務人同意給付的情形除外。
『陸』 2012年司考卷三第8題（詳見問題補充）。網上找不到靠譜解析。跪求詳細解釋。感激不盡。
A選項來，甲明知道自己無權佔有乙的停自車位而佔有，所以甲是惡意的無權佔有人，A選項正確。
B選項，由於甲丙之間存在租賃合同，在租賃期間，丙取得停車位的使用權，丙對甲而言是有權佔有，因此丙並未侵奪甲的佔有，故甲對丙不享有佔有返還請求權，所以B選項正確。
C選項，由於乙才是停車位的所有人，甲是間接佔有人，因此乙對甲使用返還原物請求時，甲有兩種交付方式：一是直接交付，甲從丙處取回停車位並返還給乙；二是指示交付，甲將自己對丙基於租賃合同產生的佔有返還請求權讓與乙，所以C選項正確。
D選項，首先，佔有返還請求權使用的對象必須是佔有的侵奪人及其繼受人，丙是特定的繼受人，若丙為善意，為了保護交易安全，甲對丙就不享有佔有返還請求權。若丙為惡意則有，所以D選項錯誤。
純手打，望採納，歡迎追問。
『柒』 2012年司法考試卷三的一個題不理解，此題較長，需要一定的法律水平才能解答，望有耐心的高手指點
「佔有」狀態與物權歸屬沒有必然聯系，所以物權絕對性與乙方主張回有權佔有並不矛盾。乙答方可以主張「有權佔有」，但這不意味著他對房子有所有權。佔有是一種事實狀態，而不是一種權利，從物權法對「佔有」保護的特殊規定，即可看出這一點。
『捌』 2012年司考卷三12題，甲的損失誰來承擔
您好，
根據鍾秀勇的說法，現在司考中的民法題難度加大，2012年有10來道題答案有問題。
就本題而言，可以按排除法來做題
1、排除C貢，因為甲不知情，債務的轉移通常是由債務人向次債務人轉移，必須經債權人同意。本題不是這種情況，甲公司對乙公司承擔違約責任的前提是甲違約，甲公司根本不知情，不可能違約。所以不選。
2、同上理，D也不正確。甲不知情，對丙沒有賠償義務
3、關於B項，丙其實是代甲履行的，其必要費用當然由甲承擔。所以不能選。
4、關於A項，作為債權人的乙可以因為丙的代為履行行為而免除甲的義務，丙的行為對甲構成無因管理。相對來說要正確一些。
本題確實讓人很糾結，但司考中做題如果辦法適當，正確率會提高很多，用排除法首先可以排除CD，餘下的正確率有50%。
至於你說的「但是此時如果甲也為履行合同做了相應的努力，丙卻代其履行，甲不得不將合同取得的對價作為無因管理人的費用支付給丙，甲因此遭受的損失誰來承擔呢，換句話說，乙在這種情況下可能是惡意的啊。」 你一定要記住，司考的題目，當老師沒表述的條件，統統當作不存在。如果你想得太多，會誤導自己的。
當然，這題確實有些讓人頭疼，很正常。
建議多聽聽鍾秀勇的課，效果不錯的。
『玖』 2012年司法考試卷三第55題
你好，新東方在線為您服務。[size=12px]2012年司法考試卷三第55題題目和選項如下：[/size]
甲公司向乙銀行借款回100萬元，丙答、丁以各自房產分別向乙銀行設定抵押，戊、己分別向乙銀行出具承擔全部責任的擔保函，承擔擔保責任。下列哪些表述是正確的？
A.乙銀行可以就丙或者丁的房產行使抵押權
B.丙承擔擔保責任後，可向甲公司追償，也可要求丁清償其應承擔的份額
C.乙銀行可以要求戊或者己承擔全部保證責任
D.戊承擔保證責任後，可向甲公司追償，也可要求己清償其應承擔的份額
正確答案是ABC。
『拾』 司法考試2012年卷三第八題
佔有回復請求權復的 前提 必須是 無權制佔有.在租賃期屆滿前 丙對甲來說是有權佔有，基於租賃合同的佔有。到期後就屬於無權佔有了，甲可以行使佔有回復請求權。你可能聽錯了吧，無論合同是否到期 甲都不能行使 返還原物請求權。
返還原物請求權 既可以對間接佔有人行使 也可以對 直接佔有人行使，對間接佔有人行使返還原物請求權時，間接佔有人可以以指示交付的方式轉移。