私藏盔甲刑法

❶ 在古代私藏盔甲有多麼嚴重，以謀反罪處死

私藏盔甲沒什麼，只要不多，嚴重的是私藏兵器。普通人也就能藏的起竹甲，如果是貴族的肯定是謀反罪，貴族私藏甲胄兵器基本本來就是造反，當然幾套、十幾套沒事。

❷ 古代官府禁止民間私藏裝備，為何藏甲胄比藏刀具的罪名更大呢

因為那時候有甲胄就意味著招兵買馬，有造反的嫌疑，沒有經過朝廷的允許，誰持有甲胄就會被扣上一個謀逆的罪名，即使是朝廷重臣也不能例外，像當年西漢時期的周亞夫，他為漢景帝討伐七國的叛軍，拜將封侯，誰會想到這么大的一個功臣會被人舉報家中藏匿鎧甲，這在當時是謀反的大罪，就像是周亞夫一樣的功臣都不能倖免，因此他就被下入大牢，最終絕食而死。

甲胄的戰爭意味太重，統治者在意的是他的政權穩固，就算開始打仗，那刀在戰爭中也不一定處於主導地位，但是甲胄不行，你打仗可以沒有刀，但絕對不可能沒有甲胄，至少在戰爭初期，百姓拿根棍子就敢和官兵拚命。其實還有一件裝備就是弓弩，如果他在獵戶的手中，那必然無可厚非，但是如果在百姓家裡那就有罪了。

❸ 古代人家中可以藏刀，藏盔甲卻會被治罪，這是什麼道理

刀是百姓日常的必備用品，所以藏刀不會被治罪，但是盔甲一般被古代的人視作是謀反的象徵，所以對於私藏盔甲的人都會進行治罪。古代的君王最怕的事情就是有人要造反，要奪取他們辛辛苦苦打拚的江山，要搶走他們的榮華富貴，因此對於兵器盔甲這些東西特別的慎重，不僅對士兵嚴加防範，就算是普通的百姓被發現私藏盔甲也會被治罪。

另外就是兩者的使用效果了，刀雖然具有殺傷力，但是跟可以盔甲相比，刀的威脅性還是比較小的。這是因為一把刀只能夠一個人使用，但是做工較好的盔甲只要穿在身上卻可以抵抗包括刀在內的大多數武器的攻擊，因此更具有威脅性。特別是當盔甲被用在士兵身上的時候，效果就更加明顯了，有了盔甲的保護，整個軍隊的傷亡率會大大的降低。

此外刀是很多士兵和將軍身份和尊嚴的象徵，很多的習武人士都有帶刀的習慣，再加上古代環境中潛藏了很多危險因素，身份地位較高的人需要侍衛帶刀保護自己。

❹ 死刑起步，沒有上限，古代私藏鎧甲的後果為何這么嚴重

眾所周知，在冷兵器的古代，私藏鎧甲是一種極為嚴重的犯罪，盡管鎧甲是用來保護的，然而當民間有人私藏鎧甲時，他就會被認做謀反罪處理，因為鎧甲的作用是非常重要的。

同樣，被大家所熟知的一種強大兵種，也就是重騎兵，他們身著鎧甲，手執長矛，幾乎戰無不勝，而重點就在於他們身上的那種鎧甲。鎧甲的戰略地位幾乎可以說是處於頂尖，這也就是為什麼古代禁甲而不禁兵。

❺ 鎧甲到底有什麼寶貴的地方，為何私藏鎧甲就是造反呢

古代藏刀劍，藏弓箭都沒有關系，皇帝不會怪罪，反而會誇贊他們有尚武之風。但是如果你藏鎧甲，那絕對是認為要造反。我們都被電視劇給騙了，認為鎧甲沒有什麼用，其實在真正的戰場上，鎧甲的作用比刀劍還大。

另外除了鎧甲，可以作為謀反的證據之外。最直接的就是信件了，只要核對清楚是謀反人親筆所寫，自然也能證明他要謀反。

❻ 在古代，私藏盔甲有什麼錯，為什麼會嚴重到引來殺身之禍

在古代，私藏盔甲寓意著有立兵的意思，建立兵權和軍隊，意味著有謀反的意思，心存謀反當然是會被殺頭的。

此外，盔甲不同於刀槍火劍。古代是不禁止兵器的，畢竟也沒有什麼兵器，引不起社會暴亂，打架斗毆拉幫結派都是需要武器上陣的，皇帝就算是要管制也管制不住，畢竟擁有這些武器並不代表臣民有謀反之心，也不知道該如何處置，所以為了避免濫殺無辜，就任武器橫行了。但是盔甲是不一樣的，盔甲只有在戰爭中才用得著，普通的尋常百姓是不用這玩意的，如果一個人大量的私藏盔甲，不用想也知道心懷不正了，所以私藏盔甲都是死罪的。

❼ 「一甲頂三弩，三甲進地府」，為什麼古代私藏甲胄比藏兵器罪大

為什麼古代能私藏兵器而不能私藏甲胄，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

雖然用刀劍可以攻擊敵人，但是如果沒有鎧甲，很容易被敵軍刺傷，所以鎧甲遠比刀劍要有用。這些重裝步兵，其實就相當於現在戰爭中的坦克，是戰場上具有殺傷力的武器。在真實的戰場上，主帥和將領都是要穿著厚厚的鎧甲，頭部也遮得嚴嚴實實。如果在古代要想殺死一個身穿鎧甲的人是很困難的，畢竟鎧甲是為了上戰場而保護將士們的人身安全的，一定會十分堅硬。雖然將士們的刀槍等武器很鋒利，但是普通的刀劍會很難將鎧甲刺透的。

在中國古代看起來聲勢浩大的造反群眾，往往最後會被人數少但是勝在精的官兵制服，其中一個最關鍵的因素，便是這些叛軍沒有高質量的鎧甲。而官兵既有朝廷下發的武器，還有十分堅硬的鎧甲，所以普通百姓往往打不過官兵，而被鎮壓住。在古代，如果有人造反，那麼首先負責鎮壓造反的官兵，會先將他們的器械沒收，然後再將他們關押起來。

❽ 古代官府禁止民間私藏裝備，為何藏甲胄比藏刀具罪名更大呢

古代對冷兵器的管制絕對比現在還要嚴格，按照我的理解，中國古代最大一次刀具管制是在秦朝時期，據說秦始皇統一六國後，將天下的兵器都收集起來，打造了十二個銅人，連做武器的原材料都不讓流通了，你還打造什麼武器。

鎧甲在古代的作用很大，統治者才會嚴格地監控是否人們私藏甲胄。並且，普通百姓家裡會有菜刀等日常生活用品，還有民間還有耕地用的鋒利的鋤頭，鐵鍬等，如果把這些生活用品也沒收的話，百姓便不能正常生活，這對百姓來說實在是太過分了。

但是在和平年代，朝廷不能徹底禁止打鐵的，這樣無異於阻礙社會生產力的進步，假如老百姓不能鐵制農具來耕種，那必然餓到一定程度的時候就會造反。正因為如此，這樣當時的統治者便沒有禁止百姓使用武器。

所以如果百姓家裡有刀槍的話，可以解釋為練習功夫用來強身健體或者自保，但是如果普通百姓家裡有一套鎧甲，就很難有正常的解釋。所以這個時候統治者就會認為他們要造反，不然為什麼家裡會有甲胄這個東西。

❾ 「一甲頂三弩，三甲進地府」，私藏甲胄為何被歷代王朝冠以重罪

「一甲頂三弩，三甲進地府」這句話的意思是甲胄及其重要，一具甲胄的重要性相當於三把弩，也可以理解為私藏一具甲胄的罪行堪比私藏三把弓弩。後半句的意思就是私藏三具甲胄的罪行就可以殺頭了。可見古代對冷兵器的管制絕對比現在還要嚴格。

正因為如此，這樣當時的統治者便沒有禁止百姓使用武器。所以如果百姓家裡有刀槍的話，可以解釋為練習功夫用來強身健體或者自保，但是如果普通百姓家裡有一套鎧甲，就很難有正常的解釋。所以這個時候統治者就會認為他們要造反，不然為什麼家裡會有甲胄這個東西。

❿ 古代私藏刀槍可能沒事，但私藏盔甲一定會被處以死刑，這是為何

盔甲其實是防禦弓箭最好的利器。如果沒有盔甲，弓箭真的可以算是最具殺傷力的武器了。如果被弓箭射中，即使死不了，多半也得殘廢了。這是因為古時候的醫療條件特別差。戰國時期的秦武王嬴盪，就是因為舉頂時砸了腿而喪的命，從這里可以看出，古時候受傷是很危險的事，貴為君王都不能倖免，何況是普通士兵呢。

這下大家知道盔甲在古時候的作用有多大了吧。交戰雙方，誰擁有更多的盔甲，誰的盔甲質量更好，那誰就有更大的優勢。

所以古時候的政府是絕對不允許民間私藏盔甲的，如果沒有盔甲，他們想造反也成不了氣候。就像李自成，在最初缺少盔甲的時候，常常被官兵打得落花流水，當後來他擁有了重甲騎兵後，形勢就完全逆轉了。既然盔甲的作用這么大，官府絕對是要禁止的，如果被發現私藏盔甲，絕對是以謀反罪處以極刑，誅滅三族也是輕的。

還有，私藏盔甲比私藏刀槍、弓弩這些武器的罪刑還要嚴重。這又是為什麼呢？原來，擁有刀槍、弓弩這些攻擊性武器，總還有個理由，那就是打獵或者防身。但是擁有盔甲，除了造反還能是干什麼呢？盔甲只能是在戰場上用啊。