仲裁排除司法

⑴ 勞動仲裁和司法程序的關系與區別是什麼

勞動仲裁和司法程序的關系和區別是：勞動仲裁是處理勞動爭議案件的前置程序，發生勞動爭議，必須先進行勞動仲裁，直接去法院是不受理的，只有對仲裁裁決不服的才可以向法院起訴！勞動仲裁的裁決具有強制執行力，對不履行仲裁裁決的，一方可以申請強制執行；勞動仲裁當事人不一定要出庭，可以由代理人出庭，這和法院的民事訴訟一樣，或撤銷案件，或缺席判決；律師也是一樣，可請可不請，這是當事人的權利！如果當事人熟悉勞動法和仲裁的程序，完全可以自己去打官司，免去了高額的律師費。

⑵ 仲裁機構具有一定的司法性和准司法性,是否也應該列入司法機關的范圍

仲裁只有在勞動仲裁方面才有類似於國家權力的參與，並沒有嚴格意義上的司法性質。與司法帶有國家強制力有明顯的區別。

⑶ 司法對於仲裁的監督與支持的具體表現

司法來對仲裁的監督：
仲裁法 第五十八條自 當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）沒有仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
司法對仲裁的支持，我認為是生效的仲裁裁決，可以向人民法院申請強制執行。

⑷ 最高院司法解釋在仲裁時能適用嗎

關於這個問題 沒有在仲裁庭工作過 所以並不確定
根據學理 我覺得應該是 司法解釋 主要是最高專院對屬案件的具體指導 不具有普遍的約束力
所以 在仲裁案件中 如果遇到無法可依的情況 可以以解釋為指導 但解釋和具體法律、法規沖突時 還是應以法律、法規為主
希望回答對你有幫助

⑸ 仲裁裁決的司法監督機制可以採取撤銷或者不予執行，那麼仲裁調解書呢

《中華人民共和國仲裁法》
第五章 申請撤銷裁決
第五十八條 當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）沒有仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
第五十九條 當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。
第六十條 人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。
第六十一條 人民法院受理撤銷裁決的申請後，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，並裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。

第六章 執行
第六十二條 當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
第六十三條 被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第二百一十三條第二款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。
第六十四條 一方當事人申請執行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執行。
人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。

⑹ 司法公證與司法仲裁哪個效力大

公證相來當於是對某事實的源見證、證明，是一種事實判斷。
而仲裁是一種裁判結果，是一種價值判斷。
兩者不太好比較，但是一定要說的話，由於仲裁是由當事人雙方協議約定的解決爭議的手段，可以排除法院的管轄，而且仲裁結果可以向法院申請執行，是具有執行效力的司法文書，而公證更像是支持某一方主張的依據、證據。從這個意義上來說，仲裁的效力更強。

⑺ 有效的仲裁協議可以排除法院對訂立於仲裁協議中的爭議事項的司法管轄權 是什麼意思解釋下唄 呵呵

由於仲裁協議是有效的，只能選擇按照仲裁機構的仲裁權，就喪失了提起訴訟的權利，不能再選擇法院判決來執行司法管理。如果一方當事人向法院起訴的，法院應該駁回當事人的起訴。可以向法院申請強制執行。

⑻ i司法仲裁和法院訴訟有什麼區別

仲裁和訴訟都是來尋求糾源紛解決的有效途徑，仲裁製度屬於非司法程序，由仲裁機構作出公正裁決，而訴訟是司法程序，經過人民法院的判決、裁定來解決糾紛。
仲裁，一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。
訴訟，一般是指人民法院根據糾紛當事人的請求，運用審判權確認爭議各方權利義務關系，解決經濟糾紛的活動。訴訟程序是在訴訟和司法過程中必須遵循的法定順序、方式和步驟。

⑼ 如何理解有效的仲裁協議可以排除法院的管轄權

充分尊重當事人的意思自治，如果事先約定了仲裁條款，內容符合法律規定內，那麼法院管轄權容就會被排除。

《仲裁法》
第四條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。