民法債權試題

❶ 案例分析 民法 債權法

商場承擔。按照合同法規定，除非當事人有特別約定，標的物毀損、滅失的風險在交付時轉移，該摩托車沒有交付因此風險應由商場承擔

❷ 《民法》試題，希望大家幫幫忙忙

1、用益物權與擔保物權雖同為物之支配權，但兩者對物進行支配的主要方面則有所不同。用益物權以追求物的適用價值為內容，標的物須具有使用價值。而擔保物權主要以標的物的交換價值和優先受償為內容，因此，擔保物權的標的物必須具有交換價值。

2、用益物權具有獨立性，擔保物權則具有從屬性。一般地，用益物權根據法律的規定或與財產所有人的約定獨立存在，不以用益物權人對財產所有人享有其他財產權利為前提，因此，用益物權都是主權利。而擔保物權系以擔保債務履行為目的，其存在則以擔保物權人對擔保物的所有人或其他關系人享有債權為前提，它因債權的產生而產生，因債權的消滅而消滅，因此，擔保物權是從物權。

3、用益物權往往有明確的存續期間。在物權關系解除後，權利歸於消滅，而在權利的存續期間，權利人可以依法或依合同規定行使權力。擔保物權以債權的存在為前提，在擔保物權實現之時，該權利亦歸於消滅。

4、用益物權的行使，必須以佔有標的物為前提，而擔保物權的行使，除留置權、質押權外，均不以直接佔有標的物為前提。

5、就目的實現之時間而言，擔保物權須於接受擔保債權屆期未受清償時，始得實行，其目的實現的時間系於將來。而用益物權一旦設定，即能實現用益的目的，故其目的的實現時間系於現在。

6、擔保物權具有物上代位性，而用益物權則不具有這一性質。擔保物權的標的物滅失，如不能歸責於擔保物權人，擔保物權人可以請求擔保人以其他物替補。而用益物權的標的物滅失，用益物權人不得請求所有人以其他物替代

❸ 關於民法債權的問題

當然可能啊。比如說，你2000借給A人民幣5000元，但是你到了2005年才找A要其清償，在此期間你版也沒有過任何催要的行為，此權時因為過了2年的訴訟時效，導致你的債權請求權喪失，但是作為對方欠錢這一事實還是存在的，如果對方自願還你，你就可以接受。正因為你的債權存在，所以你接受還錢的舉動才是合法的。
債權請求權的消滅，只是喪失了請求法院保護的權利。但是並不導致你實體權利的喪失。債權依然客觀存在。

❹ 民法債權中的問題

首先，合同撤銷權制度的目的是維護意思表示有瑕疵當事人的利益，而債權內人的撤銷權制度的容目的是維護債權人的利益。其次，合同撤銷權是在合同當事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同應撤銷的情形下行使。而債權人的撤銷權行使的情形是債務人放棄其到期債權，或無償、低價轉讓、處分其財產的行為，損害了債權人的利益；合同撤銷權與合同解除權雖然都能發生合同效力溯合同撤銷權
及消滅的後果，但前者適用的對象是可撤銷合同，即效力不完全的合同，其撤銷的原因只能是由法律規定，後者適用的對象是有效合同，其行使的原因即可以法律規定，也可以由當事人進行約定。

❺ 民法題啊民法題！！！

當然了 虧損有乙承擔是對內效力
對外只承認合夥經營不需要考慮內部誰承擔虧損
換句話說債權人是丁而債務人是甲乙丙合夥開的餐廳而並非個人

❻ 《民法》試題，單選題，請教下大家

1，D
2，A
3，A
4，C
5，C
6，B
7，B
8，A
9，D
10，B

❼ 民法中債權的問題

這個，我實在不能理解，看別人咋回答吧

❽ 民法中債權的問題

不好意思啊，不太知道你這段話的出處
實行行為，為什麼具有侵害法益的現實危險？
債權本來就是要來實行的啊。只不過債務人怠於向次債務人行使，由債權人通過代位權來實行罷了