民法法條競合
㈠ 民事訴訟中合同法和侵權責任法可以出現在一起案件中嗎
您好！在法條引用上，二者可以出現在同一起案件中，但若是指侵權責任與違約責任的競合，則同一起案件中侵權責任和違約責任不能並用。
所謂違約責任與侵權責任競合，是指合同當事人一方的違約行為同時又符合侵權要件，導致違約責任與侵權責任一並產生，違約的責任的請求權與侵權責任的索賠請求權發生重疊，形成請求權的競合。
違約責任與侵權責任競合具有以下主要特徵：
（1）競合責任必須是同一不法行為而造成的。一個不法行為產生數個法律責任是責任競合構成的前提條件。如果行為人實施兩個以上的不法行為引起侵權責任與違約責任同時發生的，應適用不同的法律規定，承擔不同的責任。
（2）競合責任必須是同一不法行為既符合侵權責任的構成要件，又符合違約責任的構成要件，使兩個民事責任在同一不法行為上並存。
（3）競合責任必須是同一民事主體。引起違約責任與侵權責任同時發生的同一不法行為，是由同一個民事主體實施的。這一不法行為同時符合侵權責任與違約責任的構成要件。因而，其可能承擔雙重責任的主體是同一人，其可能享有雙重請求權的主體也是同一人。
（4）受害人只能在違約責任與侵權責任中選擇一種責任提出請求，而不能同時基於兩種責任提出兩種請求。侵權責任與違約責任同時並存，相互沖突，但當事人只能獲得一次給付滿足，如同時並存獲多次滿足，對責任人是不公的。
㈡ 民法通則和產品質量法均規定產品質量問題的訴訟時效但兩者時間不同 問是否竟合
不競合，特別法優於一般法
㈢ 民法范疇中的身份競合是什麼意思
首先，民法領域不存在身份競和這個名詞。
其次，作為監護人，有撫養義務，即作專為母親，屬有撫養兒子的義務。這一點是不可以改變的。
再次，繼祖母的身份是不成立的。沒有任何法律有關於繼祖母身份的規定，包括收養法、繼承法，也就是說，我國法律對此身份是不承認的。
最後，感謝你的探討精神。
㈣ 民法中的競合是什麼意思
民法中的競合即民事責任競合，又稱「責任競合」，「民事責任聚合」。是指回一項民事違答法行為同時符合兩種或兩種形式以上的民事責任的構成要件，依法僅實現其中一種民事責任的法律現象。大陸法民法實踐中主要為侵權責任、合同責任、不當得利之債責任和無因管理之債責任之間的競合。
特點有：
（1）行為人只實施了一個民事違法行為；
（2）一違法行為符合兩個或兩個以上的責任構成要件；
（3）必須是同一民事主體；
（4）只能發生同一給付內容。
㈤ 研究生期末考試民法的一道論述題：違約責任和侵權責任的競合能否全面的保護當事人的利益
一般認為可以全面保護，但是一般都是選擇適用，而不能同時追究對方兩個責任，但是有些條件下可以共同適用，具體看一下彭隋生老師的講課。
㈥ 代理合同糾紛，違約責任VS侵權責任，法條競合。
擇其一選擇救濟。
㈦ 什麼是請求權競合（民法中，請舉例說明）
所謂請求權抄競合，是襲指一個自然事實，符合多個法律構成要件，從而產生多個請求權，而這些請求權的目的只有一個。請求權競合問題產生的根本原因是大陸法系規范出發型的訴訟傳統。
關於請求權競合的理論有四，包括請求權法律競合說、請求權自由競合說、請求權相互影響說、請求權規范競合說等。我國司法實踐中允許請求權的有限競合。
例如：在借款一百元的情形，債權人就發生一個請求權；在盜竊電腦一台的情形，電腦所有人就發生一個返還電腦的請求權。
(7)民法法條競合擴展閱讀：
我國學者在討論請求權競合問題時，既有用請求權競合概念的，也有用責任競合概念的。但是多認為在一般情形下，請求權競合與責任競合具有共同的內容。
認為責任競合是從不法行為人（債務人）角度觀察而產生的概念，請求權競合是從受害人（債權人）角度觀察而產生的概念，所以責任競合與請求權競合是同一問題的兩個不同的方面。
㈧ 民法中的競合是什麼意思
民法中的競合即民事責任競合，又稱「責任競合」，「民事責任聚合」。是指內一項民事違法行為同時符容合兩種或兩種形式以上的民事責任的構成要件，依法僅實現其中一種民事責任的法律現象。大陸法民法實踐中主要為侵權責任、合同責任、不當得利之債責任和無因管理之債責任之間的競合。
特點有：
（1）行為人只實施了一個民事違法行為；
（2）一違法行為符合兩個或兩個以上的責任構成要件；
（3）必須是同一民事主體；
（4）只能發生同一給付內容。
㈨ 在責任競合中，侵權責任優先承擔的有關法理知識
該條文中的，行政責任和刑事責任，屬於公力介入後產生的責任，行為人可能會受專到判刑或者屬罰款。這些處罰都是公權力作用結果，罰款也是歸國家所有。
而侵權責任侵犯了人身權等權利，屬於民事領域，關心的是私人救濟，侵權的法律結果有排除妨害、消除危險、賠償損失。其結果直接作用於被害人。
現代社會以重視人權，盡量使得被害人實際得到賠償。
㈩ 關於合同法302條與民事責任競合關系的疑問
你好，很高興為您解答。在您說的兩個問題中主要涉及兩個民事法律關系，需要回逐一分析。答
首先是旅客和運輸公司（承運人）之間的關系。他們兩者之間可能是合同法律關系或者侵權法律關系。所謂民事責任競合，在這個案件中是指如果旅客向承運人主張合同責任（主要是違約責任）之後，就不能在提起侵權賠償之訴，兩者只能選其一，不能夠都主張，一般是看哪個對自己更有利。
然後是肇事車輛之間的責任，是屬於交通事故，按照侵權責任法的規定來處理，根據雙方在交通事故中責任的劃分分別承擔責任。如果涉嫌犯罪的，依法追究刑事責任。
兩者是不同的法律責任，需要區分開。