刑法趙秉志簡歷
中國刑法法學專家有張明鍇、高銘暄等。
1、高銘暄
高銘暄1951年從北京大學法律系（本科）畢業，1953年從中國人民大學法律系刑法研究生班畢業，現任北京師范大學刑事法律科學研究院名譽院長、博士研究生導師、中國人民大學法學院榮譽一級教授 ，兼任國家教育考試指導委員會委員 、中國法學會學術委員會榮譽委員、中國法學會刑法學研究會名譽會長、國際刑法學協會名譽副主席暨中國分會名譽主席。
高銘暄是當代中國著名法學家和法學教育家，新中國刑法學的主要奠基者和開拓者，中國國際刑法研究開創者。中國刑法學專業第一位博士研究生導師。高銘暄教授與武漢大學人文社科資深教授馬克昌教授合稱為中國刑法學界「北高南馬」。
2、張明楷
張明楷教授主要從事刑法學領域的教學與研究。獨著《犯罪論原理》（武漢大學出版社1991年版）、《刑事責任論》（中國政法大學出版社1992年版）、《刑法的基礎觀念》（中國檢察出版社1995年版）、《市場經濟下的經濟犯罪與對策》（中國檢察出版社1995年版）、《未遂犯論》（法律出版社&成文堂1997年版）、《刑法學》（法律出版社1997年第1版、2003年第2版、2007年第3版、2011年第4版，2015年將出版第5版）、《外國刑法綱要》（清華大學出版社1999年第1版、2007年第2版）。
曾獨立承擔了多項科研課題，參加過聯合國預防犯罪委員會科研項目，並在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》等國家重點核心刊物上發表論文400餘篇。
(1)刑法趙秉志簡歷擴展閱讀
研究對象
刑法學主要分為以下類型
1、規范刑法學，是指以本國的現行刑法為研究對象，主要採取注釋方法揭示法條的內容，並加以評注而形成的刑法規范知識體系。
2、理論刑法學，是指採用思辨方法，對蘊含在法條背後對法條起支撐作用的法理加以闡述而形成的刑法知識體系。在理論刑法學中，按照其內容又可以分為刑法法理學與刑法哲學。
3、比較刑法學，是指採用比較方法，研究各國刑法，探求其立法思想和原理的異同，闡述其特徵而形成的刑法知識體系。
4、國際刑法學，是指對國際刑事法律規范（包括刑事實體法規范和刑事程序法規范）進行研究而形成的刑法知識體系。
參考資料來源：網路-高銘暄
參考資料來源：網路-張明楷
參考資料來源：網路-刑法學
Ⅱ 五位刑法學泰斗高銘暄、周道鸞、儲槐植、趙秉志、李希慧
高銘暄、周道鸞、儲槐植、趙秉志、李希慧老是為黑社會辯護，我認為無可厚非。
為什麼呢？
刑法中，任何人哪怕是十惡不赦的人，在沒有經過法院判決之前，他都只是犯罪嫌疑人或被告。此時法律不僅要維護社會利益、人民利益。最重要的是要利用法律維護犯罪嫌疑人或被告的利益。使他們受到公正的審判。
設身處地的想一想，假如有一天你犯了罪，而且是實實在在就是你犯的。假如法律規定可以判處5-10年有期徒刑。那麼你想讓法官判你5年呢還是10年。呵呵，不用想也知道想讓判5年啦。
所以，不能因為黑社會可惡，就抓住就殺，也要經過法律一步一步的立案、偵查、起訴、審判。而且每一步都要做到沒有瑕疵。高銘暄、周道鸞、儲槐植、趙秉志、李希慧老是為黑社會辯護，正可以使得審判程序來的更加公正。最後判了刑，要讓社會上一般人認為是審判是公正的，而且罪犯本人也認為是公正的。
如果僅僅是讓社會上一般人認為是審判是公正的。而罪犯本人不認為自己受到的審判是公正的，那麼，也是沒有達到公正審判的效果。
還有，在中國，律師所起的作用其實很有限的，律師辯的再好法官不採信也是白搭。
換個角度想，高銘暄、周道鸞、儲槐植、趙秉志、李希慧也是人嘛，在現在這個社會，誰都想掙錢，掙得越多越好嘛。反正他們辯護了也不一定起作用，而且人家又給那麼多錢，何樂而不為呢！
呵呵
不知道你能否同意我的觀點。打字打得手都累了，給點分吧！！
Ⅲ 中國刑法和越南刑法的資料
這兩部刑法都可以在網上找到，可以按照下面的網址查閱。
中華人民共和國刑法：
http://china.findlaw.cn/fagui/p_1/363931.html
越南社會主義共和國刑法：
http://wenku..com/link?url=--hlKWK1BgynrMAKO2KIoOYxc3
Ⅳ 大家認為刑法學中，哪位教授最權威
當然是中國政法大學刑法博士生導師阮齊林教授啦 好想做他學生呀 努力中ing
Ⅳ 刑法老師讓寫一篇犯罪及其認定的論文，1500字。大一，剛學不久。要怎麼寫啊
你好
你們刑法老師有點意思的，這個題目博士論文都不夠寫的，專著還可以寫下。
要寫的專話，步驟大致如下屬哈：
1、圖書館借三本書。貝卡里亞的《犯罪與刑罰》，趙秉志的《刑法學》，張明楷的《刑法學》。把後兩本的犯罪構成要件看一遍。
2、根據你看來的收獲，起個題目，著手寫點感想。論文的結構可以分下：
一是何為犯罪；
二是犯罪認定的主體，犯罪認定的程序，犯罪認定的標准（即構成要件），可以主要說下後面兩本書中的區別。（中間可以穿插一兩個案例）
三是從第一本書里找些有的沒的的名言警句加到文章中，變成注釋。
這樣論文就成了。估計2000字是沒問題的。
希望對你能有幫助。
Ⅵ 趙秉志 刑法總則要論怎麼樣
陳興良、趙秉志、趙長青教授：
你們好！十六年前，你們作為我們受害人的代理律師參與了克拉瑪依12.8慘案的調查、庭審工作，想必你對整個案件的來龍去脈，審判結果一定會記憶猶新，不知十幾年來這個冤案、渾案是否觸動過你的良知，是否能成為你研究、詮釋法律的範例。
震驚世界的12.8慘案，不僅在查處環節非常之荒唐，在善後事宜上，當權者也是耍盡欺騙的伎倆。我們幾百個孩子因公犧牲的家庭，不僅是喪子之痛伴隨終生，而且因此失去了工作，被迫一步步淪落到貧窮、無助、黑暗、冤屈的人間地獄。十幾年來，我們通過上訪、訴訟、求助民主黨派、給國家領導人寫信等合理合法的方式，期望澄清事實，討個說法，找點公道，但所有的路都被堵死，我們這些無辜的受害者被逼的尋法無路，講理無門。
12.8事件的真相被當權者隱瞞、封沉了十六年，全國的百姓也被欺騙、愚弄了十六年。你們作為中國有影響力的法學界「泰斗」，作為研究、傳授社會主義法律的著名教授，作為12.8事件的參與者和知情人，難道這些年你們的良知沒有發泄過？難道你們不想為這一冤案、渾案做點什麼？不想為幾百個天真無邪的孩子們和伸張正義的人們做點什麼？不想為中國的法制建設和自己的「泰斗」光環增添點什麼？但不管怎樣，這件震驚中外的慘案必將與你們這些「泰斗」們緊密聯系在一起，歷史也必將會給這樣一個重大事件做出實事求是的、客觀公正的結論。願一切正直、善良、伸張正義的人們為追求真理而共同為之努力。
Ⅶ 全國法學五院六系中，哪裡的刑法專業最好
毫無疑問，清華大學法學院的刑法是最好的，根據中國法學會的數據，清華法學院的刑法已經連續五年排第一。擁了張明楷、周光權、黎宏、勞東燕中青結合的學術團隊，傲視國內任何一個法學院。千萬不要讀北師大的刑法，趙秉志那班人，研究的都是過時的前蘇聯的老一套的東西，沒有什麼前途的，北京的幾個法學名校清華、北大、人大、政法大，都不帶北師大刑法學那撥人玩了。
Ⅷ 推薦有關民法，刑法的好書
民法的話，個人覺得郭明瑞講得好，刑法趙秉志吧。
Ⅸ 請介紹幾篇有關刑法的外文參考文獻
【參考文獻】
[1)李海東．刑法原理入門（犯罪論基礎）[M]．北京：法律出版社，1998．
[2]〔美〕邁克爾·D·貝勒斯．法律的原則——一個規范的分析[M]．張文顯等譯．北京：中國大網路全書出版社，1996．
[3]〔日〕瀧川幸辰．犯罪論序說[A]．王泰譯．高銘暄，趙秉志．刑法論叢：第3卷[M]．北京：法律出版社，1999．
[4]張明楷．刑法分則的解釋原理[M]．北京：中國人民大學出版社，2004．
[5]〔日〕長岡龍一．刑法の解釋と罪刑法定主義の原則（一）[J]．東北學院大學論集·法律學第10號．
[6]〔日〕川端博，山中敬一，日高義博．鼎談？罪刑法定主義の問題狀況[A]．現代刑事法[M]．2001，(11)．
[7]〔日〕平野龍一．刑法總論Ⅰ[M]．有斐閣，1972．
[8]高銘暄，馬克昌．刑法學[M]．北京：北京大學出版社，高等教育出版社，2000．
[9]〔日〕內藤謙．刑法講義總論（上）[M]．有斐閣，1983．
[10]陳忠林．從外在形式到內在價值的追求——罪刑法定原則蘊含的價值沖突與我國應有的立法選擇[J]．現代法學，1997，(1)．
[11]〔日〕牧野英一．日本刑法（第64版）[M]．有斐閣，1939．
[12]趙秉志，吳振興．刑法學通論[M]．北京：高等教育出版社，1993．
[13]〔日〕曾根威嚴．刑法總論（第3版）[M]．弘文堂，2000．
[14]〔日〕ホセョンパルト．罪刑法定主義——法哲學と實定法學の課題として[A]．法哲學年報（法哲學と實定法學）[C]．有斐閣，1976．
[15]〔日〕山口厚．刑法總論[M]．有斐閣，2001．
[16]儲槐植．美國刑法（第2版）[M]．北京：北京大學出版社，1996．
[17]〔日〕瀧川春雄．自由主義刑法の山脈と世界觀[A]．平場安治．瀧川先生還歷紀念（現代刑法學の課題）（上）[C]．有斐閣，1955．
Ⅹ 刑法學那個學校比較好啊，為什麼司考的刑法出題人清華占人數多啊
刑法學來說，國內的情況最強的是下面幾所：
1，清華法學院，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊的確太牛逼了，中青年結合，朝氣蓬勃，潛心學術研究，連續多年在法學核心期刊上獨領風騷，實力第一；張明楷是刑法改革派的領袖，他的理論，直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，所以高銘暄現在也很惱火，被高銘暄及其弟子圍攻批判，不過，真金不怕火燒，批的越凶，越證明了他的正確性，只不過他動了傳統勢力的乳酪，算是發展路上的一個插曲罷了，現在大勢所趨，國內已經開始接受張明楷的理論了，張明楷的刑法學時代已經到來了。
2，北大法學院，陳興良領銜。陳興良是高銘暄的得意門生，最早也是屬於高銘暄學派的，但後來也發現高銘暄的理論有很多漏洞，慢慢就跟就恩師分道揚鑣，目前已經往張明楷學派靠攏，是僅次於張明楷的二號人物。但北大除了陳興良，其他人跟他相差太遠，獨立難撐啊，不過北大排第二應該沒問題；
3，人大法學院，雖然有高銘暄，但年事已老，他的四要件核心理論已經被證明是很落後，很過時的，而且是錯誤的，發現自己理論被動搖後，他發動他的眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多不能自言其說的。其實作為中國刑法學的奠基人，最聰明的做法就是順應潮流，而不是阻礙刑法的發展和變革。另一個，人大被趙秉志拉走了幾乎整個刑法學團隊，元氣大傷，年輕一點只有馮軍還不錯，幸好底子還在。
4，北師大法學院及刑法所，靠著趙秉志帶來整個團隊，一下子飆升，不過底子還是差點。而且，趙秉志作為高銘暄指定的接班人，完全繼承高銘暄的過時的四要件理論。趙秉志抱殘守舊，毫無創新，學術水平和理念跟張明楷、周光權、陳興良差的很遠，他走的方向沒什麼前途。。
5，往下的還有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等，但這些學校實力都不錯，但缺少大腕牛人。