民法與自由

❶ 我要寫一篇民法的論文，題目是「以法律行為為核心論民法上自由的本質、范圍和限制」，幫我解讀一下題目

核心應來該是自由，民法之自由自要緊扣意思表示來寫。過程中必須討論民法自由所涉及的概念外延。何為外延，可以查找邏輯學。
法律行為，民事法律行為是一種以意思表示自由控制下的合法行為，才能算是法律行為。
建議你可以用這么一個思路：

第一部分：概述民法自由在中國的權威定義以及社會環境，記住用自己的話概括，不要抄襲。
第二部分：（拆分）1.民法自由的起源（查找法制史有關羅馬法的相關介紹）
2.民法自由的構成要件（找民法學，最好可以參考一下盧梭的論法的精神）
3.民事法律行為之構成，及民法自由上的表現與特徵
第三部分：（收尾）綜述法律行為的改革可行性，提出建議

❷ 物權法定原則與民法的意思自由原則的關系

這里要先注意下物權變動的知識。我國物權變動有幾種分類，其中一種即分法為原始取得和受讓取得，在受讓取得中，又包括買賣、贈與等。我國的物權變動模式採取債權形式主義，當事人訂立有效的合同可以引起物權的轉讓，即生效的債權合同+公示公信（不動產登記，特殊動產登記）=物權變動。
在買賣、贈與等幾種常見的物權變動中，其中生效的債權合同即屬於民事合同領域。因債權具有任意性，當事人可以依據意思合意訂立各種樣式的合同，當然不能違反第五十二條的規定。這種債權任意性，即時意思自治原則在合同法領域的體現。
再回到物權法領域，物權法定原則要求物權的種類和內容只能由法律規定，當事人不得任意創設。物權分為擔保物權和用益物權，此外當事人不能創設出第三類物權；擔保物權也只有抵押、質押、留置、保證、定金五種，當事人不能創設出第六種；用益物權也同理。（比如流押條款，一開始是擔保，後實現擔保時直接轉讓所有權，這不屬於擔保物權又不屬於用益物權，對債務人和擔保義務人極為不公平，法律禁止。）（又如不動產轉讓登記，不登記不動產不轉移）（再如司考最喜歡考的無權處分啊，異議登記啊，預告登記啊，好好弄懂，必須弄懂。）
那麼意思自治原則如何在物權法領域體現呢？民法四大基本權利之一：支配權（所有權），允許支配權人根據自己的意思任意地佔有、使用、收益、處分物品，允許支配權人出賣自己所有的物品，允許自己購買其他人所有的物品，這種任意地佔有、使用、收益、處分的權利即使意思自治原則在物權法領域的體現。
總結，這兩個原則並不矛盾，只是發生於同一行為的不同方面。買賣某物中，甲方的出賣意思和乙方的購買意思，和雙方的合意即為意思自治；而用買賣合同引起物權轉讓的這種模式，以及禁止流押取得所有權，即為物權法定。
最後，有些法言法語我都忘了怎麼表述了，模模糊糊的不知道原話是啥，樓主你就將就著看，雖然用詞略有瑕疵，但是知識體系還是沒錯的。樓主你要看到，一個買賣行為，即是一個債權行為，又是一個物權行為，把兩個行為區別一看，頓時豁然開朗。《買賣糾紛司法解釋》第三條無權處分的合同有效，但是物權不轉移，就是這個道理。

❸ 民法問題 意思表達不自由的脅迫和無意思表示

一、意思表示的不自由，指在意思表示形成階段，因遭受外在不當行為的影響，使得表意人不能按照自己內心的真實意願自由、自主地形成意思表示，以致表意人表示出來的意思並非真實意願的情形。意思表示的不自由包括四種：①欺詐;②脅迫;③乘人之危;④顯失公平。
(一)欺詐
《民通意見》68.一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。
欺詐的構成要件與法律效果。
(1)欺詐的構成要件有四：①一方故意告知虛假事實或者隱瞞真實事實;②對方因此陷入錯誤認識(欺詐與錯誤具有因果關系)(見【例1】);③對方因此作出不真實的意思表示(認識錯誤與不真實的意思表示之間具有因果關系);④欺詐具有不正當性(《民通意見》第68條)。
(2)因欺詐所實施的法律行為的效力：①因欺詐訂立且損害國家利益的合同無效(《合同法》第52條)。②因欺詐訂立但未損害國家利益的合同，為可撤銷的合同(《合同法》第54條)。③因欺詐訂立的遺囑無效(《繼承法》第22條)。
二、意思表示為法律行為的核心要素，而法律行為是私法自治的實踐手段，因此意思表示意義重大。意思表示，指向外部表明意欲發生一定私法上法律效果的意思的行為。比如：說夢話。

❹ 《羅馬民法大全》和《自由大憲章》的異同

http://wenku..com/link?url=iyKtpRO_7RulzpNTdGj8dfVUxusKuKEDsBcG-__

❺ 民法的基本理念是自由平等為什麼

中國民法典的基本理念有以下五個：
（一） 人權主義
所謂人權主義， 是指以人權保障為最高理念， 體現以人為本位、以權利為本位的價值觀念， 將私權利作為人權的基礎權利。人權主義是21 世紀的人文主義。人權主義的民法典， 實際上就是私權神聖的民法典， 它是民法權利法性質的必然要求， 即民法典全面確認民事主體的平等性及其民事權利， 確保民事權利非經法定程序不受限制或剝奪。具體而言， 民法典首先要構建科學、全面的民事權利體系， 堅持除物權、知識產權實行權利法定主義外， 其他民事權利尤其是人身權利， 嚴格實行任意主義， 摒棄權利必為法律明文確認的僵化觀念； 其次， 對不同主體的民事權利給予同等的保護， 確認私力救濟制度， 完善公力救濟制度， 實行徹底的全部賠償規則； 再次， 明確規定類推適用在民法上的價值及其司法適用； 最後， 確認法院（法官） 不得以法無明文規定或法律規定不明確而拒絕審判。
（二） 意思自治
意思自治， 即私法自治， 是指民法范疇內， 民事主體自由地決定自己的行為， 不受任何的非法干預。換言之，民事主體得依自主的意思作出判斷， 自主選擇、自主參與、自主行為、自己負責， 在法律所不禁止的范圍內， 可以自由地依照自己的意思設立、變更、終止種種民事權利義務關系， 在因彼此間的權益發生糾紛時可以選擇糾紛的解決方式。意思自治理念實質上就是私法上的自由理念、自由原則。意思自治原則是市場經濟方式對法律提出的要求。在市場經濟中， 當事人是自身利益的最佳判斷者， 他利用自己和他人的能力和知識， 自主地進行民事活動， 對自己的行為負責、享受自己行為帶來的利益， 承擔自己行為的風險。意思自治能確保民事主體進行民事活動的意思自由， 使之既不受其他當事人的非法干預， 也能抵禦不當或者越位的國家權力的干擾， 從而使市場的各種資源配置趨向優化， 保障市場經濟的順利進行。貫徹這一理念， 民法典應當將協議、合同、契約三個概念統一， 恢復《民法通則》中的合同概念， 使一切民事法律行為皆受意思自治規則的調整， 全面落實契約（合同、協議） 自由； 在調整契約（合同） 關系方面， 盡可能多地設置任意性規范， 使當事人意思表示的效力優於任意性規范和法律推定條款。當然， 這里的自由不是絕對的自由， 而是受法律和公序良俗限制的自由。
（三） 利益衡平
利益衡平是指當事人之間、權利主體與義務主體之間、個人與社會之間的利益應當符合公平的價值理念。利益衡平是古今中外立法、司法的一個根本規則， 是民法精神和社會公德的要求。舍卻利益衡平， 民法將不成其為民法。基於利益衡平理念， 民法典一是應確認公平原則、誠實信用原則、權利不得濫用原則、公序良俗原則、情勢變更原則； 二是要保障交易安全特別是強化對善意的當事人的保護， 建立善意當事人保護的一般規則； 三是確立自然人債務的法定免除制度， 規定一定期限內（如15 年） 債務人確實無力償付債務的， 債務人可以依據法律的直接規定而主張免除債務； 四是在體現利益衡平理念的同時， 注重效率原則在中國這樣一個發展中國家的特殊意義， 注重鼓勵交易、物盡其用和資源的可持續利用， 即制定所謂的「綠色民法典」。
（四） 規范科學法律規范的科學性與法律對現實的遷就、法律規范的通俗性之間的矛盾一直是困擾我國民事立法的突出問題。不顧法的自身的科學性而一味地遷就現實的立法觀顯然是不足取的。長期以來「法律越通俗越好」的所謂流行觀點也必須加以改變。在法律規范的科學性與通俗性發生矛盾時， 我們應當舍棄法的通俗性而保全法的科學性。因為，法律再通俗， 它仍然是相當專業的， 其中最通俗的法律概念比如合同、所有權、保證、繼承、收養等， 對一般的人來說， 都難以准確理解。眾所周知， 英美法是專家法， 其法律規范主要存在浩如煙海的判例文獻中， 普通老百姓是難以知曉的， 但在英美等法治國家裡， 普通人是如何行為的呢？ 的確值得我們深思。實際上， 文本法並不等於生活法（實際在民眾中起作用的法） .文本法再通俗， 永遠也達不到生活法的通俗程度。基於此， 民法典應當採取區別作法， 將涉及民眾基本私權利的規范用盡可能通俗的語言表達， 而對除此之外的其他規范則以科學性為唯一目標。堅持規范科學的理念， 民法典還必須以我國本土的活的法律規范為基礎並吸收國際上的通行規范， 既要考慮到中國目前的實際， 更要著眼於將來中國大陸、香港、澳門、台灣的「法域」統一， 即應在未來四法域統一的框架下來設計民法典的基本結構、法律概念和法律規則。
（五） 民商合一
民商合一抑或民商分立， 這是當代民事法律法典化的重大問題。從中國的歷史傳統、思維偏好、世界法律的發展趨勢看， 我國民法典應當以民商合一為一基本理念。堅持民商合一， 並非輕視或者否認實質意義的商法存在， 而是基於法的自身的規律性和邏輯性的考慮， 反映的是現代市場經濟條件下商人特殊地位的覆滅、民法與商法的融合。貫徹這一理念， 民法典應當： ①將公示主義、外觀主義、交易安全、交易迅捷、嚴格責任主義確定為基本規則； ②確認非法人組織的獨立民事主體地位， 專章規定合夥企業、個人獨資企業等非法人組織的主體法規則， 甚至可以賦予合夥企業以法人資格； ③不區分民事主體與商事主體、民事行為與商事行為、民事代理與商事代理、民事權利與商事權利、民事時效與商事時效， 不設商事法院或者商事法庭； ④明確國際商事慣例在民法淵源體系中的地位， 適當吸取國際商事慣例的可行規則， 將之直接規定在民法典中； ⑤不制定商法典， 也不必制定商事通則， 公司法、票據法、保險法、證券法、海商法、破產法、企業登記法、會計法等仍作為民事單行法存在。

❻ 民法類型化的自由和拘束也就是民事權利和民事義務 怎麼理解

民法上的權利義務不是創設的 是把經濟生活中的自由規定為權利 約束即限制規定為義務 更好地實現自由

❼ 限制人身自由導致的問題都是民法范疇嗎

不一定，如果限制人身自由導致了他人財產方面的損害，屬於民法范疇，但是限制人身自由導致了他人的傷亡等嚴重的情況，就屬於刑法的范疇了~

❽ 民法與行政法的區別

民法與行政法的區別:
1、含義不同：行政法是關於國家與國家權力專的法律，民法是屬關於市場和人的法律．
2、理念不同：民法是從市民社會中自然形成的，其理念是自由主義，其文化基礎是自由主義文化。行政法的理念是國家主義，其文化基礎是國家統治的理論。自由與統治永遠是一對矛盾。民法的價值理念之一是對抗國家力量的侵犯；行政法的價值目標之一是防止國家權力的膨脹並維護私權的合理存在。
3、功能不同：民法的功能是保護私權並對抗公權。行政法的功能是規范與限制行政權的擴張。然而，民法以人本主義為出發點張揚私權，但它又容易導致私權的泛濫。行政法是以國家本位主義為基礎，它可以保護私權行使，但是它的某些行政偏好又可能助長不適當的行政擴權。個人本位與國家本位都是社會利益兩種極端的表現，在許多情況下，很難達致對立的統一。
4、主體不同：民法是調整平等主體的自然人,法人,其他組織之間的財產關系和人身關系的法律規范的總稱.而行政法則是指由最高國家行政機關_國務院依法制定,修改的,有關行政管理和管理行政事項的法律規范的總稱.。

❾ 民法自由人定義是什麼

民法通則第二條規定：中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法專人之間、公民屬和法人之間的人身關系和財產關系。
1. 人身關系（不可拋棄和轉讓）
人格關系和身份關系。
人格關系：自然人主體性要素的總稱。包括身體、生命、健康等物質性要素和姓名、肖像、名譽、隱私等精神性要素。
身份關系：自然人基於彼此間身份形成的相互關系。如父母子女、兄弟姐妹等。
2. 財產關系
財產人們可以支配的有經濟價值的資源和物品。財產關系是人們基於財產的支配時交易而形成的關系。
民法調整的財產關系具有：（1）強調當事人身份的非官方性質。不是上下級間或者與國家之間等（2）可以被支配。（3）人身的物質要素不能作為財產。如器官。
分為兩類：支配型和流轉型。
支配型指財產歸何人所有，對物的支配民法上謂之物權，對智力成果謂之知識產權。
流轉型財產關系反應商品交換中的財產關系，表述財產在交易中即財產因買賣、租賃、借貸、承攬等行為而發生的轉移狀態。民法上謂之為債的關系。