刑法中死刑
❶ 那個國家的刑法中有死刑的
一、 2005年10月4日止廢除和保留死刑的國家 在世界上有一半以上的國家在法律上或實踐中廢除了死刑。 數字如下： 對所有罪行廢除了死刑的國家： 86個。 對所有普通罪行廢除了死刑的國家： 11個。 在實踐中廢除了死刑的國家： 24個。 在法律上或實踐中廢除了死刑的國家： 121個。 保留了死刑的國家： 75個。 以下為四類國家的名單（2005 年10月4日止）；最後是自1976 年以來廢除了死刑的國家的名單。最近幾十年的情況顯示， 平均每年有三個國家在法律上或實踐中廢除了死刑： 1. 對所有罪行廢除了死刑的國家和地區： 86個。 即法律對任何罪行不實行死刑，這些國家包括：安道爾， 安哥拉， 亞美尼亞， 澳洲， 奧地利， 亞塞拜然， 比利時， 不丹， 波黑， 保加利亞， 柬埔寨， 加拿大， 維德角， 哥倫比亞，哥斯大黎加，哥特底瓦， 克羅埃西亞， 塞普勒斯， 捷克， 丹麥， 吉布地， 多明尼加， 東帝汶， 厄瓜多， 愛沙尼亞， 芬蘭， 法國， 喬治亞， 德國， 希臘， 幾內亞比索， 海地， 宏都拉斯， 匈牙利， 冰島， 愛爾蘭， 義大利，吉里巴斯， 賴比瑞亞， 列支敦斯登， 立陶宛， 盧森堡，馬其頓， 馬爾他， 馬紹爾群島， 模里西斯， 墨西哥， 密克羅西亞島 (聯邦的狀態 )， 摩爾多瓦， 摩納哥， 莫三比克， 納米比亞， 尼泊爾， 荷蘭， 紐西蘭， 尼加拉瓜，紐埃， 挪威，帛琉， 巴拿馬， 巴拉圭， 波蘭， 葡萄牙， 羅馬尼亞， 薩摩亞， 聖馬利諾， 聖多美島和普林西比島， 塞內加爾，塞爾維亞和黑山共和國， 塞席爾群島， 斯洛伐克語共和國， 斯洛維尼亞， 索羅門群島， 南非， 西班牙， 瑞典， 瑞士， 土耳其， 土庫曼， 吐瓦魯， 烏克蘭， 英國， 烏拉圭， 萬那杜， 梵地岡， 委內瑞拉 2、 對所有普通罪行廢除了死刑的國家和地區： 11個。 法律只為例外的國家罪行，譬如根據軍法或叛國罪而產生的罪行設置死刑。這些國家包括：阿爾巴尼亞， 阿根廷， 玻利維亞， 巴西， 智利， 庫克群島， 薩爾瓦多， 斐濟，以色列， 拉脫維亞， 秘魯。 3、 在實踐中廢除了死刑的國家和地區： 24個。 對普通的罪行譬如謀殺保留死刑，但在過去 10 年期間，實踐中未執行任何人死刑。 名單中還包括雖然法律上沒有廢除死刑，但做出國際承諾不使用死亡的國家。這些國家包括：阿爾及利亞， 比寧， 汶萊，伯金那法索， 中非共和國， 剛果(共和國)， 甘比亞， 格林那達， 肯亞， 馬達加斯加， 馬爾地夫， 馬里， 茅利塔尼亞， 摩洛哥， 緬甸， 諾魯， 尼日， 巴布亞紐幾內亞， 俄聯盟， 斯里蘭卡， 蘇利南， 多哥， 湯加， 突尼西亞. 4、 保留死刑的國家和地區：75個。 即對普通罪行保留死刑的國家和地區。這些國家包括：阿富汗、安地卡及巴布達， 巴哈馬， 巴林， 孟加拉國， 巴布達，貝拉魯斯， 貝里斯， 波札那， 蒲隆地， 卡麥隆， 查德， 中國， 葛摩， 剛果 (民主黨共和國)， 古巴， 多米尼加， 埃及， 赤道幾內亞，厄利特里亞， 衣索比亞， 加彭， 迦納， 瓜地馬拉， 基尼， 蓋亞那， 印度， 印度尼西亞， 伊朗， 伊拉克， 牙買加， 日本， 喬丹， 卡扎克斯坦， 朝鮮， 韓國， 科威特，吉爾吉斯斯坦， 寮國， 黎巴嫩， 賴索托， 利比亞， 馬拉維， 馬來西亞， 蒙古， 奈及利亞， 阿曼， 巴基斯坦， 巴勒斯坦當局， 菲律賓， 卡達， 盧安達，聖克里斯托夫和內維斯，聖羅西亞,，聖文森及格瑞那丁， 沙烏地阿拉伯， 塞阿里昂， 新加坡， 索馬里， 蘇丹， 史瓦濟蘭， 敘利亞， 台灣（地區）， 塔吉克、坦尚尼亞、泰國、特立尼達和多巴哥， 烏干達，阿聯酋， 美國， 烏茲別克， 越南， 葉門， 尚比亞， 辛巴威 二、自 1976 年以來世界各國廢除死刑的情況 1976 年： 葡萄牙對所有罪行廢除了死刑。 1978 年： 丹麥對所有罪行廢除了死刑。 1979 年： 盧森堡， 尼加拉瓜 和 挪威對所有罪行廢除死刑。 巴西， 斐濟 和秘魯對普通的罪行廢除了死刑。 1981 年： 法國 和 維德角對為所有罪行廢除了死刑。 1982 年： 荷蘭對所有罪行廢除了死刑。 1983 年： 塞普勒斯 、 薩爾瓦多對普通的罪行廢除了死刑。 1984 年： 阿根廷對普通的罪行廢除了死刑。 1985 年： 澳洲對所有罪行廢除了死刑。 1987 年： 海地， 列支敦斯登 、民主德國(1)對所有罪行廢除了死刑。 1989 年： 柬埔寨， 紐西蘭， 羅馬尼亞 和 斯洛維尼亞 (2) 對所有罪行 廢除了死刑。 1990 年： 安道爾， 克羅埃西亞 (2)， 捷克斯洛伐克 (3)， 匈牙利， 愛爾蘭， 莫三比克， 納米比亞 和聖多美普林西比對所有罪行廢除了死刑。 1992 年： 安哥拉， 巴拉圭 和 瑞士對所有罪行廢除死刑。 1993 年： 幾內亞比索， 香港 (4) 和 塞席爾群島對所有罪行廢除了死刑。 1994 年： 義大利對所有罪行 廢除了死刑。 1995 年： 吉布地， 模里西斯， 摩爾多瓦 和西班牙對所有罪行廢除了死刑。 1996 年： 比利時對所有罪行廢除了死刑。 1997 年： 喬治亞， 尼泊爾， 波蘭和 南非對所有罪行廢除了死刑。 玻利維亞對普通罪行廢除死刑。 1998 年： 亞塞拜然， 保加利亞， 加拿大， 愛沙尼亞， 立陶宛和英國對所有罪行廢除了死刑。 1999 年： 東帝汶， 土庫曼 和 烏克蘭對所有罪行廢除死刑。 拉脫維亞 (5) 對普通的罪行廢除了死刑。 2000 年： 哥特底瓦和 馬爾他對所有罪行廢除了死亡懲罰。 阿爾巴尼亞 (6) 對普通的罪行廢除了死刑。 2001 年：波士尼亞赫塞哥維納（波黑） (7) 對所有罪行廢除了死刑。智利對普通的罪行 廢除了死刑。 2002 年：塞普勒斯、 南斯拉夫 (以後為塞爾維亞和 黑山共和國) 對所有罪行廢除死刑。 2003 年：亞美尼亞對所有罪行廢除了死刑。 2004 年：不丹， 希臘， 薩摩亞， 塞內加爾 和 土耳其對所有罪行廢除了死刑。2005 年：賴比瑞亞 (8) 和 墨西哥對所有罪行廢除了死刑。 2005 年9月：賴比瑞亞對所有罪行廢除了 死刑。 註： (1) 在 1990 民主德國成為了統一德國。1949 年西德的死刑就被廢除了。 (2) 斯洛維尼亞和克羅埃西亞當他們是社會主義南斯拉夫聯邦共和國一部分的時候就廢除了死刑。 兩個共和國於 1991 年獲得獨立。 (3) 在 1993 捷克斯洛伐克分成了兩個國家：捷克和斯洛伐克。 (4) 在 1997 年香港回歸中國。成為保留死刑的國家中廢除死刑的地區。 (5) 在 1999 拉脫維亞人議會投票批准加入歐洲人權公約，在和平時期廢除死刑。(6) 2000 年阿爾巴尼亞議會投票批准加入歐洲人權公約，在和平時期廢除死刑。 (7) 在 2001 年波士尼亞赫塞哥維納（波黑）批准了加入《公民權利與政治權利國際公約》，對所有罪行廢除死刑。 (8) 在 2005 年賴比瑞亞批准了對《公民權利與政治權利國際公約》的第二個任意協議， 對所有罪行廢除死刑。 三、 2004年世界各國死刑執行和裁判的情況 在2004 年期間， 至少在 25 個國家有 3797 人們被執行了死刑。至少在64 個國家有 7395 人被判了死刑等待執行。 以下情況是根據已知的案件統計出來的； 真實的數字一定是更高的。 2004 年已經得知執行了死刑的國家：阿富汗、 孟加拉國、 帛琉、 中國、 埃及、 印度、 印度尼西亞、 伊朗、 日本、 喬丹、 朝鮮、 科威特、 黎巴嫩、 巴基斯坦、 沙烏地阿拉伯、 新加坡、 索馬里、 蘇丹、 敘利亞、 台灣、 塔吉克、 美國、 烏茲別克、 越南、 葉門。 2004 年已經得知判決了死刑的國家和地區：阿富汗、 阿爾及利亞、 巴哈馬、 孟加拉國、 巴布達、帛琉 、 貝里斯、 汶萊、 蒲隆地、 卡麥隆、 查德、 中國、 剛果（民主黨共和國）、 埃及、 赤道幾內亞、厄利特里亞、 衣索比亞、 瓜地馬拉、 蓋亞那、 印度、 印度尼西亞、 伊朗、 伊拉克、 牙買加、 日本、 喬丹、 肯亞、 朝鮮、 韓國、 科威特、吉爾吉斯斯坦、 寮國、 黎巴嫩、利比亞、 馬來西亞、 摩洛哥、 奈及利亞、 阿曼、 巴基斯坦、 巴勒斯坦當局、 巴布亞紐幾內亞、 菲律賓、 卡達、 盧安達、 沙烏地阿拉伯、 塞內加爾、 塞阿里昂、 新加坡、 索馬里、 斯里南卡、 蘇丹、 敘利亞、台灣、塔吉克、坦尚尼亞、泰國、特立尼達和多巴哥、 烏干達、 阿拉伯聯合大公國、 美國、 烏茲別克、 越南、 葉門、 辛巴威。 和往年一樣， 大多數死刑的執行出現在全世界極少數國家。 2004 年有 97%的死刑執行發生在中國、伊朗、越南和美國。根據有限的和可利用資料的不完全統計表明：在2004年中國至少有3，400人被執行了死刑， 真實數字被認為是更高的。 伊朗執行死刑至少 159人， 越南至少 64人 。在 美國，則從 2003年的65人下降到2004年的59人。
求採納
❷ 試述我國刑法中限制死刑適用政策的具體體現
死刑，也稱為極刑、處決，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基於法律所賦予的權力，結束一個犯人的生命。遭受這種剝奪生命的刑罰方法的有關犯人通常都在當地犯了嚴重罪行。
適用死刑的罪名（不同國家以其具體規定為准）：蓄意謀殺、叛國、嚴重的故意傷害、強奸、暴力搶劫、劫持、綁架、危險方式危害公共安全、情節極其嚴重的各類普通刑事犯罪、數額巨大的貪污受賄等。
在中國，死刑分為死刑並緩期2年執行（死緩）與死刑並立即執行兩種死刑判決。
基於人道主義，不適用死刑的人群：實施犯罪時未成年的人（中國為18周歲）、審判時懷孕的女子、符合其他相關條件的人等。
中國法律規定，犯罪時不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女不適用死刑。審判的時候年滿75周歲以上的人不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
死刑的限制性規定
1.適用條件限制。 刑法第48條第1款：「死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。」所謂罪行極其嚴重，是犯罪的性質極其嚴重、犯罪的情節極其嚴重、犯罪分子的人身危險性極其嚴重的統一。
2.適用對象限制。 刑法第49條：「犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。」《刑法修正案（八）》在刑法典第49條增加1款作為第2款：審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
3.適用犯罪性質限制。《刑法修正案（八）》取消了很少適用過的13個經濟性非暴力犯罪的死刑。
4.適用程序限制。 刑法第48條第2款：「死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。」
5.執行制度限制。刑法第48條第1款：「對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。」
❸ 我國刑法中可判處死刑的罪名
中國是至今保留死刑的國家,也是世界上規定死刑罪名的絕對數量最多的國家。我國1979年刑法分則中,有7個條文規定了28個死刑罪名,之後的單行刑法即《決定》和《補充規定》中有29個條款規定了40個死刑罪名,共計有36個條文規定了68個死刑罪名。一、 刑法分則第一章危害國家安全罪中設置了7種死罪：（1）背.叛.國家罪；（2）分.裂.國家罪；（3）武.裝.叛.亂、暴.亂罪；（4）投.敵叛.變罪；（5）間.諜罪；（6）為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘.密、情.報罪；（7）資敵罪。
二、刑法分則第二章危害公共安全罪中設置了14種死罪：（1）放火罪；（2）決水罪；（3）爆炸罪；（4）投放危險物質罪；（5）以危險方法危害公共安全罪；（6）破壞交通工具罪；（7）破壞交通設施罪；（8）破壞電力設備罪；（9）破壞易燃、易爆設備罪；（10）劫持航空器罪；（11）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍.支、彈.葯、爆.炸.物罪；（12）非法製造、買賣、運輸、儲存危險物質罪；（13）盜竊、搶奪槍.支、彈.葯、爆.炸物、危險物質罪；（14）搶劫槍.支、彈.葯、爆.炸.物、危險物質罪。
三、 刑法分則第三章破壞社會主義經濟秩序罪中設置了16種死罪：（1）生產、銷售假葯罪；（2）生產、銷售有毒、有害食品罪；（3）走私武.器、彈.葯罪；（4）走私核.材料罪；（5）走私假幣罪；（6）走私文物罪；（7）走私貴重金屬罪；（8）走私珍貴動物、珍貴動物製品罪；（9）走私普通貨物、物品罪；（10）偽造貨幣罪；（11）集資詐騙罪；（12）票據詐騙罪；（13）金融憑證詐騙罪；（14）信用證詐騙罪；（15）虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪；（16）偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪。
四、 刑法分則第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪中設置了5種死罪：（1）故意殺人罪；（2）故意傷害罪；（3）強奸罪；（4）綁架罪；（5）拐賣婦女、兒童罪。
五、 刑法分則第五章侵犯財產罪中設置了2種死罪：（1）搶劫罪；（2）盜竊罪。
六、 刑法分則第六章妨害社會管理秩序罪中設置了8種死罪：（1）傳授犯罪方法罪；（2）暴動越獄罪；（3）聚眾持械劫獄罪；（4）盜掘古文化遺址、古墓葬罪；（5）盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪；（6）走私、販賣、運輸、製造、毒品罪；（7）組織賣淫罪；（8）強迫賣淫罪。
七、 刑法分則第七章危害國防利益罪中設置了2種死罪：（1）
破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪；（2）故意提供不合格武器裝備、軍事設施罪。
八、 刑法分則第八章貪污賄賂罪中設置了2種死罪：（1）貪污罪；（2）受賄罪。
九、 刑法分則第十章軍人違反職責罪中設置了12種死罪：（1）戰時違抗命令罪；（2）隱瞞、謊報軍情罪；（3）拒傳、假傳軍令罪；（4）投降罪；（5）戰時臨陣脫逃罪；（6）阻礙執行軍事職務罪；（7）軍人叛逃罪；（8）為境外竊取、刺探、收買、非法提供軍事秘密罪；（9）戰時造謠惑眾罪；（10）盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪；（11）非法出賣、轉讓武器裝備罪；（12）戰時殘害居民、掠奪居民財物罪。
❹ 中國死刑是刑法那一條里的
死刑規定在48，49，50，51條
第四十八條 死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。
死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核准。
第四十九條 犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。
第五十條 判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核准，執行死刑。
第五十一條 死刑緩期執行的期間，從判決確定之日起計算。死刑緩期執行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執行期滿之日起計算。
其中48條規定了死刑的適用條件，和程序條件。需要注意的是，現在並非所有的死刑案件都由最高人民法院核准，根據授權，高級人民法院對部分死刑案件也有核準的權利
49條規定了死刑的限制條件，犯罪時不滿18歲和審判時懷孕的婦女，具體的內容可以參考最高人民家察院的司法解釋。
50條規定了死緩的相關制度
51條規定死緩刑期的計算問題
❺ 刑法理論中死刑存廢兩種學說各自的理由
（一）
在1764年出版的《論犯罪與刑罰》一書中，貝卡利亞以犀利的視角批判了當時野蠻而又殘酷的刑事制度，控訴和揭露了制度背後的蒙昧主義，使人們對於犯罪與刑罰的認識發生了深刻的變革。在書中，貝卡利亞首次提出廢除死刑的觀點，這一思想成為後人在討論死刑存廢問題時無法繞開的高峰。而如今，當我們再次回歸原著，重新梳理書中廢除死刑的觀點，也不難發現其中存在的一些問題。
關於死刑存廢這一問題的論證，從方法和思路上看，大體可以分為兩大類別：一種是從死刑的效用性出發，討論死刑的實施對於規制犯罪行為是否有效；另一種立足於死刑的正當性分析，判斷死刑是否應該廢除。效用性判斷與正當性判斷這兩種思路的確立，為我們去審視貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中廢除死刑的觀點，提供了更加全面的視角。
在效用性判斷上，貝卡利亞通過比較死刑與終身監禁的實施效果，展開了相關論述。在他看來，「對人類心靈發生較大影響的，不是刑罰的強烈性，而是刑罰的延續性……處死罪犯的場面盡管可怕，但只是暫時的，如果把罪犯變成勞役犯，讓他用自己的勞苦來補償他所侵犯的社會，那麼，這種喪失自由的監禁則是長久的和痛苦的，這乃是制止犯罪的最強有力的手段。」即死刑對犯罪的遏制效果不如終身監禁，因而主張應當廢除死刑，改用終身監禁。
死刑的效用性判斷實際上是一個事實層面的問題。由於不同認識主體有著不同的經驗或實證材料，對於死刑的效用性也會做出不同的判斷。按照這一判斷思路，似乎並不能有效、全面地得出死刑是否應當被廢除的結論。因此，貝卡利亞在書中關於死刑實施效果的分析，並不能成為支持廢除死刑這一論點的可靠依據。
（二）
死刑的存廢問題歸根到底還是一個價值層面上的問題，一個價值性質的主張是無法通過事實材料加以證成的。在釐清問題本質屬性的基礎上，我們可以就貝卡利亞廢除死刑的觀點在價值性判斷層面上進行更加深入地挖掘。
從價值性判斷這一角度來看，貝卡利亞在書中主要基於社會契約論及立法的內在邏輯闡述了廢除死刑的依據。按照社會契約論的觀點，當人類達到一種自然狀態不利於生存的境地時，人類為了形成一種力量的總和，去克服阻礙人類生存的種種障礙，便尋找一種形式結合起來，這種結合的形式便是「社會契約」。
基於這樣的社會契約，每個人都要將自己的權利、財富、自由中其用途對於集體有重要關系的那部分奉獻出來，轉讓給國家，以便國家「能以全部共同的力量來維護和保障每個結合者的人身和財產」。
貝卡利亞贊成盧梭的「社會契約說」，並利用「社會契約」理論說明為什麼國家無權對公民適用死刑。他在書中指出，人們在訂立社會契約組成國家時，並未交出自己的生命權，因而國家便沒有以死刑剝奪人的生命的權力。他認為：「君權和法律，它們僅僅是一份份少量私人自由的總和，它們代表的是作為個人利益結合體的普遍意志。然而，有誰願意把對自己的生死予奪大權奉予別人掌管呢？每個人在對自己作出最小犧牲時，怎麼會把冠於一切財富之首的生命也搭進去呢？」
不能說貝卡利亞的這一見解毫無道理，但這一見解中存在的問題也不容忽視。誠然，按照盧梭的設想，個人在與國家訂立契約時，不會把自己的一切權利都交出去，更不會把自己的生命權也交出去，因此，國家不能無緣無故地剝奪守約公民的生命權利。但是，對那些違約的個人，卻不因此就認為國家一概不能剝奪其生命權利。原因在於，社會契約絕不僅限於這一種。在殺人犯殺人這一具體情形下，按照訂立契約的主體，可以分為國家與受害者之間的契約、受害者與殺人者之間的契約以及國家與殺人者之間的契約。
三種契約有著各自不同的權利與義務關系，如國家與受害者訂立契約之際，受害者向國家讓渡一定的權利、財富或者自由，這是受害者向國家負有的義務；與之相伴的是獲得國家對其生命權的保護這一權利。當受害者的生命被剝奪，國家應然履行保護個人生命權的義務，從而採取措施對殺人者施以懲罰，由此可以得出國家按照契約原則剝奪殺人者生命權具有正當性。
從另一個角度來講，按照契約約定的內容不同，會成立不同的權利義務關系。因此，就加害人與國家之間訂立的契約而言，契約訂立之際，殺人者要獲得國家權力對於其生命權的保護，就應向國家做出保證，不去侵犯他人的生命權，因此一旦其實施殺人行為，即意味著其違背了約定義務，國家則依照契約放棄對其生命權的保護。按照這個思路同樣可以得出國家按照與個人訂立的契約，在個人實施殺人行為的情況下，剝奪其生命權的正當性。
在立法的內在邏輯上，貝卡利亞認為，國家一方面懲罰殺人行為，另一方面又通過死刑實施殺人，這是自相矛盾的，也是荒謬的。他指出：「體現公共意志的法律憎惡並懲罰謀殺行為，而自己卻在做這種事情；它阻止公民去做殺人犯，卻安排一個公共的殺人犯。我認為這是一種荒謬的現象。」
在這一點上，貝卡利亞只從表面上看待犯罪殺人與死刑殺人的相似之處，忽略了二者在本質上的區別：前者是非法的殺人，後者是合法的殺人；前者是出於卑劣的目的殺人，後者是為了預防犯罪而殺人；前者是為了一己私利而殺人，後者是為了保護公眾的利益而殺人。
（三）
美國學者歐內斯特·溫·丹·哈格在這一點上指出：「當一名罪犯被合法逮捕與監禁時，我們並不說『合法的綁架』。逮捕與綁架在自然意義上無法區分。但是，法定懲罰不必從自然意義有別於犯罪。懲罰因其有著社會的支持與正當的目的而不同於犯罪……要是像貝卡利亞所認為的一樣，以處決懲罰殺人——以罪犯對其受害人所為的行為作為對其的懲罰——是荒謬的，那麼，對一位貪污犯處以罰金或剝奪一個剝奪他人自由的人的自由，便同樣是荒謬的。將搶劫與征稅、謀殺與處決、贈予與盜竊相區別的不是自然行為而是其社會意義。」
在立法的內在邏輯的分析上，由於貝卡利亞沒有分清犯罪行為同依照法律實施懲罰犯罪這兩種行為各自所具有的社會意義，其認為國家懲罰殺人行為存在內在矛盾的觀點是片面的。
通過對貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中有關廢除死刑的觀點進行重新梳理，我們發現在效用性判斷和正當性判斷兩個層面上其觀點都或多或少存在一定的片面性，但我們並不能因此就否定其觀點對於分析死刑存廢問題的思想價值。同時我們也應清楚地看到，對於這些問題的發掘，實際上為我們更加深入地去探討死刑存廢的問題開闊了思路。
隨著社會的發展，刑事處罰體系從過去的殘酷性向人道性發展，限制、廢除死刑是世界的大潮流。我國繼刑法修正案（八）減少13個死刑罪名、保留55個死刑罪名之後，歷經三次審議，於2015年8月29日獲全國人大常委會會議表決通過的刑法修正案（九），再次減少9個死刑罪名，在執行少殺、慎殺、逐步減少適用死刑罪名的死刑政策方面，邁出了堅實的一步。
當今社會價值越來越多樣化，需要我們以更加開放的視角去審視死刑的存廢問題。「殺人償命」不能被簡單地徹底否定，因為我們應當看到這一觀點中存在的合理成分，考慮到在懲罰惡劣犯罪上，死刑的實施對於受害方及追求公平正義的社會民眾所具有的那種慰藉人心的作用。
在思考死刑的存廢的問題時，我們需要審慎地做出價值權衡，分析判斷：死刑的實施涉及哪些價值考量的因素以及圍繞這些因素我們應如何去權衡。
當今世界越來越把廢除或限制死刑適用作為一個國家或地區切實尊重和保障人權的顯著標志，這要求國家在死刑存廢的價值權衡上應密切關注當今世界通行或具有普適性的標准，及時確立起自身清晰的態度及立場，而不應成為民眾情感宣洩及社會輿論導向的附庸。
❻ 刑法修正案八中關於死刑的規定
死刑
1、減少死刑罪名
取消近年來較少適用或基本未適用過的13個經濟性非暴力犯罪的死刑。具體是：（1）走私類：走私文物罪，走私貴重金屬罪，走私珍貴動物、珍貴動物製品罪，走私普通貨物、物品罪；（2）金融詐騙類：票據詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪；（死刑僅留集資詐騙罪）（3）發票類：虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪，偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪；（4）盜竊罪；（5）妨害社會管理類：傳授犯罪方法罪，盜掘古文化遺址、古墓葬罪，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪。
2、限制死刑的適用
審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑。但以特別殘忍手段致人死亡的除外。（修正案第三條）
3、限制對被判處死刑緩期執行犯罪分子的減刑
（1）將《刑法》第五十條規定的「判處死刑緩期執行的，如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為十五年以上二十年以下有期徒刑」的減刑幅度修改限定為「減為二十五年有期徒刑」。（修正案第四條）
（2）對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定對其限制減刑。（修正案第四條）（與修正案第十五條的減刑條款對應）
❼ 中國刑法死刑罪名有哪些
根據現行《中華人民共和國刑法》（2017年修訂版），死刑罪名有46個。
一、危害國家安全罪（7個）
1．背叛國家罪（第102條、第113條）
2．分裂國家罪（第103條第一款、第113條）
3．武裝叛亂、暴亂罪（第104條、第113條）
4．投敵叛變罪（第108條、第113條）
5．間諜罪（第110條、第113條）
6．為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報罪（第111條、第113條）
7．資敵罪（第112條、第113條）
二、危害公共安全罪 （14個）
8．放火罪（第114條、第115條第1款）
9．決水罪（第114條、第115條第1款）
10、爆炸罪（第114條、第115條第1款）
11、投毒罪，第114條、第115條第1款
12．投放危險物質罪第114條、第115條第1款(《修正案(三)》第1、2條)
13．以危險方法危害公共安全罪（第114條、第115條第1款）（修正案三）
14．破壞電力設備罪（第118條、第119條第1款）
15．破壞易燃易爆設備罪（第118條、第119條第1款）
16．劫持航空器罪（第121條）
17．非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物罪（第125條第1款）
18．非法買賣、運輸核材料罪（第125條第2款）——25條第2款(《修正案(三)》第5條）
19．非法製造、買賣、運輸、儲存危險物質罪（第125條第2款）
20．盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物等危險物質罪（127條第1款）
21．搶劫槍支、彈葯、爆炸物等危險物質罪（127條第2款）
三、破壞社會主義市場經濟秩序罪（2個）
第一節生產、銷售偽劣商品罪（2個）
22．生產、銷售假葯罪。（第141條）
23．生產、銷售有毒、有害食品罪（第144條）
四、侵犯公民人身權利、民主權利罪（5個）
24．故意殺人罪（第232條）
25．故意傷害罪（第292條）
26．強奸罪（第236條）
27．綁架罪（第239條）
28．拐賣婦女兒童罪（第240條）
五、侵犯財產罪（1個）
29．搶劫罪（第263條）
六、妨害社會管理秩序罪（3個）
30．暴動越獄罪（第317條）
31．聚眾持械劫獄罪（第317條）
32．走私、販賣、運輸、製造毒品罪（第347條）
七、危害國防利益罪（2個）
33．破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪（第369條）
34．提供不合格的武器裝備、軍事設施罪（第370條）
八、貪污賄賂罪（2個）
35．貪污罪（第382條、第383條）
36．受賄罪（第385條、第386條）
十、軍人違反職責罪（10個）
37．戰時違抗命令罪（第421條）
38．隱瞞、謊報軍情罪（第422條）
39．拒傳、假傳軍令罪（第422條）
40．投降罪（第423條）
41．戰時臨陣脫逃罪（第424條）
42．軍人叛逃罪（第430條）
43．非法獲取軍事秘密罪;為境外竊取、刺探、收買、非法提供軍事秘密罪（第431條）
44．盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪;盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物罪（第438條）
45．非法出賣、轉讓軍隊武器裝備罪（第439條）
46．戰時殘害居民、掠奪居民財物罪（第446條）
(7)刑法中死刑擴展閱讀
刑法修正案九對集資詐騙罪等9個罪的刑罰規定作出調整，取消死刑，這9個罪名是：
走私武器、彈葯罪，走私核材料罪，走私假幣罪，偽造貨幣罪，
集資詐騙罪，組織賣淫罪，強迫賣淫罪，阻礙執行軍事職務罪，戰時造謠惑眾罪。
❽ 中國現在的刑法中對死刑的處理
1、現在的死刑抄有兩種，襲一種是立即執行，一種是死緩，立即執行的話過不了多久就要執行了，通常是槍斃，聽說已經有電椅和安樂死了，但是究竟怎麼處死犯人恐怕老百姓是不知道的。
2、只要判了死刑，精神正常，沒有重大疾病的就可以執行死刑，未成年人不適用死刑，精神病患者如果在犯罪的過程中是處於病發狀態，就不適用死刑，如果是有精神病，但犯罪過程中是有正常理智的，就適用死刑
3、死刑有~~槍斃、注射、電椅~通常就是這幾種了吧，究竟怎麼執行的就不知道了
4、死刑要上報最高人民法院進行復核
❾ 現行中國刑法中是否有唯一死刑
沒有唯一死刑，有相對唯一死刑。
如《刑法》中關於綁架罪的第二款第二百三十九內條規定：
綁架罪容
以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。
(9)刑法中死刑擴展閱讀：
死刑在我國社會主義初級階段還發揮著不可替代的積極作用。死刑作為剝奪犯罪人生命權利的刑種，在我國的現行的刑法體系中共有40餘個條文設置了 68種死刑罪名，其涉及的罪種包括刑法分則第九章「瀆職罪」以外的其他諸章。
根據刑事立法中有關死刑的規定，我國司法機關在刑事司法實踐中，充分運用刑法武器依法懲處了一大批罪行極其嚴重的犯罪分子，並對其依法適用了死刑。
這對於保衛國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利和民主權利，維護社會秩序，經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行，無疑具有不可替代的重要作用。