民法186條

1. 民事訴訟法第186條的規定是什麼

第一百八十復六條 人民法制院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

2. 1988《民法》解釋128條和《合同法》186條，以哪個為准

都是國家大法，都適用

3. 民法高手進！關於《物權法》第186條的疑問

1、這樣的設定一方面是保護抵押人的利益，另一方面更重要的是保護物的專權利。
2、抵押權是屬物權，高於債權，不能以低級別的債權設定高級別的物權，這是民法和物權法對物權的一種保護原則。具體到實踐中，如果不這樣設定，則會出現債權人以故意逃避債務人履行而拖延逾期，或者與債務人惡意串通拖延債務逾期，從而侵害抵押人的財產權，另外，有時抵押物的價值也隨時間變化而存在變化，比如房屋，有時抵押物的價值明顯大於被擔保的債權金額等等這些，如果不這樣設定，都是會無形中侵害抵押人的權利的。

4. "民事訴訟法"第186條規定:人民檢察院提出抗訴的案件_

"民事訴訟法"第186條規定：人民檢察院提出抗訴的案件.........，那是修改前（2007年實施）的、已經被新修改的（2017年實施）《民事訴訟法》替代。依據2017年第三次修改的《民事訴訟法》網頁鏈接你要尋找的相關章節就是：

《民事訴訟法》第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

《民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。