公司法人格否認司法解釋

❶ 公司法人人格否認制度有沒有司法解釋啊

1、關於公司法抄人人格否認制度，我國法律僅在公司法第20條中有所體現，無相關司法解釋；
2、法律依據：《中華人民共和國公司法》
第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

❷ 公司法人格否認制度的概念

法人人格否認是指法院為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權人的利益，就具體法律關系中的特定事實，否認公司與其背後的股東各自獨立的人格及股東的有限責任，責令公司的股東對公司債權人直接負責，以實現公平、正義目標之要求 。美國法官桑伯恩在1905年美國訴密爾沃基冷藏運輸公司一案中首開「揭開公司面紗」理論之先河。很快為德、法、英等國所效法，如英國的「刺破公司面紗」原則，德國的「直索」責任，日本的「透視」理論等。

❸ 公司法法人人格否認多少條的法條規定是怎樣的

公司法人同時應該要履行公司法的規定，並且還要對公司負責，那麼公司人格在否認制度的情況下，相關的法條規定是怎樣的呢？根據有關的說法，公司股東應當遵守相關的法律章程，並且不能做損害公司的利益。
一、公司人格否認制度的法條規定
我國《公司法》對公司人格否認制度的確認，主要表現在該法第20條第1款和第3
款的規定。《公司法》第20條第1款規定：「公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。」第20條第3款規定：「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。」通過對這一條款的審視，我們可以得出以下幾點認識：即行為的主體必須是公司股東，而不是經理等高管人員;行為人必須有逃避債務的行為;該逃避債務的行為必須是通過濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的方式來實現的，而非通過其他方式;逃避債務與嚴重損害公司債權人利益之間必須有因果關系;行為的受害者是債權人，而非其他股東或其他人;行為的後果是股東對公司的債務承擔連帶責任等。
公司人格否認在美國至今依然是一項判例規則，英國、德國和其他極少國家，雖然在個別情形下，規定了有限責任適用的例外條款，但是，並沒有在成文法上全面地確立公司人格否認法律制度。然而，我國新《公司法》開天闢地，在成文法上率先完整確立了公司人格否認制度，以至於有學者認為在公司人格否認上，我國採取的是激進的立法體例。
二、公司法人人格否認制度的意義
公司法人人格否認制度的意義：
(一)公司法人人格否認制度是公司法人制度的必要、有益的補充。公司法人人格否認制度的本質，是當股東運用背離法律賦予法人人格的原始初衷(即公平、平等、正義)的手段而為他人控制和操縱時，公司法人已不再具有獨立性質，法律將無視法人的獨立人格而追究法人背後的操縱者的法律責任。因此，這種法人人格否認所引起的從法人人格確認向法人人格否認的復歸並非是對整個法人制度的否定，恰恰是對法人人格的嚴格恪守。因為運用法人人格否認制度所否認的法人，實際上是一個被控制了的、失去人格獨立性的法人空殼。法人人格否認制度作為在特定條件下對社會公共利益特別是公司債權人利益的合理與必要的保護手段，有效地維護了法人制度的健康發展，防止法人制度的價值目標不致發生偏向和被異化。從這個意義上講，法人人格否認制度不僅不是法人制度的否認，反而是法人制度的補充與升華。正是法人人格否認制度，證明並捍衛了法人制度的公平、合理與正義。
我們國家新公司法自開天闢地以來，在許多文章當中，都規定了公司法的法人，在行使相關的職責同時，應該要履行公司法的規定，那麼公司法人的人格否定製度也就能夠在公司打當中，充分體現它的作用和意義。
延伸閱讀：
最新公司法解釋一全文
公司法人可以不交社保嗎
公司法人職務侵佔罪如何認定？

❹ 新《公司法》對公司法人人格否認制度有什麼規定

對公司的法人來說是有很大的規定，真制度的，大家可以多了解下合同和國家法律有關的內容

❺ 該如何理解公司法中的公司人格否認制度

公司法人格否認制度是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共內利益，就具體法律關系中的容特定事實，否認公司與股東各自獨立的人格及股東的有限責任，責令股東對公司債權人或公共利益直接負責，以實現公平、正義的法律制度。
公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權，以其全部財產對公司債務承擔責任；股東以其認繳的出資額或認購的股份對公司承擔責任，也就是對公司債務承擔有限責任。
但是在一些情況下（如我國《公司法》20條第三款的規定：公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔來腦袋責任），不再允許股東只承擔有限責任，要求其對公司債務承擔連帶責任，此即公司法人格否認。

❻ 我國公司法首次規定了「公司人格否認」制度

D，B

❼ 公司法人格否認法理

公司人格否認制度又稱「刺破公司的面紗」或「揭開公司面紗」指公司股回東濫用公司法人獨立答地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，公司人格被否認，相關股東應當與公司對債權人承擔連帶責任。
總結：
1、相關股東同公司一旦承擔連帶責任意味著人格否認完畢，僅具個案約束力。前不能溯及既往，後不能作為該公司涉及到的其他類似案件的指導。
2、只有相關股東才連帶。
3、否認人格但不否認主體地位，雖然無人格，但主體地位還在，可以當被告。

❽ 公司法人格否認的制度意義

公司法人人格否認制度的意義：
（一）公司法人人格否認制度是公司法人制度的必要、有益的補充。公司法人人格否認制度的本質，是當股東運用背離法律賦予法人人格的原始初衷（即公平、平等、正義）的手段而為他人控制和操縱時，公司法人已不再具有獨立性質，法律將無視法人的獨立人格而追究法人背後的操縱者的法律責任。因此，這種法人人格否認所引起的從法人人格確認向法人人格否認的復歸並非是對整個法人制度的否定，恰恰是對法人人格的嚴格恪守。因為運用法人人格否認制度所否認的法人，實際上是一個被控制了的、失去人格獨立性的法人空殼。法人人格否認制度作為在特定條件下對社會公共利益特別是公司債權人利益的合理與必要的保護手段，有效地維護了法人制度的健康發展，防止法人制度的價值目標不致發生偏向和被異化。從這個意義上講，法人人格否認制度不僅不是法人制度的否認，反而是法人制度的補充與升華。正是法人人格否認制度，證明並捍衛了法人制度的公平、合理與正義。
（二）法人人格否認制度是法人制度的完善與發展。如同自然人的獨立人格除有自然死亡之外尚有宣告死亡制度予以取消一樣，法人之獨立人格除有消滅制度之外也有否認制度，法人人格之確認與法人人格之否認構成了法人制度的辯證統一、不可分離的兩個方向。法人人格否認制度彌補了法人人格確認制度的缺陷，可以有效地防範不法分子濫用法人的人格和有限責任的特性逃避法定或約定的義務，保護了社會共公利益和公司債權人的利益，使法律從形式上的公平合理走向了實質上的公平合理，極大地豐富了公司法人理論，使法人制度更加豐富、完善。
目的在於保護債權人利益或社會公共利益，從而否定股東的有限責任，要求濫用公司法人人格的股東對法人的債務承擔連帶責任的一種法律制度。