歸責刑法
❶ 有人知道澳門《刑法典》嗎觸犯以下這個會怎麼處理
《澳門刑法典》(第58/95/M號法令)：澳門第一部由本地立法機關制定的具有中葡兩種文本的刑法典專。由澳門總屬督核准行使第11/95/M號法律第一條所賦予的立法許可及根據《澳門組織 章程》第13條第3款的規定，經1995年11月8日第58/95/M號法令公布，刊登於1995年11月14日《政府公報》上，1996年1月1日開始 生效。分兩卷，共350條。第一卷總則，包括7編。第一編「刑法的一般原則」，規定罪刑法定原則、刑法在時間和空間上的適用等問題。第二編「事實」，規定 處罰的前提、犯罪的形式和阻卻不法性的罪過的事由。第三編「事實的法律後果」，包括一般規定，主刑、附加刑、量刑、刑罰的延長、保安處分、患有精神失常的 可歸責者的收容、與犯罪有關的物或權利的喪失。第四編「告訴與自訴」。第五編「刑事責任的消滅」，規定了追訴時效、刑罰及保安處分的時效和其他消滅原因。 第六編「犯罪所引致之損失及損害的賠償」。第七編「輕微違反」。第二卷分則，共5編，分別規定了侵犯人身罪、侵犯財產罪、危害和平及違反人道罪、妨害社會 生活罪和妨害本地區罪。
❷ 民法刑法案件歸責原則
民法
一、過錯責任原則
過錯責任原則，是指以行為人的過錯為依據，判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則。
二、無過錯責任原則
刑法
一、罪刑法定原則
二、罪刑法相適應原則
❸ 在刑法的客觀歸責理論中，結果沒有超出構成要件的保護范圍是什麼意思，構成要件的保護范圍是什麼
在刑法的客觀歸責理論中
❹ 刑法，非共同犯罪導致的結果歸責
這個題抄目考查的不是共同犯罪襲，而是因果關系，很簡單的判斷，有因果關系則存在既遂 無因果關系則存在未遂，判斷因果關系的通常的有相當因果關系和客觀規則兩中方法，在兩種方法裡面都必須存在一個前提，就是存在條件關系的的情況下，即無a則無b 則A是b的條件，如果存在條件關系再判斷因果關系。從證據學的角度，第一例子無法單獨證明各自的行為與受害人的死亡結果之間存在因果關系，因而沒有因果關系，故而只能是未遂。
❺ 刑法問題，關於存疑時有利於行為人原則和共同犯罪。
不能啊，這屬於對象錯誤，對象錯誤不影響故意犯罪的成立。兩人在故意傷害范圍成立共犯，造成死亡後果了，甲成立故意傷害致死，乙成立故意殺人。
望採納謝謝
❻ 什麼是「客觀歸責原則」，對發揮刑法的謙抑性有什麼
客觀歸責的概念
犯罪是一個整體的過程，犯罪發生之後存在定罪和量刑的問題；定罪環節包括『不法』和『責任』的判斷；『不法』指的是符合構成要件和不存在違法阻卻事由，『責任』指的是對不法具有非難可能性。
客觀歸責理論出現的場合，屬於定罪環節中關於構成要件符合性（是否符合構成要件）的兩個判斷：行為與結果之間是否存在因果關系、結果是否歸責於行為。客觀歸責理論是德國刑法理論的通說，客觀歸責的概念存在廣義與狹義之分。
廣義的客觀歸責，包含了事實的因果關系的判斷與隨後的規范判斷。即在結果犯（行為與結果之間存在時間間隔的犯罪）的場合，先判斷侵害法益的結果（包括危險）與行為之間是否具有因果關系，如果得出肯定結論，那麼再根據刑法規范，對行為與結果做出評價，判斷該結果是否歸責與行為。
狹義的客觀歸責，是在確定了事實的因果關系的前提下，僅就結果的歸屬進行的判斷。
總結：廣義的客觀歸責= 判斷事實的因果關系+ 狹義的客觀歸責。
客觀歸責理論與刑法謙抑性的關系
客觀歸責理論的應用存在於司法活動的定罪環節，而如上所述，刑法謙抑性在司法環節的體現主要是罪刑法定原則，因此個人認為要探討這二者之間的關系，可以看作是討論客觀歸責理論與罪刑法定原則的關系。