刑法的變通

A. 全國人大常委會作為我國的法律監督機關對刑法的執行進行變通。這句話有幾處錯誤，請改正

1、全抄國人大是立法機關；全國人襲民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。全國人大常委會「制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律。而不是「法律監督機關」
2、人民法院是司法機關；
3、刑法原則是罪刑法定，不可能隨便變通；

B. 刑法分則對總則的變通規定有哪些

從當今世界各國刑法體例安排來看，均由總則與分則兩部分組成。其中，總則規版定犯罪權與刑罰的一般原則、原理，分則規定具體的犯罪及其法定刑。
對於刑法總則與分則之間的關系，學者們普遍認為，是一種抽象與具體、普遍與特殊的關系，進而認為既然總則規定的是一般性規定，那麼理應適用於所有分則條款，由此導致司法實踐中總則條款的濫用，司法人員動輒以總則規定來排除分則條款的適用。
事實上，由於總則的許多規定並沒有抽象出分則的全部內容，或者說沒有全面抽象分則的規定，因此，一些總則條款無法適用於全部分則條款。當刑法分則中存在著不同於總則條款的例外或者說特別規定時，根據特別法優於一般法的基本原理，應當排除總則規定的適用，優先適用分則特別條款，這就是所謂「刑法分則對總則排除適用現象」。
該現象的存在，要求我們在重視總則指導作用的同時，也應當重視分則作為特殊性的一面。為此，對於分則規定的特殊與例外情形，有必要予以仔細甄別尋找，防止對總則規定的盲目適用，這對於理論研究以及司法實踐均具有重要意義。