刑法沙漠案例

A. 刑法案例分析

一。兩人構成故意殺人罪的共犯,兩人都是主犯!
二。兩人的行為只是故意殺人，不構成危內害公共安全罪（周邊容沒有其他人與物）說明行為針對的是特定的人，而危害公共安全罪要求針對不特定的人犯罪！
三。兩人的行為不能公開評價，想殺丙而殺死了乙只是對象錯誤，按四要件說分析，兩人主觀上有殺人的故意，客觀上造成了丙的死亡，主觀方面是直接故意，客觀方面侵害了刑法保護的社會關系（人的生命權），完全滿足故意殺人罪的所有條件。
樓主不用懷疑，這段時間正在復習司考的刑法部分，這個題聽老師講過！希望回答能對你有幫助！

B. 刑法的案例分析

《中華人民共和國刑法》第二十一條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷），騎車逃走的行為是為本人權利免受侵害而採取不得已的措施，具有緊迫性，屬於緊急避險。

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
陳某將摩托車尾部的工具箱的鎖撬開，將2000元現金和存單據為己有的行為成立盜竊罪，因為工具箱上鎖，2000元現金和存單處於封閉狀態，且陳某具有侵佔該財產的故意，成立盜竊罪

第二百七十五規定：「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。」
陳某將摩托車推至山下摔壞的行為構成毀壞財物罪

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 (41) 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
《中華人民共和國刑法》第二百八十條偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幾日後，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出的行為符合信用卡詐騙罪偽造變造居民身份證罪，屬於牽連犯，擇一重罪處罰

綜上，陳某構成盜竊罪，毀壞財物罪，詐騙罪偽造居民身份證罪（擇一重），數罪並罰。

C. 經典刑法案例分析

1、構成犯罪，故意殺人罪。
2、罪過形式是間接故意。因王明知有專人偷瓜，卻仍在瓜中注射農葯屬，是明顯的放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述「王某便在全村喊話：「西瓜打了農葯，偷吃西瓜出了人命我不負責」，但此後西瓜仍然被盜。」,所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過於自信，而是放任。
3、bc
4、無罪
5、acd

D. 關於刑法的一個案例

1.當然要對王某撤銷假釋。

根據《刑法》第86條的規定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限專內犯新罪的，應該撤屬銷假釋。

2.根據《刑法》第86條和第71條、第69條的規定，王某假釋考驗期限內的盜竊行為應該處理如下：

對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰按照數罪並罰的規定處罰。

3.根據《刑法》第65條的規定，對於被假釋的犯罪分子，假釋期滿以後，在五年以內再犯應處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，所以王某應按累犯從重處罰。

4.4）對王某的刑罰應該：

首先，對王某所犯的盜竊作出判決，王某盜竊數額巨大，處三年以上十年以下有期徒行，並處罰金；

其次，把盜竊罪所判處的刑罰和未服的7年刑期，在總和刑期以下，數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑罰；

第三，對王某的搶劫按累犯從重處罰；

第四，把搶劫罪所判處的刑罰與前面判處的刑罰，按數罪並罰的原則決定執行的刑罰，罰金仍需執行。

E. 想要幾個大陸法系的刑法案例,要有判決結果的

故意殺人罪典型案例（殺人並屍解案例）

【基本案情】

現年歲的趙蘇雲和40歲的王賓均系安徽蚌埠市無業人員，趙蘇雲捕前在蚌埠市經營個體文具店，王賓捕前在上海以摩托車載客為生。2006年10月，趙蘇雲與被害人王某協議離婚，之後，同王賓建立戀愛關系。離婚不到一年，王某便向趙蘇雲提出復婚要求，並自行搬至趙蘇雲住處與之同居。因趙蘇雲未與王賓中斷戀愛關系，王某為此同趙蘇雲及其家人先後發生沖突，並揚言要報復趙、王及兩人的家人，王賓、趙蘇雲遂預謀殺害王某。

今年3月10日16時，王賓以討債為名，夥同其僱傭的曹通、王俊堂和趙榮江（均另案判處刑罰）攜帶尼龍繩、膠帶等作案工具，從上海乘坐火車趕至安徽省蚌埠市。次日零時許，趙蘇雲打開其住處的院門和房門，引導王賓等人進入其住所，在趙蘇雲的配合下，王賓等人沖入卧室，合力將正在床上看電視的王某摁住，用尼龍繩將王的手腳綁住，又用膠帶封住其嘴巴和眼睛，隨後曹通等人離開現場。之後，王賓用塑料袋套住王某的頭部，直致其窒息死亡。

3月11、12日，王賓使用趙蘇雲提供的菜刀等工具，在衛生間內先後兩次肢解王某的屍體，並將屍塊分裝於數個塑料袋後，連同被害人的衣服一起裝入編織袋內。12日晚，王賓攜帶裝有屍塊等物的編織袋，搭乘他人的貨車返回其在上海的暫住地，對屍塊進行處理，並將被害人的衣服、身份證等物品焚毀。14日，王賓將部分屍塊丟棄於上海市浦東新區金工路橋馬夾浜內。

3月15日下午2時，被害人的頭顱被崑山站公安派出所線路保安發現。經上海鐵路公安局專案偵查，於4月2日和3日，分別在上海、蚌埠將有重大作案嫌疑的王賓、趙蘇雲抓獲。受王賓僱傭參與犯罪的曹通等3人先後被抓獲歸案。

【法院審理】

上鐵中院審理認為，被告人王賓、趙蘇雲因瑣事與被害人王某產生爭執後，共同預謀殺害王某，爾後在被告人趙蘇雲的積極配合下，王賓以討債為名夥同他人將王某捆綁，並用塑料袋套住王的頭部，致王某窒息死亡，兩被告人為追求被害人死亡結果的發生，積極實施了殺害被害人的行為，均已構成故意殺人罪。被害人死亡後，在趙蘇雲的協助下，王賓實施了分屍行為，並將分屍後的頭顱、屍體殘骸進行水煮後予以拋棄。兩被告人的犯罪手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，均應依法予以嚴懲。

【法院判決】

10月27日，上海鐵路運輸中級法院依法公開對這起故意殺人案件作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人王賓死刑，判處被告人趙蘇雲死緩，兩人均被剝奪政治權利終身。

F. 求助刑法經典真實案例

去找法官或是自己去走訪，這樣你的見解會更加獨到

G. 刑法的案例：

這個人的主觀是以非法佔有為目的，所以他肯定是構成犯罪。第一種是盜竊罪，構成盜竊罪必須具備行為人具有非法佔有公私財物的目的，並且行為人實施了秘密竊取的行為。第二種是侵佔罪。侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。遺忘物，是指出於自己的本意，本應帶走卻因遺忘沒有帶走的財物，如買東西將物品忘在櫃台上，到他人家裡玩將東西遺忘在人家家裡，乘坐計程車把財物遺忘在車里等。應當提出，遺忘物不等於遺失物。
盜竊罪有4個種處罰
1.犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。所謂「數額較大」，根據。《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣5百元至2千元以上。 2、犯本罪，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金所謂情節嚴重，是指數額巨大或者其他嚴重情節。所謂數額巨大，根據《解釋》，是指個人盜竊公私財物價值人民幣5千元至2萬元以上。 3、犯本罪，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重，是指數額特別巨大或者其他特別嚴重情節。所謂「數額特別巨大」，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上。4、犯本罪，具有盜竊金融機構，數額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節嚴重的情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
侵佔罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，其主體都是一般主體。其區別主要表現在：盜竊罪是秘密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物並不在行為人控制之下：而侵佔罪則是行為人侵佔物主委託管理的財物，其實施侵佔行為時，被侵佔之物當時已在他的實際控制之下。
侵佔罪是典型的「告訴才處理」的犯罪，本條是刑法分則中規定的五種「告訴才處理」 的犯罪中惟一沒有例外，只能由受害人或依刑法第98條的規定由其近親屬告訴的犯罪。犯本罪的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。

H. 一道刑法真實案例

其實法院對盜竊車牌後又敲詐車主的行為在很多地方的法院都有判例，但是判處的罪名不盡相同，有的是判處敲詐勒索罪，有的是盜竊國家機關證件罪，兩種說法均有道理。
我國《刑法》第二百八十條規定，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
盜竊國家機關證件罪所侵害的客體是國家機關的正常活動。客觀方面表現為盜竊國家機關證件或印章的行為，所謂盜竊，即秘密竊取，是指行為人採取自認為不被證件保管者、使用人、所有人發覺的方法，暗中將證件取走的行為。本罪的犯罪對象是國家機關證件，所謂「國家機關證件」意為國家機關或有關部門製作並頒發的用以證明身份、經歷或其他有關事項的證明文件，如結婚證、工作證、學生證、駕駛證等，汽車牌照是由公交機關和交管局共同頒發的，屬於國家機關證件范圍。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局曾經出台《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》，其中第七條規定，偽造、變造、買賣機動車牌證及機動車入戶、過戶、驗證的有關證明文件的，依照《刑法》第二百八十條第一款的規定處罰。從中可以看出國家機關證件的外延涵蓋了機動車牌照，故汽車牌照應屬於國家機關證件，其可以作為本罪的犯罪對象。
至於主觀方面，必須出於故意，即明知是國家機關的證件而仍決意盜竊，過失不構成本罪。至於其動機可多種多樣，或為了出賣謀利，或為了自用等等。不論動機如何，均不影響本罪成立。
至於你所說的數罪並罰是不成立的，因為是一個行為，不能判處兩個罪名，屬於想像競合，擇一重罪處罰即可，因此，判處盜竊國家機關證件罪或敲詐勒索罪都是可以的。

I. 刑法案例分析求詳細分析：

張李王三人的行為成立故意傷害罪的共犯。因為張三請求另外二版人幫助，另外二人權動手實施了打人行為，並將其打成重傷（達到了故意傷害罪的傷害程度），因此成立共犯。
張李王三人成立強奸罪的共犯，雖然張三李四對少女實施姦淫沒成功，但是王五對其實施姦淫成功，一人既遂全體既遂，因而成立三人都成立強奸罪的既遂。由於少女死亡是因為三人先前的強奸行為致使其精神恍惚才導致掉入河中溺死，所以對三人只以強奸罪定罪處罰。
張李王三人成立故意傷害罪和強奸罪，數罪並罰。因為他們是分別實施的兩個不同的行為，侵犯兩個不同的法益，成立兩個犯罪，因而數罪並罰。

J. 刑法經典案例分析

1。已經構成了犯罪了！罪名是「投毒罪」，因為她已經不是針對一個專人了，而是對不確定的宮屬
2。這不構成犯罪中止，只要投毒行為已經威脅到不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，就可以構成本罪。雖然她最後撥了110，使得實際情況沒有發生，但這也只是一個量刑情節，不是中止原因！