民法上請求權主體

Ⅰ 民法中請求權與物權的區別

物權和請求權是根據不同的標准進行分類的結果。。。。。
請求權、專支配權、形成權、抗辯權是屬根據權利的作用進行的劃分。
而財產權和人身權是根據民事權利所體現的利益的性質進行的劃分。而物權屬於財產權。
所以兩者沒什麼可比性。

Ⅱ 民法中的債上請求權概念是什麼

請求權可以分為物商請求權，債上請求權，人身權上請求權，或者有的人認為還包括知識產權上請求權。
請求權的行使，必須是依賴於所謂的「先權利」，這是他的一形勢和存在的基礎，沒這個基礎無所謂請求權。
債上請求權僅是法律為保障債的順利履行而設置的一項保障制度。

Ⅲ 民法上的自助行為，必須是要保護自己的民事權利中的請求權嗎

不是的。包括但不限於請求權，只要是合法的權益都行。

【解讀】

自助行為是指權利人為保護其合法權益，在情況緊迫的情形下而又不能及時請求國家機關予以救助的情況下，對他人的財產或是自由施加扣押、拘束或其它相應措施，而為法律或社會公德所公認可的行為。

一、自助行為的構成要件

（一）目的要素。1、權利人是為了自己的合法權益而採取措施。這就要求權利人採取自助行為的目的是為了維護自己的合法權益，如若是違法的或不受法律保護的財產或權益則不適用自助制度，這樣的權利在現有的法律體系中也是不可能給予正當的法律救濟的。2、這種基於自助產生的請求權利還要受到相關法律規定的限制，法律規定不得強制執行的請求權不得通過扣押或毀損手段或限制人身自由的手段進行自助。

（二）情勢要素。這主要是要求一種採取措施的狀態條件，即，情況緊急，如果不採取自助行為，權利人的合法權益將受到無以彌補的或是以後難以實現的損害。只有在此情形下，方可進行自助來進行維權。

（三）方法要素。一般有兩種手段：第一，對物的扣押和毀損。自助人可以通過扣押侵權人的物品的方法迫使其對自己權益的損害加以補救。但是這也必須在義務人沒有表示或根據其反應得知其並無意進行賠償或是補救的，才能採取該措施。第二，限制人身自由。只有在義務人有潛在逃亡危險而又別無他法的情形下方可為之。

（四）限度要素。作為一種私力救濟的方式，與正當防衛和緊急避險一樣，不得超過必要的限度。至於這個限度的衡量標准，應當以自助人請求保全的權利大小為准。

（五）及時申請要素。這個條件主要是指，權利人在採取自助行為之後要及時的向國家機關提出申請予以處置，將扣押的財務或限制人身自由的行為交由法院或有關機關，請求為適當處置。

二、自助行為的法律後果

正當的自助行為的行為人對其行為引起的後果不承擔民事責任。像此規定，我國台灣地區民法中有所體現，為保護自己的權利,對於他人自由或財產,施以拘束、押收或毀損者,不負損害賠償之責。但是正如正當防衛和緊急避險一樣，不能完全排除行為人的不正確不適當的行為，而在此情形下產生的損害後果，行為人是應該要承擔的，主要有以下情況：

（一）自助行為錯誤。這主要是指行為人錯誤判斷，以為發生了債務人逃跑、轉移財產或是其他看起來將要造成自己權益的侵害，又來不及想國家機關請求援助而實施的針對性侵權行為。因而，對因錯誤舉動造成的損害行為人應承擔全部責任。

(二)自助行為過當。行為人在實施自助行為時超過了必要的限度。如因為行為人的扣押行為中管理不善而使對方受到損失，只要行為人超過必要的限度，給不法侵害人或債務人造成不應有的損害，那麼根據過錯責任原則，在不同的具體情況下，行為人應當承擔相應的民事責任。

（三）申請不及時。因為行為人沒有及時向國家機關提出申請，延誤處置時間，給債務人或不法侵害人

造成不必要的損失，此時，行為人除了解除當前針對侵害人的措施之外，行為人應該對不法侵害人或債務人不必要的損失承擔民事責任。

（四）濫用自主權利。主要是指行為人出於主觀惡意，不符合自助行為的要件，違法對他人或債務人實施措施的侵害行為。自助行為的設立就在於更好的保護公民的合法權益，是一種有限制的私力救濟措施，所以決不允許以自助為幌子侵犯公民的人身、財產權，任何公民的合法權益都應該受到法律嚴格的保護，不容任意侵犯。

三、我國民事立法應確立自助制度

隨著隨著法治的健全，國家權力的加強，特別是民事主體人格獨立及尊重人格的法律思想的發展,在現代法治中，各國均原則禁止債權人私自對債務人的強制執行,在債務人不能履行義務時，權利人只能訴諸國家機關請求保護，否則，應承擔侵權的法律責任。但是，法的精髓在於對權利的確認和保護。隨著社會經濟的進一步發展，在日常生活中出現情況緊迫，權利人來不及請求公力救濟的事件，如果不允許權利人採取必要的措施進行救濟，對債權人的保護就會出現漏洞和偏差。因此，在一些國家，除注重運用公權力保護權利人利益之外，還允許特定情況下權利人的自力救濟，此即自助行為。國外許多國家的民事立法對自助行為都有明確、具體的規定。從我國實際情況來看，民事立法確立自助制度，有重大的法律意義。

第一、即使在法律無明文規定的情況下，一些當事人在民事權利受到損害時，也會自發地採取保護自身的行動，但因這些行為缺乏法律指導而往往失去合適的限度或是盲目的造成不必要的損失，反而引起不應有的侵權糾紛。因此，如果我國的民事立法規定了自助行為制度，明確了實施自助行為的條件以及違反了該條件所應承擔的法律後果，不僅可以使自發的自我保護行為得以引導，而且還可以有效抑制自助行為的濫用。

第二、權利人在情況緊迫，且來不及請求公力救濟的情況下，只有允許採取自助措施,，使權利人請求義務人履行義務的權利得到切實的保護，從而避免或減輕對自己財產或人身權利的侵害。

第三、在市場經濟條件下，經濟活動頻繁，債務人逃避應履行的債務的現象時有發生。如果法律上允許行為人在迫不得已的情況下實施自助行為，則會迫使義務人履行其義務。而且，對少數品質差，法制觀念淡薄的人可以起到懲戒的作用，從而也有助於提高全社會的法制觀念和道德水平。

Ⅳ 請求權的民事責任

《物權法》和《侵權責任法》都使用了「請求」一詞，這個詞早已成為民法上的術語，其含義是指當事人一方請求他方做某事。這種請求是「有權請求」，是一種權利，即「請求權」。民法上的「請求」一詞含有客氣的意思，是民事主體地位平等的表現。《物權法》和《侵權責任法》關於請求權的規定，是對德國民法請求權體系的借鑒與變革，這意味著也是對德國請求權理論的借鑒與變革。
《德國民法典》的請求權體系是根據德國學者溫德沙伊德的請求權理論建立的。《德國民法典》總責編第194條第1款規定，向他人請求作為或者不作為的權利（請求權），受消滅時效的限制。請求權成為貫穿民法典各部分的內容，從而建立了請求權體系。
溫德沙伊德認為對物權是無限多的請求權構成的，對物權人有針對一切人的請求權，物權請求權針對的是某種消極的東西，是一項不作為。溫德沙伊德還認為，物權請求權也可以要求他人進行作為，這主要是對物權受到侵害的情形；由於這種侵害，其就轉換成了要求消除侵害的請求權。《德國民法典》的立法者接受了溫德沙伊德提出的物權請求權這一術語及其含義。《德國民法典》頒布多年之後，「支配權」這一術語才被提出，再往後，支配權作為一種獨立的權利類型被學者普遍接受。在通常情況下，物權表現為支配權，當物權收到侵害時才產生請求權。隨著民法理論的發展特別是支配權概念的確立，溫德沙伊德的物權請求權的第一種含義已被否定，剩下的僅是第二種含義，即物權受到侵害時發生請求權，從區分債務與責任的觀點來說，這種物權請求權的性質是物權人請求侵權人承擔侵權責任。

Ⅳ 民法上的請求權，按其性質主要分為哪三大類

請求權是指權利人得請求他人為特定行為（作為、不作為）的權利。
債權上的請求權：賠償損失請求權，基於合同、不當得利、無因管理的請求權；
物權上的請求權：確認所有權，排除妨礙請求權，返還原物請求權，恢復原狀請求權，消其特點是：( l ）具有相對性；( 2 ）具有非公示性；( 3 ）大多表現為實體權利。請求權作為獨立的實體權利，連接了實體法與程序法的權利，因為民事訴訟可以分為三種，即確認、給付、變更之訴．這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎就是請求權。請求權可以獨立存在，也可以只是某權利的內容（權能）。請求權與債權的關系是：請求權是債權的主要內容，但債權又不限於請求權，債權的權能除了請求權之外，還包括「選擇、解除、終止等權能」。而且，債權請求權因時效而消滅時，債權雖然減損了其強制力量，但仍然存在。債務人仍為履行之給付者，，不得以不知時效為理由，而主張返還（《 民法通則）第138 條、《 民通意見》 第173 條）請求權既然可以是某權利的內容，說明它是基於基礎權利而發生的，有基礎權利，才能有請求權。除危險請求權。
知識產權上的請求權，人格權上的請求權，身份權上的請求權（撫養費、贍養費）。

Ⅵ 民法通則中的請求權有哪些

民事權利是民事主體依法享有並受法律保護的利益范圍或者實施某一行為（作為或不作為）以實現某種利益的可能性。簡單的說，就是權利主體對實施還是不實施一定行為的選擇權。在理解權利的概念時，要注意與權能和許可權相區分。其中，權能通常指權利的具體形式；而許可權是法律准許當事人意思發揮作用的限度范圍。有以下基本含義：（1）、權利是法律關系的主體享有的利益范圍或者為某種行為的可能性；（2）、權利是權利主體要求他人實施某種行為或者不實施某種行為， 以實現其利益的可能性；（3）、在權利受到侵害時，權利主體得請求國家機關予以救濟。分類：（1）、根據民事權利是否以財產利益為內容，民事權利可分為財產權和人身權。財產權，是指以財產利益為內容，直接體現財產利益的民事權利。財產權既包括物權、債權、繼承權，也包括知識產權中的財產權利。人身權，是指不直接具有財產內容，與主體人身不可分離的權利。包括人格權和身份權。（2）、根據權利的作用，民事權利可分為支配權、請求權、抗辯權和形成權。支配權，是指主體對權利客體可直接加以支配並享受其利益的權利。物權、人身權、知識產權都屬於支配權。請求權，是指請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。抗辯權，廣義上是指抗辯請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權；狹義上是指對抗請求權的權利。形成權，是指權利人得以自己一方的意思表示而使法律關系發生變化的權利。（3）、根據民事權利的效力范圍，民事權利可分為絕對權和相對權。絕對權，又稱對世權，是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人的權利。物權、知識產權、人身權都為絕對權。相對權，又稱對人權，是指其效力及於特定人的權利，即義務人為特定人的權利。債權為典型的相對權。（4）、根據兩項相互關聯的權利之間的關系，民事權利可分為主權利與從權利。主權利，是指兩項有關聯的權利中不依賴另一權利可獨立存在的權利。從權利，是指兩項有關聯的權利中其效力受另一權利制約的權利。（5）、根據相互間是否有派生關系，民事權利可分為原權利與救濟權。原權為基礎權利，是權利性民事法律關系中的權利。救濟權是由原權派生的，為在原權受到侵害或有受侵害的現實危險而發生的權利，是保護性法律關系中的權利。（6）、根據權利有無移轉性，民事權利可分為專屬權與非專屬權。專屬權，是指無移轉性，權利人一般不能轉讓，也不能依繼承程序轉移的權利。人身權就屬於專屬權。非專屬權，是指具有轉移性，權利人可以轉讓，也可依繼承程序移轉的權利。財產權多為非專屬權。

Ⅶ 我國民法請求權基礎有哪些

物權（物權請求權）債權（債權請求權）佔有（佔有保護請求權）知識產權（知識產權請求權）人格權（人格權請求權）身份權（身份權請求權）

Ⅷ 什麼是民法上的支配權，請求權，形成權，抗辯權

支配權，亦復稱「管領權」，是指權制利主體所享有的對權利客體直接管領和控制的權利。如所有權、知識產權等。具有較強的排他性，權利人可以排斥他人行使與自己相同的權利，並可禁止他人非法妨礙自己行使支配其客體的行為。通常只憑權利人自己的行為即可實現
請求權是指權利人得請求他人為特定行為（作為、不作為）的權利。請求權是相對權的典範，即僅僅相對於某個特定的人產生效力。請求權是概念是由Windscheid從羅馬法和普通法中的「訴」（actio）的概念中發展出來的。「訴」的概念乃著眼於程序法而非實體法
形成權，是指權利人得以自己一方的意思表示而使法律關系發生變化的權利
抗辯權廣義上指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問；狹義上指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。狹義抗辯權包括：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權

Ⅸ 民法中的債上請求權概念是什麼

請求抄權可以分為物商請求權，債襲上請求權，人身權上請求權，或者有的人認為還包括知識產權上請求權。

請求權的行使，必須是依賴於所謂的「先權利」，這是他的一形勢和存在的基礎，沒這個基礎無所謂請求權。

債上請求權僅是法律為保障債的順利履行而設置的一項保障制度。

Ⅹ 民法中請求權的效力是什麼

要求相對人履行一定的行為，從而實現自己的權利。