軟體經銷商法律風險

A. 如何規避企業運營中的法律風險

問題一：行業企業在申請上市時應注意哪些法律問題？
楊律師：企業在考慮上市的同時，必須考慮到企業的管理規范的問題，這關繫到企業能否順利上市。許多中小企業特別是民營企業，由於規模較小，內部運作不規范 ；甚至有的企業原本就存在很多問題，包括產權不清、管理混亂、財務不透明等，這些企業要真正建立起現代企業制度，還需要經過一段過程。這些問題是企業能否上市的關鍵，也是對券商壓力最大的問題。按照《公司法》與目前正在討論的《創業企業股票發行上市審核規則》規定，擬上市企業首先必須改制組建股份有限公司，如果是非公司制企業和有限責任公司就應當先改制設立或依法變更為股份有限公司，而且必須在「在同一管理層下，持續經營二年以上」。其次擬上市企業還要在內部管理與規范運作、財務制度等方面進行整改與完善。
問題二：什麼是經營者侵犯商業秘密的行為？行業企業在經營過程中應當如何保護自己的合法權益、防範
由勞動者泄露商業秘密的風險？
楊律師 ：首先我們要了解什麼是商業秘密。商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取措施的技術信息和經營信息。可能成為企業的商業秘密的信息包括（不限於）：設計、程序、產品配方、製作工藝、製作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產銷策略、招投標中的標底及標書內容、計算機軟體的源代碼及目標代碼、准備申請專利的技術方案、已申請但還未公開的專利技術方案等。
中小企業應當認識到商業秘密保護的法律意義，並及時對商業秘密採取適當的保護措施。對商業秘密採取適當的保護措施，不但可以事前預防商業秘密的泄露，而且在發生商業秘密侵權糾紛時，是司法機關認定企業商業秘密是否可以得到法律救濟的關鍵性證據，只有企業採取了適當的保密措施，商業信息才能成為商業秘密法律的保護對象。有鑒於此，中小企業一方面要注意對商業秘密採取物理性保密措施，諸如對廠區或生產區域進行監控；將合有商業秘密的生產進程置於保密區域內進行；對秘密的原材料、模具確定專人管理；建立保密文件的管理責任制度、文件借閱制度和文件復制的制度，並對文件採取可靠的銷毀方法；加強對計算機的保密措施，建立全面具體的計算機使用記錄，對數據和軟體加密，使用防毒軟體和硬體，對計算機的外部通訊線路採取特別的防護措施等。另一方面也要加強對人員的管理措施，諸如對外來人員駐留、參觀、來訪等活動嚴格管理，防範商業間諜行為；對內部加強職工加密教育，限制知情范圍，以減少職工疏忽泄露和惡意出賣商業秘密的可能性。針對當前有些知密人員特別是科技人員的「跳槽」、辭職等人才流動所引發的企業技術、商業秘密嚴重泄露問題，中小企業可以通過簽訂保密合同的方式來保護自己的知識產權和商業秘密。例如可以根據《勞動法》第22條關於「勞動者保守用人單位商業秘密」等法律規定，與員工簽訂保守商業秘密的知識產權保護合同，並以合同為依據，約束企業職工和流動走的職工。
問題三：企業在處理與員工的勞資糾紛時具有哪些法律規定的權利和義務？在招收和解聘員工時有哪些相
關的法律規定？需要注意哪些問題？
楊律師 ：關於調整勞動法律關系的法律法規，主要有《勞動法》以及與之相配套的一些法規、規章及司法解釋。企業在和員工建立勞動關系或者解除勞動關系時，應當注意：企業應當根據《勞動法》的規定，和員工簽訂勞動合同，在合同中明確約定雙方的權利義務；對於有機會接觸企業商業秘密的員工，應當簽訂保密合同，明確約定保密義務；企業解聘員工時，應當依法進行，並注意收集保留員工違規的證據；企業打算解聘某員工時，盡量在合同期滿時解聘，以避免支付經濟補償金；對於掌握重要商業秘密的員工，辭工後有可能和企業形成競爭關系的，企業可以考慮和其簽訂禁業競爭合同，但要給員工適當的補償。
問題四：什麼是不正當競爭？參與不正當競爭者應當承擔怎樣的法律責任？
楊律師 ：不正當競爭，是指經營者違反《中華人民共和國反不正當競爭法》規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。不正當競爭行為的種類較多，包括：假冒他人的注冊商標；擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示以及商業詆毀、侵犯商業秘密等等。
經營者違反《中華人民共和國反不正當競爭法》規定給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔停止侵害、排除妨礙、消除影響、返還財產、賠償損失等民事責任，國家監督檢察部門還可以對其做出行政處罰。情節嚴重的，還可以被追究刑事責任。
問題五：企業經營者在正當經營過程中，如果遇到政府部門的行政干預，應該如何利用法律武器來保障自己的合法權益？
楊律師 ：政府應當依法行政，如果政府違法行政或者執法不符合法律程序，企業經營者有權向上一級政府機關申訴或者申請復議，並可以依照行政訴訟法的有關規定，向人民法院提起行政訴訟，要求行政機關糾正錯誤行為，並賠償錯誤行政行為給經營者造成的經濟損失。
問題六：目前，不少行業企業都在從事對外貿易，在對外貿易過程中企業經營者尤其應當注意哪些法律問題？
楊律師：一、賣方對買方提供的信用證與合同內容不符的，應及時要求買方改證。按照國際慣例，賣方接到與合同不符的信用證，有權要求買方立即改證，若買方不改證或延期改證，則構成違約，賣方有權解除合同並提出索賠。反之，若賣方不及時提出改證要求，則視為默認信用證對合同的變更。
二、在跟單信用證付款條件下，應選用CIF或CFR條件，若選用FOB條件，則必須規定由賣方代買方租船、訂艙，否則，對賣方而言，信用證只有在買方願意履行合同時才有用。因為在FOB價格條件下，是由買方負責租船或者訂艙，而提單是必須提交的單據，若屆時買方不派船，也就無從取得單據，無單據也就無法議付貨款。
三、在買方提出解除合同時，據《合同法》第一百一十九條和《聯合國國際貨物銷售合同公約》第七十七條、第八十八條的規定，賣方須在合理期限內及時採取措施，或轉售，或運回貨物以期減少損失，否則無權就擴大的損失部分進行索賠。
四、賣方要警惕買方利用信用證中的軟條款進行欺詐，使得銀行保證支付的銀行信用轉變為商業信用，加大賣方承擔的風險。如：價格條件用FOB；在信用證中插入一信託收據條款，允許進口商先借單提貨，待檢驗合格後，由進口商向銀行提交該種檢驗證書付款；信用證內容相互矛盾，如禁止分批裝運，又規定每批交貨期限；須進口商承兌匯票等等。
五、買方要注意索賠有效期的簽訂，防止外商在索賠有效期上提出不合理意見來掩蓋商品質量問題。否則，合同質量條款訂得再好，索賠有效期訂得不合理，質量條款就成為一句空話。
六、買方一旦發現賣方交付的其中一批或幾批貨物存在缺陷或賣方根本不想履行合同，以致構成嚴重違約，買方有權解除合同，並有權援引「欺詐例外」原則申請法院下達止付令，禁止賣方再繼續獲得信用證項下的付款。
七、國際貨物買賣合同爭議提起訴訟或者仲裁的期限為四年，自當事人知道或應當知道其權利受到侵犯之日起計算。
八、作為托運人或收貨人，在運輸合同中慎用「一旦滯期，永遠滯期」條款。該條款是指船舶在受載港或卸載港除合理使用的時間以外，一旦發生船舶滯港，則滯期啟動累計計算，不排除不可抗力和無法預見的外因。該條款是一個有利於船東或承運人的海上運輸慣例之一，但對托運人或承運人則頗為不利。
問題七：行業企業在經營過程中應當如何保障自己產品的知識產權不受到侵犯？
楊律師：知識產權的范圍比較寬泛，除了專利（發明專利、實用新型專利、外觀設計專利）、商標、版權外，還包括商業秘密、植物新品種、商號、原產地標志與貨源標志等等。
企業經營者要保障自己的知識產權不受侵犯，首先要預防。如對商業秘密，應當採取嚴密的保密措施；對新技術、新設計，應當盡快申請專利；對版權尤其是計算機軟體，應當進行版權登記；對使用的商標，應當予以注冊，必要時可以注冊防禦商標或者聯合商標。另一方面，在遇到侵權時，應積極主動採取措施進行維權，既可以申請行政部門對侵權人進行處罰，也可以向法院提出民事訴訟，要求停止侵權賠償損失，並可靈活運用訴前禁令、訴前財產保全、訴前證據保全等法律措施。
問題八：在現有的市場競爭機制下，行業企業為什麼需要聘請長期的法律顧問？
楊律師：在市場競爭機制下，市場變幻莫測，企業處處面臨經營風險。企業不僅要預防市場本身的風險，更要預防法律風險。企業聘請常年法律顧問的最根本目的，就是預防糾紛的發生。常年法律顧問的作用，具體來說，從大的方面看，常年法律顧問可以就企業生產、經營、管理方面的重大決策的可行性、風險預測和對策，從法律上加以論證，提供法律依據，為企業的穩步發展提供法律意見，分擔企業決策者的經營壓力，降低企業法律風險；分析各種政策、法規及法律環境對企業之利弊，加強企業管理者對國家政策、法規發展形勢的了解，以制定將來的經營規劃，避免決策的隨意性和盲目性，確保管理決策的科學、可行，並收到成效。從小的方面看，常年法律顧問可以協助完善企業有關的法律文書，制定規章、制度，建立檔案管理，監督各部門依法運作，規范企業組織和行為；協助管理各類合同，確定合同類別，審查合同的合法性、可行性、嚴密性，減少不必要的經濟損失；協助企業監督合同、協議的履行，提高履約率，增加經濟效益；當企業遇到的民事、經濟、刑事或行政糾紛、訴訟和仲裁事務時向企業提供法律意見。

B. 完全照抄一個app有法律風險嗎

構中的所以加入構件必需不破壞已構造好的系統局部，這需要軟體具備開放式的體系結構。2開發過程中，需求的變化是不可防止的增量模型的靈活性可以使其適應這種變化的能力大大優於瀑布模型和快速原型模型，但也很容易退化為邊做邊改模型，從而是軟體過程的控制失去整體性。app開發風險及方案措施研究使用增量模型時，第一個增量往往是實現基本需求的核心產品。核心產品交付用戶使用後，經過評價形成下一個增量的開發計劃，包括對核心產品的修改和一些新功能的發布。這個過程在每個增量發布後不斷重。但是螺旋模型也有一定的限制條件，具體如下：1螺旋模型強調風險分析。但要求許多客戶接受和相信這種分析，並做出相關反應是不容易的因此，這種app開發模型往往適應於內部的大規模軟體開發。2如果執行風險分析將大大影響項目的利潤，那麼進行風險分析毫無意義，因此，螺旋模型只適合於大規模軟體項目。3軟體開發人員應該擅長尋找可能的風險，准確地分析風險。否則將會帶來更大的風險一個階段首先是確定該階段的目標，完成這些app開發目標的選擇方案及其約束條件，然後從風險角度分析方案的開發戰略，努力排除各種潛在風險，有時需要通過建造原型來完成。如果某些風險不能排除，該方案立即終止，否則啟動下一個開發步驟。

C. 采購、生產開發、銷售過程中的法律風險

采購過程中的法律風來險源包括但不限於：1)雙方未簽署合法有效的采購合同;2)供應商無生產資格或資質、供應商惡意欺詐;3)供應商無法按期交付;4)供應商交付數量質量不符合約定;5)采購物運輸、倉儲過程中出現失滅、變質、損壞等。6)供應商出現不可抗力，無法履行合同約定的義務等。
生產過程中的法律風險包括但不限於：1)未遵照法律法規確定的規則生產;2)產品未取得行政部門的生產許可或質量檢測證書文件;3)侵犯他人知識產權;4)生產過程中使用的技術、設備、軟體未得到合法授權;5)生產廠房、設備、工藝、管理流程存在重大安全隱患;6)缺乏必要的檢驗檢測流程，導致產品質量瑕疵等。
銷售過程中的法律風險包括但不限於：1)產品未取得合法銷售的批准;2)銷售合同未經過評審;3)無法滿足交付期;4)質量瑕疵;5)客戶違約;6)不正當競爭之行為;7)發布違法或虛假廣告等。

D. 針對經銷商的回款賬戶，銀行可以採取以下哪些措施防範風險

賬戶收款的相關風險及應對措施法律風險。
個人賬戶代公司收款涉嫌違反《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》和《中華人民共和國公司法》相關規定，存在法律風險。具體分析如下：
首先，為明確賬戶資金的權屬以及雙方的權利義務關系，發行人與個人賬戶戶主需簽訂《代收款協議》，明確約定代收款賬戶資金及利息收入歸公司所有。
《中華人民共和國公司法》第一百七十二條第二款規定：「對公司資產，不得以任何個人名義開立賬戶存儲。」針對該條規定，從以往公開的案例來看，只要公司做到在每個工作日將個人賬戶收到款項全部存入公司賬戶，保證每日個人賬戶無余額，律師和審核機構認定該等行為屬於代收款行為，並不以存放為目的，實質上並不違反《公司法》172 條「對公司資產，不得以任何個人名義存儲」 的規定。

E. 有鑒於番茄花園，誰能辨析軟體開發的法律風險

市場體系不成熟干什麼都有風險，法律風險是必須承受的，特別像在中國這樣內盜版容軟體的溫床，建議多關注對方的行動，法律條款的更改,你的平台畢竟有部分是非個人自主開發的，前期只要能盈利就行，後期做大了肯定不行，關鍵的一個是考慮後期的轉型。
這里http://www.iresearch.cn/
個人認為近兩年看微軟不會太大的行動。

F. 我們公司的經銷商與客戶簽訂合同，但是沒有在合同中體現出經銷商的名稱。我們需要注意些什麼

協議的內容是越詳細越好。從控制己方的法律風險以及商務風險為主要目的。
最重要的有兩個方面，一個是貴司與經銷商的法律關系是什麼，是代理還是買賣；另外一個是一些商務條款，包括價格、銷售區域等。

G. 微商非法經營行為會面臨的幾種刑事法律風險

涉嫌生產、銷售偽劣產品罪。微商作為一種新型電商，較之於傳統電商經營存在諸多監管漏洞，對於銷售產品的來源與質量缺乏審查保障機制，給了不法商家可乘之機。在朋友圈微商銷售的產品中，以次充好、以不合格產品冒充合格產品的情況經常存在。根據刑法第140條規定，生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額滿5萬元以上不滿20萬元的，構成生產、銷售偽劣產品罪。本罪是典型的數額犯，要求銷售金額達5萬元以上，多次銷售未經處理的，數額累計計算。所以，微商經營者銷售偽劣產品累計數額達5萬元以上，就涉嫌構成生產、銷售偽劣產品罪。
涉嫌詐騙罪。由於微商主要通過社交媒體進行營銷，具有很大的隱秘性。有的微商經營者與客戶談好生意，待客戶付款後，便將客戶「拉黑」，導致客戶再也聯系不上微商經營者。對於這種「只收錢、不發貨」的微商經營者，根據刑法第266條的規定，詐騙公私財物數額較大的，就會涉嫌構成詐騙犯罪。
涉嫌虛假廣告罪。微商經營者如果為推銷商品，對產品進行虛假宣傳、偽造交易記錄，欺騙消費者，情節嚴重的，根據刑法第222條規定，將涉嫌構成虛假廣告罪，可能被處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
涉嫌銷售侵權復製品罪。微商經營者如果明知是侵權復制產品而予以銷售的，就涉嫌銷售侵權復製品犯罪。根據刑法第218條規定，以營利為目的，銷售明知是本法第217條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，構成銷售侵權復製品罪。刑法第217條規定的情形包括：未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；出版他人享有專有出版權的圖書的；未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
涉嫌非法經營罪。微商經營者如果未經國家許可，經營銷售國家特許經營產品，就涉嫌構成非法經營罪。根據刑法第225條規定，違反國家規定，從事嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為的，構成非法經營罪。
當然，對於移動互聯網時代「低門檻、輕成本、微創業」的新型商業模式，既要正視其可能存在的問題、面臨的風險，也應看到其給消費者帶來的便捷，採取相應措施，促使其健康發展：
其一，完善法律法規，堅決懲處不法經營者的違法犯罪行為。法律的缺位、執法的不力，違法成本過低，是不少微商經營者敢於以身試法的重要原因。因此，應加強針對新型領域細化立法，明確微信平台對微商運行的監管職責，強化對微商運營審查、監督機制。
其二，強化消費者的維權意識與法治思維方式。有些微商消費者面臨侵權時，由於缺乏應有的維權意識，認為損失數額不大，嫌麻煩，不了了之，無形中縱容了不法微商經營者。有的消費者即使想要維權，但苦於證據意識不強，在微信聊天交易時沒有保存好相關證據，導致維權困難。因此，應當加強宣傳、釋法，強化消費者自身的法律意識與證據意識，支持、鼓勵消費者維權。

H. 公司安裝個人版office軟體有法律風險嗎

不會，你自己用，不要把軟體借給別人。
對於你這種尊重知識產權的觀念贊一個。

I. 軟體開發面臨哪些法律風險

1\軟體公司最多隻能對設計的軟體的本身享有所有權,而且這種情況還是要在合同約定該軟體歸軟體公司所有的情況下才能實現.並且因為該軟體在運行過程中獲得的部分數據不是汽車公司的數據，而是網點自身在業務經營過程中的消費方面的數據。如果軟體公司在未經汽車公司以及4S店的允許擅自查看\復制\傳播\買賣等,可能涉及關於侵犯商業秘密的行為,很可能受刑法制裁.
2\直接讀取他人軟體的資料庫是否侵權應當看是否擁有使用權或者所有權,還要看你讀取的目的是什麼,即使擁有使用權,如果你讀取了並且復制傳播有可能使他人獲得該軟體的核心內容或者直接製作以該內容為核心的新軟體,則肯定侵犯了軟體公司的知識產權.
3\如果盜竊\傳播\買賣客戶關系的數據,就可能涉及關於侵犯商業秘密的行為,很可能受刑法制裁,如果只是使用數據不謹慎,導致被他人利用該數據,例如你復制數據回家進行工作,但在路上遺失,而你又沒有積極採取措施補救,就可能承擔民事法律責任.

對補充問題的回答:對於"現在開發小系統的是個人，屬於汽車公司的員工"涉及到該小系統軟體的所有權問題,如果是汽車公司委託該員工開發的,並且沒有約定該小系統權利歸該員工,則汽車公司獲得該小系統的知識產權.同理,對於汽車公司和軟體公司之間的那套軟體的問題也適用以上規則.另外,如果該小系統的運行利用了該大系統的核心技術或主要數據程序或者小系統的運行必須依附該大系統才能得以實現等,那小系統的開發並不一定構成新的知識產權.
如果你的意思是想問,小系統直接讀取軟體公司設計軟體的資料庫，是不是有侵權行為？我的意見是,如果小系統和軟體公司設計軟體的所有權均歸汽車公司,則不構成侵權,因為兩個軟體的所有權人為同一公司.如果小系統屬於汽車公司,軟體公司對其設計的軟體有所有權,僅賦予了汽車公司使用權,則小系統的讀取行為侵犯了軟體公司的該軟體權利,如果小系統按約定屬於該員工,而大系統(軟體公司開發軟體的簡稱)屬於軟體公司,則該員工的行為就有可能侵犯軟體公司的權利.不知道這是不是你要問的.

對補充問題二的意見:"如果大系統不運行，小系統也可以單獨運行，只是部分數據要手工輸入了。那麼小軟體有完整的知識產權么？"是的,從你說的前提來看,只要不涉及本案以外的知識產權問題,則你應該可以擁有該軟體的知識產權,至於是否是完整的,還需看你和汽車公司的約定,如汽車公司與你約定,汽車公司擁有使用權,且該使用權是獨占性質的,則你不能將該使用權轉讓或者授權給汽車公司和你以外的人使用.
對於問題三的意見:首先是保證"如果"的情況是客觀事實,其次是看小系統讀取的是客戶關系數據還是大系統本身的數據,如果是前者,無論軟體公司是否同意,一般都屬於合法使用,但如果是後者,就要看軟體公司是否授權你使用,如果沒有授權,那基本就是侵犯了軟體公司的權利,但是否會追究你的侵權責任存在主觀因素,這就不好確定了.另外,如果是必須由大系統運行才能得到的結果數據,別的軟體不能得到該數據,一般情況下,如果你擁有大系統的使用權,你就可以合法使用該數據,如果沒有使用權就存在侵權行為,是否追究還是看軟體公司的主觀意志.

J. app軟體侵犯知識產權風險

轉知匯認為：APP本身並沒有采訪報道權，而是從他方獲取信息，通過智能化方式進回行推薦。答這相對其他媒體及同類軟體而言，有其優勢，所以短短一年就實現了「逆襲」。然而，該類軟體的運行模式，已經違反了知識產權法，侵犯了諸多信息來源方的法定權利。著作權法和《信息網路傳播權保護條例》這兩項法律規定著，作者聲明不許刊登的除外。此「作者」為廣義上的「著作權享有者」，既包括文章作者本人，也包括編撰者、提供載體者等一系列著作權人。因此，即使該類軟體可以被視為新媒體，並且其向公眾提供的資訊一般也為網路上已有的新聞時事類文章，但現階段，報紙、網站等媒體越來越重視保護自身知識產權，很多媒體有著類似於「非經同意，不得轉載」的聲明。新聞APP軟體將這些內容隨手拿來，這對媒體顯然不公平。