民法總則修改稿

A. 民法總則債權追訴期改為3年什麼時候執行

2017年3月15日全國人復大常委會通過並公制布了2017年最新民法總則，這次民法總則修改了很多內容。其中訴訟時效由原來的2年改為3年。

2017年10月1日，《民法總則》（新法）生效執行。

B. 民法總則里合同無效做了哪些調整

《民法總則》有關民事行為（含合同無效行為）的規定

1、民事法律行為包含合同無效的情形
(1)無民事行為能力人實施的民事法律行為無效

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
(2)虛假意思表示實施的民事法律行為無效
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
理解與適用：涉及第三人時如何處理，有待明確。
(3)違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效
第一百五十三條第一款 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
理解與適用：但書部分確指「違反強制性規定中的管理性規定不導致合同無效」無疑，與《合同法》解釋規定一致。管理性規定通常表現為對市場秩序的管理，本身不涉及合同效力。
(4)違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十三條第二款 違背公序良俗的民事法律行為無效。
(5)惡意串通的民事法律行為無效
第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
理解與適用：與「雙方虛偽意思表示」的關系有待明確。
(6)部分無效、部分有效
第一百五十六條 民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
理解與適用：這一點與《合同法》的規定是一致的。
2、民事法律行為無效的法律後果
(1)自始沒有法律約束力
第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
(2)返還財產、折價補償
第一百五十七條前半部 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。
理解與適用：不論過錯
(3)賠償損失
第一百五十七條後半部 有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
理解與適用：過錯損害賠償
以上的民事行為會導致簽署的合同無效。

C. 民法總則審議稿第三稿和第二稿的區別

根據《民法通則》的規定，法人主要被區分為企業法人與非企業法人兩大類。 企業法人是從專事商品屬生產經營活動，以獲取利潤、創造社會財富、擴大社會積累為目的法人，包括從事工業、農業、建築業、運輸業、商業、服務業的經濟組織。非企業法人是指依法設立，從事生產經營活動之外的其他社會活動的法人。
民法總則專家建議稿則認為：法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

D. 民法總則帶來哪些新變化

一、新增條款

1、 第一百九十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。
2、 第一百九十一條未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起
3、第一百九十六條下列請求權不適用訴訟時效的規定：
(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;
(二)不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產;
(三)請求支付撫養費、贍養費或者扶養費;
(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權。
本條規定了部分請求權不適用訴訟時效。
《時效規定》第一條僅規定了部分債權請求權不適用訴訟時效。
《時效規定》第一條 當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：
(一)支付存款本金及利息請求權;
(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;(三)基於投資關系產生的繳付出資請求權;
(四)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
4、第一百九十七條訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。
當事人對訴訟時效利益的預先放棄無效。
5、第一百九十八條法律對仲裁時效有規定的，依照其規定;沒有規定的，適用訴訟時效的規定。
6、第一百九十九條法律規定或者當事人約定的撤銷權、解除權等權利的存續期間，除法律另有規定外，自權利人知道或者應當知道權利產生之日起計算，不適用有關訴訟時效中止、中斷和延長的規定。存續期間屆滿，撤銷權、解除權等權利消滅。

E. 中華人民共和國民法總則第一稿和二審稿的不同

這種徵求意見稿，沒啥評論的必要。
如果是學法律的或者法律工作者，發現有問題，可以提意見反饋。
等到民法典頒布的時候，再來評論吧。現在評論，沒准過兩天又修改了。

F. 民法總則過往修改之後自2017年什麼實施

您好，《民法總則》自2017年10月1日起實施。
《民法總則》第十一章附則
第二百零六條 本法自2017年10月1日起施行。

G. 民法總則＂好人法＂為什麼要再修改見義勇為

在3月14日下午，根據十二屆全國人大五次會議的日程，各個代表團審議民法總則草案建議表決稿。建議表決稿顯示，民法總則草案中「好人法」條款再度修改，不再區分是否構成「重大過失」，只要見義勇為一律不擔責。

全國人大法律委員會在民法總則草案修改稿修改意見的報告中表示，為了進一步免除見義勇為者的後顧之憂，倡導培育見義勇為、樂於助人的良好社會風尚，建議刪除「重大過失」這一「但書」條款。

據此，今天下午審議的民法總則草案建議表決稿，刪除了前幾次審議稿中的「重大過失」字樣，僅規定，「因自願實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任」。

這意味著，只要是見義勇為行為，就享受依法的「特殊待遇」，不再區分是否有「重大過失」。

H. 誰有民法總則和民法通則的更改對比，

http://mp.weixin.qq.com/s/64dE7EeqpTmut3XjQqFmgQ
希望能對你有所幫版助！權

I. 為何說民法總則第184條是在為好人撐腰

據報道，備來受關注的《中華人民共和國源民法總則》將於10月1日正式實施，其中被俗稱為「好人法」的第184條規定「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」

此外民法總則第121條規范了沒有法定義務或約定義務的情況下，為避免他人利益受損進行管理的行為，幫助他人的人有權請求受益人支付為此產生的費用。

希望民法總則的改進和完善，可以讓更多人敢於向需要幫助的人伸出援手！