刑法在溯及力上採取

⑴ 我國刑法在時間上採取

選Ｂ,請參考以下法律知識，我國新刑法自1997年3月14日公布，1997年10月1日起施行。 新刑法專的施行涉及到屬了刑法的溯及力。 刑法的溯及力是指刑法所具有溯及既往的效力。我們講，如果新制定的刑法適用於它生效前的未經審判或者判決尚未確定的行為，就有溯及力。否則，就沒有溯及力。 關於溯及力，各國刑法的規定主要有四個原則：（1）從舊原則；（2）從新原則；（3）從新兼從輕原則；（4）從舊兼從輕原則，這是我國刑法在溯及力上所採用的原則。"

更多公考資訊請查看安徽人才信息網http://www.ahrcw.com

⑵ 我國刑法對1949年10月1日至1997年新刑法實施前的時間內發生的行為，在溯及力上採取的是從新兼從輕原則

錯誤。應該是從舊兼從輕原則。

嚴格意義上來講，我國在1979年之前都是沒有刑法專的，只有一些屬單行的刑事法規，直到1979年刑法出台。而我國1997年頒布的刑法在第12條明確規定：本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律（即從舊）；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定（即關於追訴時效的規定）應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任（即從舊），但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法（即從輕）。

⑶ 我國刑法在溯及力問題上採取什麼原則

我國刑法在溯及力問題上採取的是從舊兼從輕

《中華人民共和國刑法》第十二條規定：

【溯及力】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

(3)刑法在溯及力上採取擴展閱讀

刑法的效力高於司法解釋：

對於由於司法解釋的溯及力問題所導致的新舊刑法與新舊司法解釋交叉適用的解決，必須堅持一個原則：刑法的效力高於司法解釋。也即，司法解釋應當完全遵循或者讓步於刑法規定。

在司法解釋與刑法規定不沖突的情況下，當然可以同時作為司法處理的依據；但當司法解釋與刑法發生沖突，則優先遵守刑法規定，不能根據司法解釋的規定而對所應遵守的立法規定進行調整甚至改變。

具體而言，對於前述可能出現的適用新（舊）刑法而適用舊（新）司法解釋的情形，應當以新（舊）刑法規定為標准。

如果舊（新）司法解釋與新（舊）刑法規定相一致，也即定罪量刑的規定未修改的，可以援引舊（新）司法解釋的規定；但是當無舊司法解釋可以援引或者舊司法解釋的規定已經被新刑法所修改，則應當分別對待：

其一，在因為無舊司法解釋而可能同時適用舊刑法和新司法解釋的情形，新司法解釋與舊刑法相沖突的，新司法解釋不能作為適用依據，對案件的處理應當根據舊刑法及其生效期間的判例和審判經驗作出。

其二，在同時適用新刑法和舊司法解釋的情形，舊司法解釋中的規定已經被新刑法更改的，應當以新刑法的規定為准，舊司法解釋則不能再作為適用依據，在尚無新司法解釋可以作為適用根據的情況下，對於刑法條文的解釋則交由法院根據條文修改的立法原意和立法初衷作出判決。

⑷ 1979年《刑法》第9條關於刑法在溯及力問題上從舊兼從輕的原則。從舊兼從輕的原則是怎樣的原則

刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。

刑法內的該規定主容要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。

「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：

首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。

其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。

其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。

「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。

⑸ 如何理解我國刑法在溯及力問題上採取的從舊兼從輕原則

從舊兼從輕原則。
《中華人民共和國刑法》第十二條【從舊兼從輕原則】中華人民共和回國成立以答後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。