司法考試卷四預測
㈠ 司法考試卷四如何才能得高分
背一點社會主義法制理念（簡答題）的概念還有相關的知識點。
論述題萬能用句
司法考試中論述題所佔的比重是非常高的，但是也是有章可循的。在一般就會涉及到法理學、憲法學、民法刑法等相關法律知識。
一、法的局限性
盡管法在社會生活中有著舉足輕重的作用，但法卻不是萬能的。因為法是以社會為基礎的，所以他不可能超出社會發展的需要來創造社會;其次，法律也是一種社會規范，因此必然要受到其他社會規范的制約;再者法律自身條件也制約著法律，如語言表達的局限等等。在實踐活動中，我們一定要結合法律的特點讓它發揮最大的作用。
二、 自由
從哲學觀念層面上講，自由就是在沒有外在強制力時能夠按自己的意志和目的來安排自己的活動。馬克思說過：「法典是人民自由的聖經」，那麼從法的價值層面上講，自由究竟是什麼呢?應該是法以確認和保障人的這種行為能力為己任，從而使主體與客體之間能夠達到一種和諧的狀態。法律應該是給自由提供保障，而自由是評價法律進步與否的標准，更重要的是它體現了人性最深刻的需要。沒有自由，法律就僅僅是一種限制人們行為的強制性規范，而無法真正體現它在提升人的價值、維護尊嚴上的偉大意義。
三、秩序
古希臘哲學家亞里士多德曾說過這樣一句話：法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。雖然這只揭示了法一個方面的價值，但由此可見秩序在法的價值中的重要性。法學上所言秩序，主要是指社會秩序，它表明的是通過法律結構、法律規范、法律權威所形成的一種法律狀態。關於法服務於秩序是不容置疑的，關鍵是法服務於誰的秩序、怎樣的秩序。秩序是法的基本價值，首要任務就是要確保統治階級秩序的建立;其次人們在社會生活中期望著行為安全與行為、社會的協調，這決定了秩序是法的基本價值;再次，法還是其他價值的基礎，雖然自由和正義位階在秩序之前，但同樣需要以秩序為基礎。失去了秩序的保障，所有的價值就會因為缺乏必要的保障而面臨現實的威脅而最後喪失其意義。但是，秩序一定要符合人性，符合常理為目的，所以它應當收到自由和正義的限制。
四、正義
正義存在於人與人的相互交往中，「不正義」絕對不會存在於孤立的個人之上，公正只是一種涉及利害關系的場合，要求平等地對待他人的觀念形態，也就是我們通常所說的：把各人應得的東西還給各人。從實質內容上而言，正義體現在平等、公正等諸多我們所熟悉的具體形態中。正義是法的基本標准，是評價體系，也極大地推動了法律的進化。正義形成了法律精神上進化的觀念源頭，促進了法律地位的提高，推動了法律內部結構的完善，也提高了法律的實效。法律的執行不僅要有利於秩序的維持，更主要的是要實現社會正義。正義不僅應當得到實現，而且應當以人們看得到的方式得到實現。
五、法的實施與實現
⑴法在制定出來以後，實施前只是一種應然的狀態，一種書本上的法律。法的實施就是要使法律從書本上的法律變成行動上的法律，使它從抽象的行為模式變成人們的具體行為，從應然走向實然;
⑵法的實現是指法的要求在社會生活中被轉化為現實;
⑶法的實施強調一種過程和行動，包括法的遵守、法的執行、法的適用;法的實效強調實施後的狀態和結果，側重於結果;
⑷法的實現是將法的實施過程性和法的實效結果性結合的一個概念;
⑸法的實現有著重要的意義，法作為一種通過規定人們權利、義務關系來調整人們行為或社會關系的規范，只有將抽象的行為模式轉化為人們現實的權利、義務關系，才能發揮其應有的功能。
六、司法
司法即法的適用，是法律實施的一種方式，是根據法定職權和法定程序，具體應用法律處理案件的活動。
⑴司法由特定的國家機關及其公職人員按照法定職權實施法律的專門活動，具有國家權威性：以國家強制力保障實施具有國家強制性;嚴格依照法定程序，運用法律處理案件，具有嚴格的程序性及合法性;同時司法還必須有表明法的適用結果的法律文書。從以上特點可以看出司法對實現立法目的，發揮法律的功能有著重要意義;
⑵司法原則
①司法公正
司法公正是社會正義的一個重要組成部分。它既包括實質公正，也包括形式公正，其中尤其以程序公正為重點。司法公正有著無比重要的意義。英國哲學家培根在《論司法》中有一段精彩的論述：一次不公的裁判比多次的違法行為更嚴重，因為這些違法行為不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。司法公正的重要意義在於它是法的內在精神要求，是由其司法活動裁判案件的性質決定的，同時公正司法也是其自身存在的合法性基礎。如果司法機關不能保持其公正性，司法機關也就失去了自我存在的社會基礎。我認為有一句話怎麼說都不為過：公正是司法的生命!
②司法獨立
在我國，司法機關獨立行使職權，在憲法、刑事訴訟法、民事訴訟法、人民法院組織法、人民檢察院組織法等都明確規定了這一原則。它體現了如下含意：司法權專屬於審判機關和檢察機關，其他任何機關、團體和個人都無權行使，而且不受他們的非法干涉，但是司法機關在審理案件時必須嚴格依照法律的規定，正確適用法律，不得濫用職權，枉法裁判。
卡爾。馬克思這樣說過：法官是法律世界的國王，除了法律就沒有別的上司。在貫徹司法獨立的同時，需要解決以下幾個問題：a.要正確處理司法機關與黨組織的關系;b.在全社會進行有關樹立、維護司法機關權威與尊重、服從司法機關決定的法制教育;c.積極推進司法改革，從制度上保證司法機關依法獨立行使審判權和檢察權。
七、法治
法治是指依據法律治理。社會主義法治是指社會主義國家的依法治國的原則和方略，與人治相對的治國理論、原則、制度和方法。⑴法治明確了法律在社會生活中的最高權威性。法治是眾人之治，在我國，法律是在黨的領導下通過人民代表大會制定的，是黨的主張和人民意志的協調和統一。法治的中國一切國家機關、各政黨、武裝力量、社會團體、企業單位和全體公民都必須在法律的范圍內活動，不允許任何人、任何組織凌駕於法律之上。⑵法治顯示了法律介入社會生活的廣泛性，在全部國家生活和社會生活中都必須依法辦事;⑶法治還表達了法律調整社會生活的正當性。法治與專制對立與民主聯系，維護公民自由，符合社會生活理性化的要求。所以在當今中國建立法治，具有空前的意義，是國家長治久安的正確抉擇。1999年第九屆全國人大第二次會議進行的憲法修正就明確把「中華人民共和國實行依法治國，建設法治國家」寫進了憲法，這一修憲，讓法治在我們的社會生活和國家發展中將扮演越來越重要的角色。
八、法治的制度要求
⑴對立法者的要求：必須具有完備的法律既系統的法律體系;
⑵社會主義法治國家必須具有相對平衡和相互制約的符合社會主義制度需要的運行的法律機制。不能對權力有效約束的國家不是法治國家，不能運用法律約束權力的國家也不是法治國家;
⑶社會主義法治國家必須具有一個獨立的具有極大權威性的司法系統和一支高素質的司法隊伍;
⑷最後，社會主義法治國家必須具有健全的律師制度。
九、法治的思想條件
⑴法律至上
指法律在社會規范中具有最高權威，所有的社會規范都必須符合法律的精神。法律至上能夠維護中央和國家統一領導的權威，又能夠使每個人享受到法治社會的公民自由，從而最大限度地調動個人的積極性和主動性;
⑵權利平等
指全社會范圍內人們的平等，承認所有社會成員法律地位平等。有人認為在立法活動中人們是不平等的，其實在我國，通過人民代表大會制度人們選舉人民代表，代表他們行使立法權，這就極大程度地體現了人們的立法權的平等;
⑶權力制約權力
權力制約指所有以國家強制力保證實現的公共權力(主要是國家機構的權力)在運行的同時，必須受到其他公共權力的制約。實踐證明，不受制約的權力必然導致腐敗，必然被濫用。權力制約就是要依靠法律的規定，界定權力之間的關系，使權力服從法律。在我國，在保證效率的同時，應建立有限政府及責任政府使不可抵擋的歷史必然。在我國權力制約的核心是監督。那麼，監督體制的完善也勢必成為法治建設中一項重要的工作;
⑷權利本位
綜上，當前加強法治建設，須更著眼於制度創新，一定的法治觀念必須最終落實到具體的制度上。
十、法與道德
⑴法與道德的聯系
在人類社會早期，法與道德渾然一體，古代法學家盡量把「道德義務」轉化為法律義務，而近代的法學家已將法和道德作為兩個不同的社會規范，內容具有重合性，互相補充地調整各種社會關系，但在一點上達成了共識：法律是最低限度的道德。林肯有過這樣一句名言：法律是顯露的道德，道德是隱藏的法律，也很精闢地闡述了法與道德之間的關系。
⑵法與道德的區別
並非所有違法的行為都是違反道德的行為，也不是違反道德的行為即違法行為。但在作為社會規范調整人們的社會生活來講，法律應處於主導的地位，這也是社會主義法治建設的要求和體現。決不能以道德代替法律，那是歷史退步的表現。
十一、法與人權
人權就其本來意義來講，就是人的權利，即所有人可以享受的權利，也是基於人的本性，並在一定歷史條件下基於一定的經濟結構和文化發展，為了自由生存、自由活動、自由發展以能夠真正掌握自己命運而必須平等具有的權利。人權不僅包括生存權和發展權，同時還包括人身權利、政治權利、經濟權利和社會權利等各方面的權利。人權總的價值取向就是人能夠真正把握自己的命運，擁有自由擁有平等。
人權首先是一種道德權利，基於人的本性和本質所應該享有的權利，但只有法律將之確認為「法定權利」後才有實現的可能。但這還是不夠的，這僅僅為人權的實現提供一種可能性與資格，人權還必須是一種實有權利，一種實實在在的現實權利。從道德觀念與價值觀念上提出人權的要求並不困難，而要使人權切實實現，成為一種具體的現實權利則要復雜得多。因此，強調人權是一種實有權利，無論在理論上或實踐中都有極大意義。
1997年10月，我國簽署了《經濟、社會、文化權利國際公約》，1998年10月我國政府又簽署了《公民權利和政治權利的國際公約》，2004年我國把「國家尊重和保障人權」明確寫進了我們的根本法—憲法，這都標志著我國人權建設的重大發展，這也將對我國的社會發展和在國際社會中的重要地位起著舉足輕重的作用。
十二、憲法的基本原則
⑴人民主權原則;
⑵基本人權原則;
⑶法治原則;
⑷權力制約原則(關於上述原則，在法理部分已經闡述，但在論述時可以指出憲法的這四個基本原則)
十三、我國公民基本權利關於平等權的闡述
平等權是我國憲法賦予公民的一項基本權利，是公民一切其他基本權利實現的基本要求，也是我國社會主義法治的基本原則。平等權是指公民依法平等的享有權利，不受任何差別對待，要求國家給予同等保護的權利。
我國現行憲法規定：中華人民共和國公民在法律面前一律平等，這一規定的含義體現如下：
⑴任何公民都一律平等地享有憲法和法律規定地權利，也都平等地履行憲法和法律規定地義務;
⑵對任何人的合法權利都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究;
⑶在法律面前，不允許任何公民享有法律以外地特權，任何人不得強制任何公民承擔法律以外的義務，也不得隨意剝奪任何人享受的法律權利。
十四、刑事訴訟法中關於自身的價值
刑事訴訟法價值包括兩方面的內容，一是指刑事訴訟法的工具性價值，二是指自身的價值。
⑴以往的理論認為刑事訴訟法存在的目的僅僅是為了保證國家刑罰權的實現，是為了刑法服務，所以刑事訴訟法被認為是刑法的從法，沒有自身獨立價值。認為刑訴不是作為獨立的實體存在的，沒有可以在內在品質上找到合理性與正當性的因素，所以往往結果的有效性也就成為評價司法公正的最終標准;
⑵越來越多的學者認為訴訟法除了具有工具性價值外，還具有其內在價值，而且不依附於刑法的存在而存在。主張用「正當法律程序」或者「程序正義理論」來分析刑事訴訟法的自身價值。「通過程序的正當化」，用程序來吸收當事人的不滿。程序的公正是一種看得見的公正，公正不僅應當實現，而且應當以人們看得見的方式實現。如果對程序的公正產生了懷疑，結果即使再好也使司法的公證性受到質疑而影響其內在價值的完美;
⑶如何協調刑法與刑訴的關系目前存在很大的分歧。我以為兩者都很重要，當前主張程序公正優先。在古羅馬、英美法系中的普通法中都把程序擺在了第一位。只有程序公正了才能給實體公正提供有效保障。用看得見的公正來證明判決的公證性。當然，實體法也需要公正，而這種公正應該是在程序公正的基礎上第二位要考慮的。
十五、行政合法性即合理性原則、行政公開原則
⑴依法行政(法律優越，法律保留)
①法律優越：禁止行政機關違反現行有效的法律;
②法律保留：行政機關活動應當有明確的法律規定為前提和基礎。
⑵行政合理原則
①行政決定應當具有一個有正常理智的普通人所能達到的合理和適當，並能夠符合科學公理和社會公德;
②行政合理原則要求行政裁量決定符合並體現法律對裁量許可權的授權目的，不得以形式合法背離立法的實質要求;
③行政裁量決定建立於相關因素的正當考慮之上，不得考慮不相關的因素。行政行為做出時涉及到多種因素，行政機關作出行政決定時，應當全面考慮行為所涉及或影響到的因素;
④行政裁量決定應當符合行政法的正當程序和最一般的法律正義要求;
⑶行政公開原則
公眾對行政決策的參與和對行政的監督提供條件，並且使行政活動具有可預見性和確定性，防止行政隨意和行政專橫。
①行政依據的公開：行政機關只能執行那些已經公開發表並且易於獲得的規定，否則可以認為行政決定沒有法定依據;
②行政決策過程的公開：行政機關為公眾對行政決策的參與提供必要的信息。
十六、關於行政程序
行政程序是行政機關實現其職能、方式、方法的總稱，中心是行政決策程序，基本原則是當事人參與原則和保證程序效率原則。基本制度包括：聽證制度、信息公開制度、行政調查制度、說明理由制度及行政案卷制度。
⑴為了克服民主代議制度的瑕疵和不足而出現
主權屬於人民，但通常由民主代議機構行使國家權力，主要方式是創製法律然後由行政機關執法。司法機關司法。執法機關的執法是否符合由民主代議機構進行監督。但事後監督具有滯後性，不能最大程度保護人民的利益，所以努力去尋求一種更加有力的方式來保護權益，所以出現了行政程序，更為現實地保護人民地利益。
⑵行政程序地出現與政府合理作用日益重要相關
社會的發展從政府上經歷了「夜景國家時代」，政府相當於「守夜人」，一般維持治安，只有出現混亂不能解決時政府出面;而現在是「福利時代」，政府必須積極投入社會中，更有力、更大程度地為人民的權利提供更大的方便，所以政府的權力越來越大，但政府的權力過大，人民的權利就可能受到遏制，所以需要行政程序。
總之，採取行政程序既要保護公民的合法權益，限制行政機關的權力，又要保護行政管理的效率。如果行政程序過多、過廣、過濫則行政機關的管理無法有效進行，從根本上也會損害公民的合法權益。
十七、罪刑法定原則
罪刑法定原則是法治主義在刑法中的直接體現，是法治社會刑法與專制社會刑法的根本分野所在。它表明刑法的機能不僅在於保護社會安寧，更要立足於保障人權;刑法不但要面對罪犯以保護國家，也要面對國家保護犯罪人的合法權益。
罪刑法定原則的經典表述：「法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰」。要求罪和刑都必須是法律明確規定的，而不僅僅看行為有什麼樣的社會危害結果以及社會危害結果是否嚴重。被告人實施的違法或不道德的行為給社會秩序造成的損害是否定罪處罰，必須以法律規定為准。雖然某種行為的危害程度很大，但是根據刑法分則找不到具體條文所規定的犯罪構成與其相對應，只能按無罪處理。
罪刑法定的要求包括：罪要法定;刑要法定;禁止有罪類推;排斥習慣法(即要實行成文法);排斥絕對不定期刑;禁止重法溯及既往。
十八、民法中的基本原則
⑴平等原則：身份平等，地位平等;任何自然人、法人在民事法律關系中平等地享有權利，其權利平等地受到保護;
⑵自願原則：即民事中的意思自治。當事人可以根據自己的判斷去從事民事活動，國家一般不幹涉當事人的自由意志，充分尊重當事人的選擇，內容包括：
①自己行為：當事人可以根據自己的意願決定是否參與民事活動，以及參與的內容，行為方式等;
②自己責任：民事主體要對自己參與民事活動導致的結果負擔責任。
⑶公平原則：在民事活動中以「利益均衡」作為價值判斷標准，在民事主體之間發生利益關系摩擦時，以權利和義務是否均衡來平衡雙方的利益。
①法律適用的原則：當民法規范缺乏規定時，可以根據公平原則來變動當事人之間的權利義務關系;
②司法原則：法官的司法判決要做到公平合理，當法律缺乏規定時，應根據公平原則做出合理判決。
⑷誠實信用原則：要求按照市場制度的互惠性行事，任何自由都是有限制、受制約的自由。市場經濟的復雜性和多變性，使得法律無論如何嚴謹也無法限制種種弊端，總會表現出某種局限性，但應注意以下幾個問題：
①該原則使得法院在審理具體案件中能主動干預民事活動，調整當事人的利益摩擦，使民事法律關系符合正義的要求;
②法院可以根據此原則做出司法解釋，填補法律的漏洞;
③該原則位階高，不確定性強，用而不當也可能會成為司法專橫的工具，對該原則的應用必須與其他原則結合起來綜合考慮;
誠實信用原則作為市場交易中的一種道德要求，使市場經濟活動中形成的道德准則，它要求人們在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。誠實信用原則一旦被法律吸收就同時具有了法律的意義，成為一項基本法律原則。因此，誠實信用原則是道德准則的法律化 ，是將道德規則和法律規則合為一體，兼有法律調節和道德調節的雙重功能。誠實信用原則的宗旨是體現當事人之間的利益關系和當事人與社會間的利益關系的平衡。在當事人之間的利益關系中，誠實信用原則要求尊重他人利益，以對待自己事務的注意對待他人事務，保證法律關系的當事人都能得到自己應得的利益，不得損人利己，不得通過自己的民事活動損害第三人和社會的利益，必須在權利的法律范圍內以符合其社會經濟目的的方式行使自己的權利。
⑸禁止權利濫用原則：民事主體在進行民事活動時必須正確行使民事權利，如果行使權利損害同樣受到保護的他人利益和社會公共利益時，即構成權利濫用。應注意以下幾點：
①民事活動首先必須遵守法律;②。法律沒有規定的，應當遵守國家政策及習慣;③。應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，不得擾亂社會經濟秩序。
十九、私有財產的問題
財產權是指公民對其合法財產享有的不受非法侵犯的所有權，是一種社會經濟權利，是公民根據憲法的規定享有的物質經濟利益的權利，是公民實現基本權利的物質保障。
我國現行憲法第13條第1款規定：「公民的合法的私有財產不受侵犯」。合法財產的所有權指公民通過合法勞動或其他方式獲得並佔有一定財產的權利，包括對生活資料和一定生產資料的所有權。
第15條第2款還規定：「國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權」。繼承權是財產權的延伸，是公民合法財產轉移的合法形式。要保護公民的財產權，就應當同時保護公民的繼承權。
我國憲法對公民個人財產權及繼承權的保護，不僅有助於在市場經濟條件下形成平等競爭的環境，使公民的個人財產及時轉化為社會財富，而且有助於鼓勵擁有財產的公民積極投資，推動市場經濟的發展。
二十、信賴保護原則
⑴信賴保護的內涵
信賴保護原則主要內容為：撤銷違法行政行為必須區分負擔性和受益性行政行為，對於違法的負擔性行政行為，在其相對人已經不可訴請撤回之後，行政機關仍的全部或一部分撤銷之。但對於確認權利或法律利益的行政行為原則上不可以撤銷，這是因為受益人對此行政行為的信賴應受到保護。
⑵信賴保護原則進入行政法領域的理論依據
法律的價值在於保障自由、維護社會秩序、主持社會正義。自由是法律的最高價值目標，法律必須體現自由，保障自由;法律的目的是維護法律秩序的安定性和社會秩序的穩定性;正義是法的基本標准，法律只有符合正義的准則時才是善法、良法。行政許可活動中，行政機關行使國家權力，處於強勢地位，而行政相對人處於明顯的弱勢地位，其權利需要法律明確細致的加以維護，為了實現此目的，信賴保護原則應運而生，同時也是法律上述三種重要價值的體現。
⑶信賴保護原則之必要性
政府行為具有確定力、拘束力和執行力，行政決定一旦作出，法律要求相對人對此予以信任和依賴。基於這種信賴因素的存在，法律也理應充分認可並保護相對人基於其信賴所生之利益，禁止政府行為以任何借口任意變更既有行政決定甚至反復無常，哪怕是「有錯必糾」也應予以必要的限制。基於這一考慮，行政機關自我糾正錯誤，主要限於以課以義務為內容的違法行政行為方面，在此領域，即使相對人已逾行政復議或者行政訴訟期限，行政機關仍可隨時撤銷這類違法行政行為;但在受益性行政行為方面，信賴保護原則取代法律優先原則而居於主導地位，因此對於違法的受益性行政行為，尤其違法原因可歸責於行政機關的情況下，應當首先著眼於保護受益相對人權利或者利益，行政機關原則上不得徑行撤銷。如確實出於明顯重大公共利益需要而收回該項權利或者利益，也必須給予受益相對人充分補償，以免讓相對人承擔政府自身違法的責任。
⑷信賴保護原則的具體制度
①依《行政許可法》第69條第一款規定，行政主體做出受益行為是對相對人利益的一種增加，因此當行政主體發現這一受益行政行為違法而需撤銷，明顯對相對人不利，根據信賴保護原則，行政主體就不能不受任何限制而主動為之。
②依據《行政許可法》第81條規定：對於相對人未通過行政許可而獲得的非法利益不應予以保護。但是，如果相對人對此種行為並不存在重大過錯，而且制止這種行為會使其他善意公民的利益受到損害，那麼就應該考慮對善意公民的利益予以信賴保護，採用其他方式解決問題。
③依據《行政許可法》第8條規定，行政主體最初做出的行政許可行為雖是合法有效的，被許可人也對其產生了值得保護的信賴，但是由於客觀情況的變更使得原來合法的行政許可行為顯得不適當。行政主體一方和被許可人一方都不存在過錯，但出於公共利益的需要，則應變更或撤回原有的行政許可，並基於信賴保護原則給予被許可人一定補償。
信賴保護原則的首次確立，在我國具有重大現實意義。有利於維護相對人及第三人的合法權益。有利於行政機關及其工作人員樹立誠信意識，建立公正、誠信、責任政府。有利於創造良好的投資環境，發展社會主義市場經濟體制。有利於依賴保護原則在行政法領域的全面推行。隨著信賴保護原則在理論探索和實踐運用上的逐步深入，信賴保護原則必將在行政法領域得以全面推行。
㈡ 請問司法考試卷四一般得多少分
100左右，去年簡單點我同學大多110到120之間
㈢ 司法考試卷四怎麼准備啊
你好！
要提高綜合性案例分析題和論述題的分析能力和答題技巧，一定數量的練習是必不可少的。畢竟答題是一種實踐活動，不能只靠紙上談兵，只有在具體的練習中才能不斷提高自己的答題能力，深刻領會他人介紹的答題技巧。但應當注意的是，練習不在多，而在精。考生在作答每一個題目時應堅持獨立思考，親自動筆寫出答案，然後再對照參考答案認真分析自己的答題情況。不明白的地方要仔細查閱並研究相關法條，以求下次遇到考查此知識點的題目時不再重蹈覆轍。
另外，在復習中不僅要注意對知識點的掌握，還應注意培養良好的答題思路和技巧，使自己能夠簡明扼要地答出考查知識點。在此建議考生，在做完每一道題後，應從宏觀上審視參考答案的答題思路，及時進行歸納總結。這里要強調的是，平時練習中一定要親自動筆寫答案，而非僅僅在頭腦中想一想便急於翻看參考答案。這樣看起來似乎可以節約時間，做更多的練習，但事實上效果非常差。許多考生在考場上作答卷四時會陷入「知其然，卻不知如何然」的窘境，就是平常不勤於動手所致。
對於司法文書題，筆者建議把基本的司法文書種類作為復習重點，無需花費太多時間在生僻的文書上。對於一種司法文書的復習，不僅要嚴格掌握其形式方面的要求，而且要注意其內容方面的特點。由於司法文書種類繁多，形式、內容方面又有許多共通之處，所以一定要注意通過比較的方法進行復習，及時總結類似文書之間的差異，從而實現對它們的精確掌握。
㈣ 問一下司法考試卷四的情況
如果按你說的，你今年肯定是過的了的哦！
前面三卷已經說明你是沒有問題的，不過現在討論這個不是很有意義，有決定權的，那就是11月20日的官方成績單了，呵呵...別介意哦
㈤ 司法考試卷四怎樣回答能拿高分
多看真題，掌握真題參考答案的回答方式。主觀題中的案例分析相對比較容易，問題是一步步設定的，一個小題一個小題做下去可以一步步拿分。至於論述題嘛，平時看看一些理論（法理學方面的書），假大空的東西，不要太艱深、太專，多准備些無論什麼題目都可以寫上去的東西。最好參加一些輔導班，聽說去年三校沖刺班就講過第四卷的論述題。
㈥ 2017年司法考試卷四模擬試題及答案（4篇）
2017年司法考試備戰已經悄然拉開了帷幕，為了各位考友能夠更好地復習應戰， 特為大家帶來2017年司法考試卷四模擬試題及答案，希望能對各位的備考有幫助。
[案情]
趙某(男)與李某從小青梅竹馬，各自讀大學時也曾信誓旦旦，非此不娶，非彼不嫁。可惜偏偏陰差陽錯，李某最終另嫁了他人。趙某一氣之下，也於2003年1月與宋萍登記結婚。2005年6月，趙某出差鄰縣，恰遇李某，而此時李某丈夫己因車禍去世，兩人很快舊情復發，如膠似漆。趙某遂即出面租了銀岩一套房子、購買一些傢俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住。此後，趙某常借口出差、開會，或利用節假日、周末，常前去與李某同居一日或數日。兩人雖深居簡出，但有時一同外出吃飯或買菜，一同訪親探友。由於在外表現關系甚為親密，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱，但除同學、密友外，周圍的其他人都認為兩人是夫妻，只是以為趙某「在外地工作，很少回家」。兩人還共同購買家用電器及日常用品，趙某的部分、李某的全部工資共用。期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化，但宋萍不明真相。直至2008年1月2日，宋萍從好友處得知後，前往捉*，始東窗事發，兩人亦供認不諱。宋萍遂提起刑事自訴，要求追究趙某與李某的重婚罪。
[分歧]
審理中，就趙某、李某是否構成重婚罪有兩種意見。
第一種意見認為，根據我國《刑法》第二百五十八條之規定，重婚罪是指有配偶而與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。人民法院《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定：「新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布)發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」由是觀之，只有兩種情形構成重婚：一是有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活。而本案中，趙某與李某既未結婚，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會活動，故趙某、李某不構成重婚罪。
第二種意見則認為，趙某、李某均己構成重婚罪。
[管析]
筆者同意第二種意見。理由是：
1、趙某與李某均有重婚直接故意。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶，彼此卻仍然建立了長期、持續、穩定的婚外兩性關系，違反了婚姻法規定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關系。「以夫妻名義同居生活」應包抬兩種情形：一是同居雙方，彼此內、外以夫妻相稱;二是不明真相的群眾公認他和她是生活在一起的夫妻。本案中，趙某與李燃團某雖沒有以夫妻名義相稱，雖只有少數同學、密友知道他們不是夫妻，而由於他們對外表現出來的親密關系，已使周圍的群眾公眾認為兩人是夫妻，明顯當屬其列，即符合《人民法院關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復》「以夫妻名義同居生活」的精神。
2、趙某與李某不屬於姘居或非法同居。《人民法院關於如何認定重婚行為的批復》規定：「如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關系，彼此以」姘頭「相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內，以通*關系同居，離開該地後，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認為是臨時非法同居，不能認為是重婚。」本案中：一方面，趙某與李某已同居多年，要不是宋萍捉*，還不知持續到何時，並非「臨時」，也非「隨時可以自由拆散」;另一方面，一同外出吃飯或買菜、一同訪親探友，存在共同財產、工資共同支出，表明彼此並非以「姘頭」相對待，也不是「單純非法同居」。
3、趙某與李某重婚的情節嚴重。表現在：自2003年至2008年，時間整整5年;期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化皮搏橘，趙某與李某對宋萍造成了很大傷害，從宋萍憤然提起刑事自訴也說明了這一點;趙某的部分工資長期交與李某共用，侵犯了宋萍的共有權。對趙某與李某追究重婚罪的刑事責任，既符合重婚罪的立法精神，同時趙某與李某也不具有法定不構成重婚罪的其他情節。
案例背景
若嚴格繳納過路費，他將每天虧損1萬余元。這種情況下，作為車主的時建鋒可能會連續8個月、甘願去為高速公司貢獻368萬元過路費?
2010年年底，因「8個月里偷逃過路費368萬余元」，法院以詐騙罪判處時建鋒無期徒刑，並處罰金200萬元。
偷逃過路費被判無期徒刑，這樣的案例在全國是首例。因案情特別，這宗個案在網上引發了質疑…… 2011年1月14日凌晨，河南省平頂山市中級人民法院決定對此案啟動再審程序。此後不久，平頂山市中院包括主審法官在內的4名相關責任人被問責。目前，關於此案的調查、再審工作正在進行。
圍繞「天價過路費」展開的一連串問題已引起了法學界的關注。2011年1月28日上午，在北京師范大學刑事法律科學研究院舉辦的「第30期京師刑事法專題論壇」上，該院名譽院長高銘暄、中國政法大學訴訟法研究院教授樊崇義、北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院院長趙秉志、國家法官學院教授張泗漢、人民檢察院檢察理論研究所副所長單民、北師大刑科院常務副院長盧建平等眾多法律專家、學者，本著促進刑事法律制度完善的良好意願，針對詐騙罪司法疑難問題，以「天價過路費案」為標本案件展開專門研討。
分析：
法律專家學者對「天價過路費案」闡述了各自的理性思考，研討內容涉及詐騙罪犯罪對象、犯罪罪數認定、詐騙罪犯罪數額認定以及「天價過路費案」量刑等諸多復雜疑難問題。
能否認定詐騙罪
騙免養路費、通行費的行為能否成立詐騙罪?
在「天價過路費案」引發的社會熱議中，法律專家們發現，這一問題成為各方意見分歧較大的探討要點。
有關專家指出，根據現行刑法第266條的規定，詐騙罪的犯罪對象通常是指財物。行為人在客觀方面也多表現為直接非法佔有他人的財物。而在「天價過路費案」中，行為人不是直接非法佔有他人的財物，而是以欺騙手法不繳納費用接受他人提供的服務，侵犯了他人的財產性利益。這就涉及到財產性利益可否成為詐騙罪犯罪對象的問題。
養路費、通行費等各種規費屬於一種財產性利益。但是，關於財產性利益能否成為詐騙罪的對象，目前在我國刑法理論上存在著認識不一的現象。
北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院院長趙秉志與北京師范大學刑事法律科學研究院副教授袁彬同時認為：「財產性利益屬於詐騙罪的對象，採取欺騙手段獲取財產性利益的行為應成立詐騙罪。」
案情：某日清晨，在距離某市15公里的國道上，發生了一起交通肇事案。肇事車輛逃逸，事故現場有被害人的屍體和被害人騎的摩托車，屍體旁邊有被害人的血跡，屍體不遠處有汽車急剎車留下的痕跡。被害人手腕上的手錶已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場進行了勘驗。法醫鑒定結論：被害人系被汽車撞擊而死。婦女張某對偵查人員說，事故發生時，她行走在離事故現場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人後逃離而去。事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距某市15公里。某市交通管理局查明，5時50分左右曾有兩輛解放牌大卡車經過事故現場，其中一輛為該市某運輸車輛。經偵查人員查看，該運輸公司車輛上有一處漆皮新脫落的痕跡。公司調度證明司機劉某事故發生的那天早上回到公司，下車後臉上神色慌張。出車登記表證明司機劉某早上5點55分回到公司。偵查人員詢問司機和同車的趙某，兩人均否認當天早上發生過交通肇事。審訊人員將司機劉某提到公安局辦公基地後，對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝。最終，司機劉某按照審訊人員的意思交代了交通肇事的事實。在此期間，偵查人員還對劉某的車內以及住處等進行了搜查，提取了劉某的車上的血跡等，並未出示搜查證。
問題：
1.本案所述證據中，哪些屬於物證?哪些屬於書證?
2.哪些屬於直接證據?
3.本案哪些行為收集的證據屬於非法證據?哪些證據應予以排除?
4.結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。
[答案]1.本案中，屬於物證的有：(1)被害人的屍體;(2)被害人騎的摩托車;(3)被害人的血跡;(4)被害人手上被摔壞的手錶;(5)路面上剎車的痕跡;(6)解放牌大卡車;(7)解放牌大卡車漆皮脫落的痕跡;(8)劉某的車上的血跡。
屬於書證的有：(1)被害人手上指明時間的手錶;(2)該市某運輸公司的出車表;(3)表明離某市15功利的里程碑。
2.直接證據有：(1)司機劉某的辯解;(2)司機劉某的供述;(3)與司機同車的趙某的證言。
3.屬於非法證據的包括司機劉某的有罪供述。劉某的供述屬於非法言詞證據，應當排除。劉某的車上的血跡等系非法獲得的物證，但不足以認定為影響公正審判或者證據來源不能確定，不需要排除。
4.非法證據排除規則是指對於刑事訴訟中偵查機關違法取得的證據，通過否認其指認被告有罪的證據能力，從而阻止偵查機關從自己的違法行為中獲得利益。我國1979年制定、1997年修訂的《刑事訴訟法》第43條規定：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。但該法條並未明確規定上述非法證據應當排除。隨後，人民法院和人民檢察院出台司法解釋，初步規范了形式非法證據的排除規則，但是把非法證據排出的范圍盡限定於刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法獲得的言詞證據。並且，上述解釋均未建立具體的非法證據排除程序。2010年7月，人民法院、人民檢察院等出台《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》和《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》，初步確立了非法證據排除的程序、證明標准、證明責任等，並將特殊的物證、書證納入排除的范圍之中。2012年《刑事訴訟法》修改以後，吸收了上述兩規定的主要內容並進一步明確。在隨後相應修訂的相關司法解釋中，都明確、詳細地增加了排除非法證據的內容。這些規定都在一定程度上豐富了我國的非法證據排除規則。但對於在非法證據基礎上通過合法手段獲得的證據，我國目前仍然承認其證據能力。
毫無疑問，非法證據排除規則的確立具有重要的價值。第一，有利於實現程序正義，保障****.當然，非法證據排除規則最凸顯的價值在於其追究程序正義的努力。該規則的存在是為了保障刑事訴訟中當事人或者訴訟參與人的相關權利不受非法侵犯，或者在權利受到侵犯時有權獲得救濟。通過該規則，能夠體現刑事訴訟程序的公證性，及刑事訴訟程序內在具有的善的品質。第二，有利於阻遏違法行為。非法證據排除規則對違法證據的約束是懲罰性的，而不是恢復性的。通過對違法取證行為的程序的制裁，以預防未來的違法取證行為，並以此促使有關機關依法進行刑事訴訟，切實尊重和保障公民權利。非法證據排除規則的全面確立，有助於遏制刑訊逼供、暴力取證等違法行為，有助於遏制違法採取強制措施、不公正審判等行為，從而保障當事人、訴訟參與人的訴訟權利免受侵犯。第三，非法證據排除規則的運行也有利於發現案件真實。非法證據本身不可避免的具有虛假的可能性，通過排除非法證據，也排除了虛假證據對案件真實認識的干擾，有利於准確地認定案件事實，防止冤假錯案的發生。
第一部分：簡析題(本部分共5題，75分。)
案例一：(本題15分)
村民陳某在耕田時揀到一匹馬，並牽回家飼養，同時等待馬的主人來認領。事隔一年，仍未有人來認馬，陳某也要搬到縣城裡居住，經人介紹，陳某將馬在縣交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某並未說明馬是他人的。幾天後，馬的主人郭某來找陳某認領馬。
問題：
1.陳某飼養馬的過程中，陳某與郭某之間構成什麼民事法律關系?
2.如果在陳某飼養過程中，馬脫逃，但陳某已採取了足夠的防護措施，陳某是否應對馬的脫逃承擔相應民事責任?為什麼?
3.如果陳某揀到馬後故意隱蔽信息，意在佔有，與郭某構成什麼民事法律關系?
4.在第3題的情況下，如郭某來要馬，陳某不給，則陳某與郭某之間產生何種民事法律關系?
5.本案中，趙某能否取得馬的所有權?為什麼?
6.如果陳某賣馬時向趙某說明馬是揀到的，但趙某仍支付相當價款，郭某能否向趙某要求取回馬?為什麼?
案例二：(本題12分)
2003年7月，某縣城關鎮個體運輸戶劉某與縣農業銀行簽訂貸款23000元的合同。按照借款合同的約定，劉某將自己已運營近一年的一輛東風牌汽車作抵押並辦理了登記手續，2004年7月歸還全部本息。劉某保管抵押物，合同若不能履行，農業銀行有權對抵押物行使權利，用變賣汽車後的價款償還貸款。2004年5月，劉某在運輸中車翻貨損，賠償了損失方大筆資金，到2004年7月，劉某再無資金用以還貸。縣農業銀行根據實際情況，允許其延期兩個月償還貸款，但兩個月的寬限期屆滿後，劉某仍無力償還貸款。於是，縣農業銀行根據貸款合同的約定，派人開走了劉某用作抵押的那輛東風牌汽車，並把它作價賣給了另一個體運輸戶申某，得款23000元，全部用於償還貸款及延期付款利息。劉某認為縣農業銀行行長與申某有親戚關系，汽車作價太低，這輛汽車能作價4萬元，縣農業銀行應返還其一定的剩餘資金。縣農業銀行予以拒絕，於是發生爭執，劉某遂提起訴訟。法院在審理過程中，走訪了有關部門，均認為該東風牌汽車作價太低，並查實該作價系由行長與申某一手操辦。
問題：
1.縣農行有無變賣抵押物的權利?
2.縣農行實現抵押權時有何不妥?
3.縣農行與申某買賣汽車合同是否有效?為什麼?
4.設劉某在將汽車抵押給縣農行之前，於2002年6月已將該汽車出租給另一個運輸個體戶王某，後法院在審理此案時將汽車拍賣給李某，那麼王某與李某存在何種法律關系?
5.設劉某在將汽車抵押給縣農行後，於2003年9月將汽車出租給王某，後法院在審理此案中將汽車拍賣給李某，那麼王某與李某存有何種法律關系?王某所受損失由誰承擔?
6.設劉某將汽車抵押給縣農行後，又出質給周某，後在個體汽車修理戶張某處修理該車時，因欠修理費被張某留置。那麼，張某、周某、縣農行的權利實現順序為何?
案例三：(本題16分)
被告人吳某，男，33歲，個體工商戶。2004年11月與其隔壁開雜貨店的張某、田某夫婦發生糾紛，將張某頭部顱骨打傷，因搶救無效死亡;田某受輕微傷。在偵查階段，田某委託訴訟代理人向公安機關提出賠償要求，經調解，由吳某一次性付給田某人民幣5萬元。人民檢察院對吳某以故意傷害罪向中級人民法院提起公訴。此時田某同時向人民法院提起了附帶民事訴訟，人民法院受理了該案。附帶民事訴訟的原告田某要求被告人吳某賠償因犯罪行為造成自己身體傷害所支付的醫葯費5600元，張某的喪葬費7800元，撫養費、贍養費52000元，精神損失費及與廠家未能簽成一份購銷合同帶來的經濟損失共計人民幣20萬元。一審人民法院組成合議庭開庭審理了此案。吳某提出審判員甲是被害人張某的侄子，要求迴避。合議庭認為張某已經死亡，不是本案的當事人，故不符合刑事訴訟法規定的迴避條件，駁回了吳某的迴避申請。經審理，中級人民法院確認了公訴機關指控吳某的犯罪事實，支持了田某的部分賠償請求，判決吳某賠償田某人民幣8萬元。田某不服，以判決賠償數額過少為由，向上級人民法院提起上訴。上級人民法院在審理過程中進行了調解，但雙方未達成一致意見，於2004年3月作出裁定駁回上訴，維持原判。由於吳某支付5萬元後無力繼續履行賠償義務，吳某父母為其向附帶民事訴訟原告人支付了剩餘的3萬元人民幣。
問題：
1. 田某是否具有附帶民事訴訟的原告資格?為什麼?
2. 田某委託訴訟代理人的時間是否符合法律規定?為什麼?
3. 田某在公安機關調解並接受了被告人吳某的給付後，是否可以再向法院提起附帶民事
訴訟?
4. 田某的訴訟請求哪些是合理的?哪些是不符合法律規定的?請說明理由。
5. 本案中人民法院駁回吳某的迴避申請是否正確?為什麼?
6. 二審法院是否可以對附帶民事訴訟部分進行調解?為什麼?
7. 吳某父母是否可以替吳某承擔賠償責任?為什麼?
案例四：(本題20分)
2004年3月，a市甲公司與b市乙公司在商品展銷會上簽訂了一份成衣購銷合同。合同約定：甲公司為乙公司提供一批優質成衣，總價款50萬元，由甲公司代辦托運，貨到付款。並約定違約金為合同價款的10%.8月16日，甲公司將貨物交乙公司指定的承運人a市鐵路運輸公司運輸。8月18曰，火車行至b市邊界，由於突發泥石流，這批貨物全部被洪水沖走。9月1日，甲公司向乙公司催要貨款。乙公司以未收到貨物為由，拒絕付款，並要求甲公司支付違約金，並賠償其因此受到的損失。甲公司提出其已將貨物交給承運人，責任應該由承運人負擔。a市鐵路運輸公司也多次向乙公司索要運費。為此，三方爭執不下。乙公司於是向b市人民法院起訴。
問題：
1.該批成衣由甲公司辦理了托運手續後，甲公司是否還要承擔貨物毀損滅失的風險?
2.假如法院判令乙公司向甲公司支付貨款，這樣的判決是否正確?
3.假如該批貨物並未損失，只是由於甲公司交貨遲延，致使乙公司錯過了銷售旺季，不得不低價銷售，損失5.5萬元。那麼在甲公司支付了5萬元的違約金後，乙公司能否繼續要求甲公司賠償?為什麼?
4.對該批貨物的損失，a市鐵路運輸公司是否應該承擔賠償責任?其支付運費的請求應否予以支持?
5.如果雙方在合同中還約定了定金15萬元，定金合同是否有效?
6.依民事訴訟法的有關規定，b市人民法院是否擁有管轄權?為什麼?
案例五：(本題12分)
嚴乙，男，25歲，與其妻吳某常常虐待嚴乙的父親嚴甲。嚴甲不堪忍受，於2005年2月向公安機關報案，公安機關對嚴乙採取了取保候審，告知嚴甲應提起自訴保護自己的權利。嚴甲於2月18日對嚴乙向區人民法院提起自訴。法院對此案進行審查後，認為嚴甲提出的證據達不到確實充分的程度、不滿足自訴條件，於是裁定駁回自訴。嚴甲不服，在訴訟代理人的幫助下，再次向法院提起自訴。人民法院予以受理，於2005年5月指派審判員於某獨任審理此案。區人民法院宣讀起訴書，對被告人嚴乙進行了訊問。由於嚴乙供認不諱，法院便未讓嚴乙做最後陳述。在庭審結束前，自訴人嚴甲和嚴乙自行和解，達成協議，5月15日，由法院根據協議製作了調解書交雙方當事人簽收。被告人嚴乙得以解除取保候審後與嚴甲相安無事一段時間後，老父嚴甲因參加社區老年大學的活動與嚴乙、吳某夫妻發生爭執，經鄰居相勸未能平息，一怒之下，就以前嚴乙、吳某夫妻虐待之事再行告訴到法庭。法律 教育網
問題：
1.公安機關對嚴甲請求的處理是否合法，為什麼?
2.本案中人民法院以嚴甲提出的證據不充分為由而駁回其起訴的做法是否符合法律規定，為什麼?
3.嚴甲在法院受理案件前是否可以聘請訴訟代理人，為什麼?
4.本案是否可以由審判員於某獨任審判，請說明理由。
5.人民法院在審理程序上有何不當，為什麼?
6.對嚴甲的再次起訴法院應做何處理，為什麼?
㈦ 司法考試卷四能考多少分
卷四的平均分不高，在80-90左右。
卷四的大頭仍然是案例分析另。
論述和社會主義法治那道題，多練練，拿個平均分一般問題不大。
更多的練習和關注案例分析，他才是讓你卷四登頂的真正途徑。