刑法刑訴案例
案例（2）
1．某縣人民政府為確保其轄區某鄉的水利修復工程如期竣工，根據上級口頭指示，作出如下決定：該鄉凡有勞動能力者除在校學生外，都必須上堤參加水利修復工程，違者處罰。每一勞動力缺工一天，罰款50元。罰款達200元的，可強行收繳，並拘留10天。該鄉以此決定為依據，對農民張某作出罰款300元（當場收繳），並拘留10天的行政處罰決定。張某不服，於接到處罰決定書的第二天，向該縣人民法院提起行政訴訟。
請問：1.該縣人民法院是否受理此案？為什麼？ 2. 張某能否單獨就縣人民政府的決定向該縣人民法院提起行政訴訟？為什麼？ 3.張某能否單獨就縣人民政府的決定向上級人民政府提起行政復議？為什麼？
2．某省文化廳位於該省政府所在地的A區，該省衛生廳位地該省政府所在地的B區，1993年文化廳和衛生廳就位於C區的一幢辦公大樓的使用權發生爭議。該省政府作出裁決，確認衛生廳擁有該大樓的使用權。文化廳不服，欲向法院提起訴訟。
請問：（1）文化廳應提起民事訴訟還是行政訴訟？誰是本案的被告？ （2）該案由哪個法院管轄？ （3） 本案有哪些訴訟參加人？其訴訟地位如何？各自如何參加訴訟？
1.答：（1）該縣人民法院應該受理此案。因為根據《行政訴訟法》的規定，公民、法人或其他組織對行政主體作出侵犯其人身權或財產權的行政處罰不服的可以提起行政訴訟。 （2） 不能。因為《行政訴訟法》規定，對抽象行政行為不服的不能提起行政訴訟。 （3）不能。因為根據《行政復議法》的規定，對抽象行政行為不服可以提起行政復議，但不能單獨提起。只能對具體行政行為不服提起行政復議的同時，才能一並對該具體行政行為所依據的抽象行政為提起行政復議。
2．答：（1）文化廳應提起行政訴訟，被告為省政府。 （2）該案應由不動產所在地C區的中級人民法院管轄。 （3）本案訴訟參加人及其地位是：原告文化廳、被告省政府、第三人衛生廳。原告通過起訴直接參加行政訴訟，被告由人民法院通知參加訴訟，第三人可以自己申請參加行政訴訟也可以由人民法院通知參加行政訴訟。
『貳』 刑事訴訟法學作業案例（二）： 犯罪嫌疑人劉某，男，34歲，系某市建築公司工人，住該市花園小區8號樓
對當日在場的兩位裝修工人和受害人許某、當事人傅某進行詢問和對嫌疑人進行辨認，查證劉某是否有參與毆打許某，劉某某用鏟子毆打許某的行為劉某有無在其中起到作用，兩人是否有共同犯罪。詢問的程序要求：可以在被詢問人的住所或工作單位進行詢問，或是帶至當地的派出所詢問。
下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。依據：
刑訴法第六十五條 ：人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的
刑訴法第八十四條：公安機關對被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。
取保候審的程序：取保候審由公安機關執行。
第六十六條 人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。
第六十七條 保證人必須符合下列條件：
（一）與本案無牽連；
（二）有能力履行保證義務；
（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；
（四）有固定的住處和收入。
第六十八條 保證人應當履行以下義務：
（一）監督被保證人遵守本法第六十九條的規定；
（二）發現被保證人可能發生或者已經發生違反本法第六十九條規定的行為的，應當及時向執行機關報告。
被保證人有違反本法第六十九條規定的行為，保證人未履行保證義務的，對保證人處以罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第六十九條 被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：
（一）未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣；
（二）住址、工作單位和聯系方式發生變動的，在二十四小時以內向執行機關報告；
（三）在傳訊的時候及時到案；
（四）不得以任何形式干擾證人作證；
（五）不得毀滅、偽造證據或者串供。
人民法院、人民檢察院和公安機關可以根據案件情況，責令被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一項或者多項規定：
（一）不得進入特定的場所；
（二）不得與特定的人員會見或者通信；
（三）不得從事特定的活動；
（四）將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存。
被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，並且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監視居住、予以逮捕。
對違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
第七十條 取保候審的決定機關應當綜合考慮保證訴訟活動正常進行的需要，被取保候審人的社會危險性，案件的性質、情節，可能判處刑罰的輕重，被取保候審人的經濟狀況等情況，確定保證金的數額。
提供保證金的人應當將保證金存入執行機關指定銀行的專門賬戶。
『叄』 刑事訴訟法學案例分析(二)
劉林，某工廠職工，曾榮獲市好敏勞動模範稱號，為市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，願永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。同時劉林告訴劉紅，說自己有一友人之弟王某在某銀行工作，人品好、工作優越，經濟狀況更是非一般人能比，欲將某妹介紹給王某。劉紅一聽，一口拒絕，且繼續同趙軍商議，二個想選定日期登記結婚，且欲瞞住其兄。不巧被正路過二人身邊的另一個人金某聽去。金某和劉林系同一師傅所教之師兄弟，一聽此情，便去告訴劉林。劉林一聽，怒氣上涌，手執一要粗木棍趕到劉紅和趙軍二人交談處，將趙軍趕走，將其妹劉紅強行帶至家中，關在房裡不準出門，劉紅深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實現自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個較偏執的女孩，一時想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發現其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會幹部李大媽為防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報案，公安機關報，檢察機關立即派人趕到現場處理此案。請問：
（1）本案應由哪一機關受理？說明理由。
（2）本案經受理後應否對劉林採取強制措施？哪能，該如何去做？如不能，為什麼？
（3）本案應由哪一級法院進行第一審審理？為什麼？
答案：
（1）本案應由市公安局直接受理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬於人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬於人民檢察院立案偵查的國家機關工作人員或其他公務人員的職務或利用職務的犯罪，屬一般刑事案件，故應由市公安局直接受理。（2）本案經受理後應對劉林採取拘留強制措施的，但須報請市人民代表大會常委會批准，劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，是罪該逮捕的現行犯，其犯罪時即被發現，而且劉林欲持刀行凶，具有危險性，公安局應予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律規定，對其拘留在市人大閉會期間要報市人大常委會批准。
（3）該案應由市基層人民法院進行一審，因為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的，處2年以上，7年以下有期徒刑，故該案由市基層人民法院管轄。
解題思路第（1）題考管轄。具體而言，為職能管轄，本題關鍵應區分暴力干涉婚姻自由與暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的犯罪。其職能管轄權屬不同，前者是自訴案件，應由人民法院直接受理，後者為普通刑事案件，由公安機關立案偵查。
第（2）題考強制措施，本案嚌林的行為符合先行拘留的條件，但考生應注意介紹案情之初關於劉林身份的介紹。律考試題中關於犯罪嫌疑人、被告人年齡、精神狀態，身份等的介紹一般均在解題中有所體現，故考生只要不放過這一細節，便不難得出正確答案。第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同於故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為有期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。
第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同於故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。
法理詳解（1）《刑事訴訟法》第18條第1款規定："刑事案件的偵查由公巡機關報進行，法律另有規定的除外。"第3款規定："自訴案件，由人民法院直接受理。"《刑訴解釋》第1條規定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案歷禪為觸犯《刑法》第257條第2款的規定，不屬於自訴案件，應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。
（2）《刑事訴訟法》第61條規定："公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者犯罪後即肢襪塵時被發覺的；（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅，偽造證據或者串供可能的；（六）不進事真實姓名，住址，身份不明的；（七）有流竄作案，多次作案、結伙作案罪重大嫌疑的。"刑事拘留是公安機關，人民檢察院對於現行犯或者重大嫌疑分子，在遇有法定的緊急情況下依法採取的臨時剝奪其人身自由的一種強制措施。修訂後的《刑事訴訟法》對拘留條件作了修改，使之區別於逮捕。拘留是在情況緊急時採取的措施，無須也不太可能查清犯罪事實並判定能否判處不期徒刑以上的刑罰，另一方面，拘留的時間有嚴格的法律限制。故本題對劉林應採取拘留而非逮捕的強制措施。（3）《刑法》第257條規定："以暴力干涉他人婚姻自由的，處2年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。"《刑事訴訟法》第20條規定，"中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。"第19條規定："基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。"這就是說，普通刑事案件的第一審，原則上由基層人民法院管轄。基層人民法院是人民法院組織系統中的基層組織、數量多、分布廣，離犯罪地近，最接近人民群眾，把絕大多數的普通刑事案件劃歸他們管轄，既有利於秘要時調查核實人民檢察院起訴案件的事實與證據，就地審判案件，使案件得到及時，正確的處理，又便於訴訟參與人參加訴訟活動，便於群眾旁聽人民法院對案件的審理。
來源：司法考試培訓網
『肆』 刑事訴訟法案例分析
根據陳述的案情，對上述三個問題作如下回答，僅供參考。
1、縣人民法院能直接受理本案。
根據我是刑事訴訟法的第18條第3款規定，自訴案件由人民法院直接受理。又根據我國刑事訴訟法的第170條規定，自訴案件包括下列案件：（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應
當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。本案中甲的行為符合故意殺人罪（未遂）的犯罪構成要件，屬於公訴案件，本應該由公安機關立案偵查，由人民檢察院審查起訴，但縣公安局認為乙父只受了皮外傷，甲的行為屬輕害行為，沒有作為刑事案件立案偵查，而人民檢察院的立案監督也認為公安局的決定是正確的，也就是說公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究甲的刑事責任。於是本案的情況就符合了上述法律規定的第（三）項，乙父可以直接向人民法院起訴，要求追究甲的故意殺人的刑事責任，而人民法院也應該直接受理。
2、被害人乙父生病死亡後，其妻有權向法院起訴。
刑事訴訟法第88條規定，對於自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。所以，被害人乙父生病死亡後，其妻作為近親屬是有權向法院起訴的。
3、我國刑事訴訟法對自訴制度的規定主要在刑事訴訟法的第18條、第170條、第171條、第172條。而第170條的規定的三類案件，分別為純自訴案件、公訴與自訴交叉的案件和公訴轉自訴的案件。本案屬於公訴轉自訴的案件。另外，《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第1條對自訴案件的范圍作了更詳細的規定。
附：最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第1條
第一條 人民法院直接受理的自訴案件包括：
（一）告訴才處理的案件：
1、侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；
4、侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。
（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：
1、故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八條規定的）；
5、遺棄案（刑法第二百六十一條規定的）；
6、生產、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
7、侵犯知識產權案（刑法分則第三章第七節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
8、屬於刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
對上列八項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對於其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。
『伍』 刑事訴訟法案例分析題
案例
1、孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行後，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。 問題：
1、本案的再審程序該如何提起?
2、被告人孫某對再審結果不服能否上訴? 回答：
1、本案的再審程序應由二審法院院長提交審判委員會討論，由審判委員會決定是否重新審判。《刑事訴訟法》第205條第1款規定：「各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。」因此，本案中，院長發現原判決確有錯誤，不能直接決定是否再審，而應提交審判委員會討論決定。審判委員會討論決定再審的案件，應當另行組成合議庭進行再審。
2、被告人孫某對再審結果不服不能上訴。《刑事訴訟法》第205條規定：「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。」本案原是二審終審的案件，因此，再審時應依照第二審程序進行審判，孫某對再審判決不能提起上訴。
2、犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農民,因裝神弄鬼騙取錢財被公安機關依法拘留。拘留後公安機關發現其患有嚴重肺結核,經醫院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現,江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩定,因此沒有同意江某之弟做保證人。 問題：
1.本案中可否對江某採取取保候審措施?
2.公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?
3.若江某無法提供別的保證人,他還可通過什麼途徑被取保候審?
『陸』 刑事訴訟法案例分析題答案及解析
案例一被告人王明，國有宏源股份有限公司經理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬元的事實。檢察院經調查後，認為該公司確有偷稅事實，依法應追究刑事責任，遂經檢察長批准對該公司立案偵查。1998年7月2日檢察院批准逮捕王明，並派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請的律師向檢察院提出取保候審的申請，檢察院提出需繳納5萬元保證金，並提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，並且提供了保證人，王明被取保候審。後經偵查發現，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬元，檢察院凍結該公司賬戶，並將50萬元作為稅款上繳國庫。該案於l999年8月1日向區人民法院提起公訴，經法庭審理，認為該公司的行為已構成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩|法律;教育n網整j理|刑3年，對該公司判處200萬元的罰金。檢察院認為一審法院對被告人王明量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。抗訴期滿後，對該公司判處的罰金一審法院即交付執行。二審法院經不開庭審理後，認為一審法院認定事實正確，但量刑過輕，裁定撤銷原判，改處被告人王明有期徒刑7年。現問：（2002年試卷四第3題，本題10分）
攔吵1．該案中人民檢察院有哪些程序不合法？
【答案】檢察院不合法的程序：
（1）檢察院對於國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反了有關規定。《六機關規定》第l條規定：對於涉稅案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。因此檢察院的做法是錯誤的。
（2）檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。《刑事訴訟法》第59條規定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院的批准或者人民法院的決定，由公安機關執行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進行的立案偵查，需要逮捕犯罪嫌疑人時，應當是人民檢察院決定逮捕而非批准逮捕。
（3）檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規定。《刑事訴訟法》第53條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金。《六機關規定》第21條明確了不能要求同時提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了上述規定。
（4）人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結的存款上繳國庫的做法違反了刑事訴訟法及其解釋。
（5）檢察院沒有經過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。《刑事訴訟法》第185條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應當 （通過對原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交卜衡畝當事人。題中檢察院沒有經過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。
（6）人民檢察院收取保證金是錯誤的，應當由執行機關即公安機關統一收取後管理。
【解析】本題的考點有立案管轄、逮捕、取保候審、執行、提起抗訴。
（1）《六機關規定》第l條規定：按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規定，人民檢察院管轄「貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪」。對於涉稅等案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關於案件管轄分工規定的文件一律無效。
（2）《刑事訴訟法》第69條規定：人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的7日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。第59條規定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或型森者人民法院決定，由公安機關執行。
（3）《六機關規定》第21條規定：刑事訴訟法第53條規定：「對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」根據這一規定，不能要求同時提供保證人並交納保證金。
（4）《刑訴解釋》第292條規定，人民法院受理案件時，對於偵查機關凍結在金融機構的存款，應當審查是否附有金融機構出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決後，通知金融機構上繳國庫，同時將判決書送達有關財政機關。《刑事訴訟法》第l98條規定：公安機關、人民檢察院和人民法院對於扣押、凍結犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決生效以後，對被扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理被扣押、凍結的贓款贓物及其孳息的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，給予處分。《六機關規定》第48條第（2）項規定：偵查機關凍結在金融機構的贓款，應當向人民法院隨案移送該金融機構出具的證明文件，待人民法院作出生效判決後，由人民法院通知該金融機構上繳國庫，該金融機構應當向人民法院送交執行回單。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結的存款上繳國庫的做法是違法的。
（5）《刑事訴訟法》第l85條第l款規定：地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。因此，本案中人民檢察院沒有通過原審法院提交抗訴書是錯誤的。
（6）人民法院、人民檢察院、公安部、國家安全部《關於取保候審若干問題的規定》第6條規定：取保候審保證金由縣級以上執行機關統一收取和管理。因此，應當由公安機關收取保證金。
2．該案中二審人民法院有哪些程序不合法？
【答案】二審法院不合法的程序：
（1）二審人民法院對於檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。因此題中二審人民法院對於檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。
（2）抗訴期滿後，一審人民法院就將該公司的罰金交付執行是錯誤的。應當等二審程序結束後再交付執行。
【解析】本題的考點有：二審程序、執行。
（1）《刑事訴訟法》第l87條規定：對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。題中二審人民法院對於檢察院抗訴的案件不開庭審理違反《刑事訴訟法》上述規定。
（2）《刑事訴訟法》第208條規定：判決和裁定難發生法律效力後執行。下列判決和裁定是發生法律效力的判決和裁定：①已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定；②終審的判決和裁定；③人民法院核準的死刑的判決和高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決。由於人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決並未生效。
案例二某市公安局於1999年1月4日對劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應當追究刑事責任。劉某、張某搶劫案於1999年3月30日偵查終結，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查後，認為該案部分事實、證據尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認為事實清楚、證據充分，遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中，被告人劉某當庭拒絕法院為其指定的辯|法律;教育網,整.理|護人為其辯護，要求自行委託辯護人；張某拒絕其自行委託的辯護人為其辯護，要求法院為其指定一辯護人。合議庭經研究，同意二被告請求，並宣布延期審理。重新開庭後，張某在最後陳述中提出，其參與搶劫是由於劉某的脅迫，由於害怕劉某報復，以前一直不敢說，並提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。
法庭審理後認為，被告人張某、劉某構成搶劫罪，後果嚴重。根據刑法有關規定，判處劉某死刑，緩期2年執行；判處張某有期徒刑10年。一審判決後，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。（2004年卷四簡析題第5題，本題12分）
問題：
1.檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關應在多長時間內補充偵查完畢？
【答案】1個月。
【解析】本題的考點是補充偵查。補充偵查，是指公安機關或者人民檢察院依法在原有偵查工作的基礎上作進一步調查、補充證據的一種訴訟活動。《刑事訴訟法》第140條第3款規定：對於補充偵查的案件，應當在一個月內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。本案中，檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關應在1個月內補充偵查完畢。
2.檢察院在審查起訴期間認為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查？
【答案】可以。
【解析】本題的考點是補充偵查。《刑事訴訟法》第140條第2款規定，人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。因為，檢察院在審查起訴期間認為案件需要補充偵查時，可以不退回補充偵查，而是由檢察院自行偵查。
3.重新開庭後，如果劉某再次拒絕自行委託的辯護人為其辯護，合議庭應當如何處理？
【答案】不予准許。因被告人犯罪行為嚴重，有可能被判處死刑。
【解析】本題考點是拒絕辯護。《刑訴解釋》第165條規定：被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人的，應當同意，並宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：（1）被告人是成年人的，可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行辯護律師，被告人可以自行變化；（2）被告人不具有本解釋第36條規定情形之一的，不予准許。
依照本解釋第164條、本條第1、2款規定另行委託、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，准備辯護時間不計入審限。
《刑訴解釋》第36條規定：被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：（1）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；（2）開庭審理時不滿18周歲的未成年人；（3）可能被判處死刑的人。
本案中，劉某屬於可能被判處死刑的人，重新開庭後，其再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，不予准許。
4.重新開庭後，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，合議庭應如何處理？
【答案】可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告可以自行辯護。
【解析】本題的考點是拒絕辯護。根據《刑訴解釋》第36條和第165條的規定，重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，如果被告人是成年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護。
5.對於張某在最後陳述中提出其受脅迫的事實，合議庭應如何處理？
【答案】 應當恢復法庭調查。
【解析】 本題的考點是法庭調查。《刑訴解釋》第l68條規定：被告人在最後陳述中提出了新的事實、證據，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭調查；如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認為確有必要的，可以恢復法庭辯論。本案中被告人張某在最後陳述中提出其受脅迫的事實，該事實可能影響正確裁判，合議庭應當恢復法庭調查。
6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應如何處理？
【答案】在3日內將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。
【解析】本題的考點是提起上訴。《刑事訴訟法》第l84條第2款規定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人|法;律教j育網h整g理|民法院應當在3日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。《刑訴解釋》第237條進一步加以明確：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀後3日以內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀後3日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。本案中，劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應在3日內將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。
7.假如劉某在上訴期內撤回上訴，一審判決從何時生效？
【答案】 在上訴期滿之日起生效。
【解析】本題考點是一審判決的生效。《刑訴解釋》第238條規定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內要求撤回上訴的，應當准許。本案中被告人劉某在上訴期內要求撤回上訴，應當准許。《刑訴解釋》第244條規定：「對於在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的案件，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效；對於在上訴、抗訴期滿後要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準許的，第一審判決、裁定應當自第二審人民法院裁定書送達原上訴人或者抗訴的檢察機關之日起生效。」《刑訴解釋》第337條規定：判決和裁定在發生法律效力後執行。下列判決和裁定是發生法律效力的判決和裁定：（I）已過法定期限沒有上訴、抗訴|法律;教育m網\整[理|的判決和裁定；（2）終審的判決和裁定；（3）高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決、裁定和依據人民法院的授權核准死刑的判決和裁定；（4）人民法院核准死刑的判決和裁定。本案中一審判決在上訴期滿之日起生效。
8.假如本案受害人對一審判決不服，應在多長時間內請求人民檢察院？
【答案】應自收到判決書後5日內請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求後5日內，應當作出是否抗訴的決定並答復請求人。
【解析】本題的考點是抗訴的提起。本題考查的是案件受害人對一審判決不服，請求人民檢察院提出抗訴的有關內容。《刑事訴訟法》第182條規定：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後5日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後5日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。