賠償代替刑法

Ⅰ 民事賠償法跟刑法有抵觸嗎

根據《刑法》規定，由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法回給予刑事處罰答外，並應根據情況判處賠償經濟損失；在《侵權責任法》中也明確規定，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因此，民事賠償與刑法處罰並不抵觸。

法律依據:
一、《刑法》第三十六條【賠償經濟損失與民事優先原則】由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處賠償經濟損失。
承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產不足以全部支付的，或者被判處沒收財產的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任。

二、《侵權責任法》第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

Ⅱ 詐騙罪中國刑法怎麼處置和賠償

詐騙案件應當按照詐騙的數額定罪量刑，司法機關應當追回詐騙的贓款贓物。

詐騙內罪是指以非法佔容有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。通常認為，該罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基於錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」與「數額巨大」、「數額特別巨大」。

《刑法》第二百六十六條規定：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

Ⅲ 給國家造成經濟損失的賠償其損失可以免除刑法嗎

不可以。
中國刑法上指由於犯罪行為人使被害人遭受經濟損失的，犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並根據情況判處賠償經濟損失。賠償經濟損失是以犯罪人承擔刑罰處罰為前提，它只適用於犯罪行為給被害人造成了經濟損失法律的情況，它不是實現刑事責任的方式，而是根據刑法所產生的民事賠償責任。

Ⅳ 詐騙罪判刑後還要還錢嗎

詐騙罪判刑後是需要還錢的。

在承擔刑事責任之後，還應該承擔民事賠償責任。刑事責任並不能代替民事責任。一般刑事附帶民事訴訟都是這樣的。

除非原告主動不要了，否則債務仍然存在的。所以，詐騙罪判刑後是需要還錢的。但刑法規定中並沒有要求還款。

根據《中華人民共和國刑法》第266條的規定，詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

犯本罪的，根據詐騙數額的大小，除了判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等主刑外，同時應當並處罰金或沒收個人財產等附加刑，沒有判令償還被害人經濟損失的內容。

還款的情況只是在判決前作為酌定從輕處罰的依據，在判決後可能作為有悔罪表現的依據，與其他情節相結合，對是否減刑產生影響。

簡單說，如果判決都已經下了，不還款也沒什麼不利後果，最多就是減不了刑而已，絕對不會在判決的基礎上加重刑罰。

如果判決還沒下，不還款會使法官量刑偏重，多個一年兩年都有可能(當然是在法律允許的量刑幅度內)。

(4)賠償代替刑法擴展閱讀：

根據《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條：

詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

根據《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條：

詐騙公私財物達到本解釋第一條規定的數額標准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處：

(一)通過發送簡訊、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的

(二)詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的

(三)以賑災募捐名義實施詐騙的

(四)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的

(五)造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重後果的。

Ⅳ 失火罪造成直接經濟財產損失達十幾萬的處幾年刑法，民事賠償能減多少刑罰

你好，失火案的抄立案標準是造成財產損失五十萬以上，公安的立案標准如下：

第一條[失火案（刑法第一百一十五條第二款）]過失引起火災，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）導致死亡一人以上，或者重傷三人以上的；
（二）造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的；
（三）造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；
（四）造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的；
（五）其他造成嚴重後果的情形。
本條和本規定第十五條規定的「有林地」、「疏林地」、「灌木林地」、「未成林地」、「苗圃地」，按照國家林業主管部門的有關規定確定。

如果損失真的不足十幾萬，有沒有其他人員傷亡的情況，應該不構成犯罪才是。

建議聘請刑辯律師，提供專業法律服務，以保障權益。如果你還有問題，可以追問或私信，如果覺得我的回答對你有所幫助，煩請採納我的回答，多謝！

Ⅵ 民事優先原則與刑事優先原則各自的適用范圍是什麼

一、「民事優先」。民事責任、行政責任和刑事責任獨立存在，並行不悖，但是在特定的情況下，如一責任主體的財產不足以同時滿足承擔民事賠償責任和承擔罰款、罰金及沒收財產等行政或刑事責任時，三種責任就發生了沖突，民事責任優先原則就是指責任主體的財產不足以同時滿足民事責任、行政責任或者刑事責任時，優先承擔民事責任。

相關法條：《刑法》第三十六條由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處賠償經濟損失。承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產不足以全部支付的，或者被判處沒收財產的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任。

二、「刑事優先」。解決同一違法行為同時觸犯刑事法律規范和行政處罰法律規范或民事法律規范時如何適用法律問題的基本規則。

相關法條：《行政處罰法》第二十二條違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。

(6)賠償代替刑法擴展閱讀：

國務院《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第11條規定：「行政執法機關對應當向公安機關移送的涉嫌犯罪案件，不得以行政處罰代替移送。行政執法機關向公安機關移送涉嫌犯罪案件前已經作出的警告，責令停產停業，暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照的行政處罰決定，不停止執行。」

《環境保護行政執法與刑事司法銜接工作辦法》第16條以及《食品葯品行政執法與刑事司法銜接工作辦法》（下稱《辦法》）第12條也作出了相應規定。據此，可以推導出「先罰後刑」情況下「不同罰則各自適用」原則，應當分別作出，各自適用，並行不悖。

「先刑後罰」情況下的適用原則。對於行政機關移送司法機關追究刑事責任的案件，對行為人還應當追究行政責任的，行政機關也必須追究其行政責任。但因「先刑後罰」的競合情境具有自身的特性，在適用雙重處罰時應當靈活把握「刑事優先」原則。

Ⅶ 中國刑法誤判有沒有經濟補償

是有國家賠償的。比如像趙樹海被誤判，多做了好多年監獄，最後真相查明，獲得了60多萬國家賠償

Ⅷ 外國刑法中的復仇思想

【摘要】西方法律文明下復仇制度有著清晰的歷史演進過程，與東方文明有著相似性和區別性。本文旨在通過對古代外國主要法學體系的形成背景、發展進程和主要觀點的提煉，從歷史角度把握古代復仇法律制度。

【關鍵詞】復讎問題；傳統社會；復仇爭議；司法；榮辱觀念

一 古希臘、羅馬法復讎問題法律規定

古希臘為歐洲文明搖籃,作文明之端也復仇盛行。古希臘法律制度中,代表公權力的司法機關和司法程序誕生,因私力救濟的復仇循環才得以有效限制。代表原始正義的復仇邁向了城邦的法庭裁判正義. 私力救濟讓位於公權力。作為古希臘的姐妹文化的古羅馬復讎問題也有清晰的脈絡.在吸收古希臘文化基礎上有相當進步。查士丁尼時期的《國法大全》規定對人私犯產生輕微傷害侵權之債,規定禁止復仇，均強制以賠償代替對於家較為嚴重的殺人、重傷現象還可以選擇賠償或復仇。最高裁判官法最終確立對人身體、健康、生命的侵害一律實行強制性賠償復仇為法律禁止。羅馬《卡馬威刑法典》第二十條同時規定了含有精神賠償的雙重賠償制度,進一步制約復仇。

可見先期羅馬法規定肯定同態復仇同時對侵害他人身體者也要罰金同時考慮到了當事人的主觀情況,足見羅馬是較開化的法律。羅馬法後期基本上否定了同態復仇理念，而以文明的賠償和刑事責任代替復仇。

二 兩大法系成型期的復讎問題法律規定

大陸法系與英美法系也經歷了同態復仇階段。受到古希臘、古羅馬法影響的德國先是承襲古希臘、古羅馬法律.在蠻族入侵後因襲蠻族習慣和法典形成羅馬---日耳曼日法律.初期復仇現象多發，統治者採取了限制。日耳曼法代表《撒克利法典》中規定了不同等級的人命價格。貴族自由人至奴隸的價格，還規定殺死女性要賠償更高的價格。在其後期發展中，查理大帝為了避免復仇的無休止循環主張以"和平金"代替復仇的方式. 因此發布敕令：為了避免罪惡的增加，也免基督徒尋仇不已，凡是受到魔鬼誘惑而殺了人的罪犯，應和解並向被殺者的家屬付予適當的賠償。在完成民間的賠償後還需要向國王或者領主交納罰金,公權力干預了私仇，達到對復仇的限定。《德國民法典》規定："不法侵害他人的身體或健康，或剝奪他人自由者，被害人所受侵害雖非財產上的損失，亦得因受損害，請求賠償相當的金額,在精神和物質層面給以撫慰,以雙重民事賠償達到制約刑事復仇的目的。法國則自十九世紀中期也肯定雙重民事賠償制度，如德國經歷了相似的歷史過程，但是對於復仇的態度是總體上禁止的。大陸法系關於復仇的歷史是與侵權法歷史基本一致的，經歷復仇時期和損害賠償時期，或者說在大陸法系復仇與侵權是有著緊密關系的。可見以賠償金錢來代替復仇是發展趨勢。

英美法系的英國諾曼征服前後對於復仇規定有較大差異， 諾曼征服前的習慣法時期復仇現象是大量存在的，諾曼征服後對復仇等野蠻的行為加大了限制的力度，復仇作為制度和習慣法逐步消失。英美法系的美國法制基礎高，認識到復仇屬於一種粗陋的方式。英美法系於此發展經歷四個時期，最後訴訟程序取代了暴力復仇，法律文明代替了野蠻行為。

三 古代其他國家復讎問題法律規定

在東方各文文明地區復仇現象也是普遍存在的，大致也經歷與中國一樣的過程和階段。古希伯來法淵源為摩西律法基本原則《摩西十誡》,在《舊約》對同態復仇有具體記載,摩西以上帝代言人的口吻傳達了上帝關於同態復仇的命令，可見古希伯來對復仇在初期是支持的。

古埃及法早期從肯定同態復仇逐步限制最終消失,其中對後世文明包括古巴比倫法、古希伯來法和古希臘法有很大影響.伊斯蘭法的宗教意味濃重伊斯蘭法規定:"侵犯人身的強暴行為如殺人罪和傷害罪，適用同態復仇或賠償金制度，殺害穆斯林的處罰比殺害非穆斯林的處罰嚴重得多" 《古蘭經》記載："今以殺人者抵罪為你們的定製，公民抵償公民，奴隸抵償奴隸，婦女抵償婦女。如果屍親有所寬赦，那麼，一方應依例提出要求，一方應依禮給予賠償"。

古印度法也有關於同態復仇的規定,依照《摩奴法典》，出生低微的人毆打出生高貴的人，按照毆打的部位切除其相應的部位，用手打人斷其手，用腳踢人斷其足，與婆羅門同席烙其臀，"凡國王決定的對其親者的法令和對其仇者的法令，即使你不贊成也不得違抗它"。古巴比倫法以《漢穆拉比法典》為雄，其規定了一個復仇法原則即犯罪分子應當受到和他施加給受害人完全相同的傷害或損失來作為懲罰其規定了復仇法。規定倘自由民損毀任何自由民之子之眼，則應毀其眼；倘彼折斷自由民之骨，則應折其骨；倘自由民擊落與之同等之自由民之齒，則應落其齒。這是明顯的同態復仇承認同等報復手段被的正當性。而後的時代復仇法漸為與損害相當的賠償代替。直至罰金成為惟一的刑罰，規定傷人一眼，如所傷者為自由人，罰金為白銀60雪克爾；如所傷者為奴隸，罰金為白銀30雪克爾。至此，刑罰的輕重，除與傷害程度有關外，還與當事人的身份、地位有關。

可見，在古代時期由於歷史因素，不同文明對於復仇都是曾經大肆放縱，後逐步限制和禁止的，這放映了文明發展與法治進步的歷史過程。

【參考文獻】

［1］〈德〉康德：《法的形而上學原理》[M] 商務印書館，1997年。

［2］〈德〉黑格爾：《法哲學原理》[M]商務印書館1996年。

［3］〈美〉霍貝爾 ：周勇譯《初民的法律》[M]中國社會科學出版社1993。

［4］<美>查德o波斯納 ： 蘇力 譯《法理學問題》[M]中國政法大學出版社 2002。

［5］蔣忠新 譯《摩奴法典》[M]中國社會科學出版社 1986。

［6］〈法〉孟德斯鳩 ：《論法的精神》[M]陝西人民出版社 2001。

［7］〈美〉斯塔夫里阿諾斯著 吳象嬰 等譯《全球通史--從史前史到21世紀》[M]北京大學出版社2006。

Ⅸ 中國刑法故意傷人罪錢賠償

最好鑒定一下，是重傷還是輕傷，要是重傷對犯罪人應判3年以上十年以回下徒刑，要是輕傷只能答判三年以下，你還可以提起附帶民事訴訟。我認為該案犯罪嫌疑人拿的是水果刀，定故意殺人罪好像不能，但要看扎人者的主觀故意，他要承認有殺人動機就可以定此罪了。兩罪你都可以提出民事賠償的。

Ⅹ 刑事附帶民事賠償 如果給不了 會加重刑法嗎

般刑事附帶民事案件，在實踐操作中，如在審判階段，被告人積極賠償，得到受害方的諒解，法院可以相對較輕的判罰，而被告人無能力或堅決不賠償，那麼在刑罰方面就不存在剛才所說的。