刑法典早戀

Ⅰ 在日本,和13歲以上18歲以下青少年發生性關系是否犯罪

根據日本刑法規定，日本的最低合法性交年齡為13歲。日本刑法第一百七十七條強奸罪規定，以暴力來脅迫進行性行為者犯強奸罪，未滿13歲者不論有無暴力脅迫皆算。

但日本刑法強奸罪沒規定以金錢、條件脅迫的條件者違法。因此《兒童福祉法》第34條規定，以權力強制、條件脅迫讓未成年人讓其性交者有罪。但實際判決解釋是以權力強制、條件脅迫者讓未成年者與第三者進行性交才成立。

另外規定禁止成年人與未滿18歲的人性交，罰則由各縣市自訂；若雙方都未滿18歲，則由父母決定是否提告。此外日本各地方政府制定青少年保護育成條例，當中的「淫行條例」中亦制定禁止與未滿18歲的青少年性交。罰則則由各地方政府自行規定罰款或有期徒刑。若雙方都未滿18歲，則由雙方的監護人決定是否提出告訴。

日本現行刑法典有以下變化：

1、廢止了重罪、輕罪、違警罪的分類；

2、罪刑法定主義以「不言自明之理」為由而未予規定；

3、增設刑法適用范圍的規定，彌補了舊刑法的缺陷；

4、將原有的14種主刑和6種附加刑簡化為6種主刑(死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留和科料)和1種從刑(沒收)；

5、對犯罪未遂的從輕處罰由應減主義改為得減主義。

Ⅱ 12歲早戀犯法嗎

如果是十四周歲以下發生性關系不管是否自願都算。

《中華人民共和國民法典》第八條規定了：民事主體從事民事活動，不殲迅得違反法律，不碧腔得違背公序良俗。

《中華人民共和國刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的；
（三）在公共場所當眾強奸婦女、姦淫幼女的；
（四）二人以上輪奸的；
（五）姦淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；
（六）致使被害悔改衫人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

您清楚了嗎？？

Ⅲ 現在國家刑法是怎樣對待未成的性行為

最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2006年1月23日起施行）第六條：「已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發生性行為，情節輕微、未造成嚴重後果的，不認為是犯罪。」

在此之前，關於已滿14歲的未成年人與幼女發生性行為如何定罪處罰的問題，曾經有兩個司法解釋。其一是1984年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》：「14歲以上不滿16歲的男少年，同不滿14歲的幼女發生性行為，情節輕微，尚未造成嚴重後果的，不認為是姦淫幼女罪，責成學校和家長嚴加管教。」其二是2000年《最高人民法院關於審理強奸案件有關問題的解釋》：「對於已滿14周歲不滿16周歲的人，與幼女發生性關系構成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規定，以強奸罪定罪處罰；對於與幼女發生性關系，情節輕微、尚未造成嚴重後果的，不認為是犯罪。」

三個解釋文字略有不同，但基本精神是一致的。只是，《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》為已滿14歲的未成年人與幼女發生性行為的刑事豁免增加了一個「偶爾」的條件。豁免條件更為嚴格。

也就是說，已滿14歲的未成年人與幼女發生性行為不被認為是犯罪，需有四個應當同時具備的條件：不滿16歲、偶爾、情節輕微、未造成嚴重後果。除了不滿16歲是清楚的，其餘三個條件都是不明確的。偶爾是幾次？情節輕微是否包括幼女「同意」的情況？造成嚴重後果是否包括處女膜破裂、懷孕？

對已滿14歲未滿16歲的未成年人與幼女發生性行為，不一律作為犯罪對待，我是贊成的。這與《刑法》的有關規定並不沖突。《刑法》第十七條規定：「已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿14歲未滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。」也就是說，已滿14歲未滿16歲的未成年人不具有完全的刑事責任能力，他們只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪等危害嚴重的犯罪時，才承擔刑事責任，而且應當從輕或者減輕處罰。其中雖然也有強奸，但我認為，這里所說的強奸主要是指那種以暴力、脅迫或者其他強制手段而實施的強奸。

但我的理由以及我構想的豁免條件與《解釋》不盡相同。我認為，已滿14歲不滿16歲的未成年人與幼女發生性行為，如果幼女是「同意」的，可以不作為犯罪對待。我所說的「同意」，對於幼女來說，並不是指法律認可的、在理性基礎上的對性行為的同意，而是指與其年齡相適應的、在對性有一定了解基礎上的對性行為的同意。借用有關的術語，可以把這種「同意」稱為「准知情同意」。這種「同意」的年齡底線大體在12歲左右。性生理學和性心理學研究揭示，12歲左右的幼女以及幼男處於青春前期，性生理已有相當發育，性意識已萌芽甚至覺醒，異性之間的吸引已被雙方明顯地感覺到。據美國的有關調查，60％的成年女性回憶她們在12歲之前就了解到有關性的事情；40％的女大學生回憶在12歲之前有過手淫經歷。美國另有一項對9～15歲未成年人的調查，結果表明63％的男孩和14％的女孩在12歲之前發生過性關系。中國的女孩或者男孩也許不會如此早熟，但也不會晚許多。《大清律例》就把已滿12歲作為幼女同意性行為的年齡，「奸幼女十二歲以下者，雖和，同強論」。

不必對已滿12歲的未成年人有性的沖動大驚小怪。這樣的性沖動是難以壓制的。對性沖動的粗暴壓制只能推波助瀾。但是，為他們著想，對他們的性沖動以及由此發生的性行為也不能聽之任之。父母的干預是必要的，也是不可避免的。在父母的干預之外，法律也可以進行適當干預。但是法律處罰的，應當是那些已經被成年社會的污垢感染並已經表現出道德品質問題的未經對方「同意」而實施性行為的未成年人。已滿14歲的未成年人與年齡接近的幼女發生雙方「自願」的性關系，不論偶爾或者經常，也不論處女膜是否破裂，是否造成幼女懷孕，我認為都無刑事處罰之必要（民事責任是另外的問題）。他們的性關系，大多屬於早戀中的偷食禁果，雖然不智，但還有一些純真。對行為人進行批評訓誡足矣，當作強奸犯處罰則太苛嚴。我擔心，他們會因為受到這樣不能讓他們信服的懲罰而敵視法律、敵視社會、敵視女性，進而發展成為真正的強奸犯。而且，對行為人的處罰還會對「被害」幼女的心理造成傷害。在我們這個社會，說她早戀性交與說她被強奸，對她的心理和名譽的影響有很大不同。遭此打擊，她以後性觀念、性心理的發展可能會發生扭曲。

而對於已滿14歲的未成年人與不滿12歲的幼女發生性行為，不論經常或者偶爾，也不論造成什麼後果，我認為都應以強奸罪或者猥褻兒童罪論處（在這里，「明知說」也是適用的）。12歲和14歲、18歲一樣，只是一個法律的推定，並不是說，幼女12歲前後的性生理和性心理的成熟度會有天地之別。杜里奧·帕多瓦尼在談到刑事責任年齡問題時指出：「這種推定並不符合人格發展形成的漸進性（對特定事實的認識能力和控制能力，絕不是在剛滿14歲的第二天就一下子形成的）；但是，這樣的推定卻為維護法律的確定性和法律面前人人平等所必需，在刑事責任能力這個特別容易引起爭論的問題上，更需如此。」

難題是，刑法如何把上述意思表達出來。有些國家想出一個辦法。在有些國家，與幼女發生不構成普通強奸罪的性關系，雙方年齡差距不大是刑事豁免的條件之一。例如，《奧地利刑法典》規定，與兒童發生性交或與性交相似的行為，如果行為人的年齡大於兒童的年齡不超過3歲的，性行為不存在藉助物品的情況，且行為既未造成嚴重身體傷害，也未造成兒童死亡的，不予處罰，但兒童不滿13歲者除外；對兒童實施其他性行為，如果行為人的年齡大於兒童的年齡不足4歲，且未造成兒童重傷害，也未造成兒童死亡的，不予處罰，但兒童不滿12歲者除外。《瑞士刑法典》規定，與兒童發生性行為，如果雙方的年齡相差不足3歲的，不處罰。為什麼限定年齡差距？我分析，這主要是為了把利用智力和經驗的優勢誘騙幼女的情況排除於豁免之外。其次，這些國家刑法規定的刑事責任年齡與我國刑法一樣，也是有層次的。奧地利是14－18歲兩檔，瑞士是7－15－18歲三檔。17歲少男與13歲幼女發生性行為，比14歲少男與13歲幼女發生性行為更有可能是誘騙的結果。《芬蘭刑法典》沒有限定年齡差距，也沒有限定兒童年齡底線，但規定：與兒童發生性行為，如果雙方的年齡、精神或者身體成熟狀況沒有巨大的差距，不構成犯罪。這些規定值得借鑒。