刑法誰出題

❶ 法學考研初試的專業課1,2都是各個學校出題嗎例如我考訴訟法專業，那法理、刑法、民法等也是學校出題嗎

同學如果說的是統考的法碩的話，以下是考試要求：
法碩是全國統考，教育部統一出題，有統一的參考教材，所以無論考哪個學校，復習方法以及參考書都一樣.
法碩聯考總共考四張試卷，分別是英語、政治、專業基礎（包括刑法和民法的內容）、專業綜合（包括法理學、中國法制史和憲法的內容）。也就是說法碩聯考的專業課部分，兩張試卷僅包括五門法律的相關知識（如上所述）。
下面著重說說參考書的問題。
公共課的參考書沒什麼好推薦的，個人感覺都差不多，反正英語最重要的是真題，政治最重要的是紅寶書(全國碩士研究生入學統一考試思想政治理論考試大綱解析)，當然政治的任汝芬系列的書還是很不錯，可以看看。
專業課方面，法律碩士聯考公認的統一教材有兩本：教育部每年都會出一本「全國碩士研究生入學統一考試法律碩士專業學位聯考考試分析」，這本是必備的教材！因為試題完全是按照這本書來出的。另外人大出版社也會有一本「全國法律碩士專業學位研究生入學聯考考試指南」，也是公認的教材。這兩本書分別都包括了法碩兩門專業課考試的全部內容，所以看透一本足矣（但通說認為刑民法看指南，其他看分析）。專業課的話有這兩本書足矣（兩者內容有沖突的以考試分析為准）。
至於習題，人大出版社的「全國法律碩士研究生入學聯考標准化題庫」是必備，因為10年的考試有不少大題直接出自這本書！還有「法律碩士聯考五年真題歸類詳解及知識清單」也要買。這幾本是我認為必備的，至於其他，自己覺得適合自己就行。
如果你要考的是法律碩士，那就不一樣了：
經教育部批准，從2000年開始，攻讀法律碩士專業學位研究生招生考試試行全國法律碩士專業試點單位聯合考試。考試科目為政治理論（文）、外語、民法學、刑法學、綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史）。其中，政治理論（文）和外語的考試參加全國攻讀碩士學位研究生入學考試。民法學、刑法學和綜合考試等業務考試科目為全國聯考科目。聯考科目的考試范圍和要求依據全國法律碩士專業學位教育指導委員會編寫的《法律碩士專業學位研究生聯考考試大綱》和教育部高校學生司、國務院學位委員會辦公室、司法部法規教育司組織編寫的《法律碩士專業學位研究生聯考考試指南》（中國人民大學出版社出版）。該大綱和指南適用於2000年和2001年法律碩士專業學位研究生入學聯考的命題范圍和復習依據。
同學可以自己看下你是屬於哪一種情況，再進行復習。

❷ 非法學專業怎麼備考司法考試

我也是非法專業考過司考的，非法的話復習時間一定要提早，尤其早點看民法和刑法。我給你個復習方法吧。
一：復習時間。
3月-4月：復習民法刑法
推薦書籍資料：段波民法（音頻）刑法攻略（書，重點推薦）
民法：段波，他全程都講課，而且講義很詳細，公認的民法好老師。一邊看講義一邊聽音頻，效果很好。
刑法：（特別提醒，刑法最好只跟一個老師，切忌同時聽兩個老師，這樣容易理論混淆反而什麼都不會）重點推薦《刑法攻略》，大家都知道刑法出題人是張明楷和周光權，而柏浪濤就是二人的弟子，柏的講課其實不怎麼樣，他的精華都在這本書里了，書里很多觀點直接來自張明楷的《刑法學》。
4-5月
行政法，商經
推薦老師。行政：徐金桂，商經：鄢夢萱復習時間：6小時左右
行政法：行政法和行政訴訟法算是最難的了。很多同學學到最後都很容易放棄。但13年的行政法卻很簡單，很容易得高分。因此同學們可以早點開始看，45月看一遍，做一遍題，然後再最後2個月再看看，相信能掌握大部分內容。
商經：難度比較小，筆記做好，法條記牢。鄢夢萱我都聽過，老師講的好聲音好聽，同學們很容易聽懂。
5-7月底：（最重要的階段）
這個階段是最重要的，同學們能夠堅持下來一般都能取得理想的成績。這個時期需要大家系統的學習。這里我建議大家報一個華夏考資網的網路班。跟著老師的節奏走，千萬不能落隊！這個時期訴訟法也應該開始看了。因為訴訟法大多是背誦的內容，同學們看起來可能會比較枯燥，建議同學們可以做做題目來加強記憶。
刑訴：，我聽過楊雄的，陳少文的，左寧的，最推崇的是左寧。很多人說陳少文上課最幽默，但是幽默沒分拿的同學們，老師哪個更好，我們這些初學者根本聽不出來，上課氣氛好不代表老師水平高。只有對比才能發現，左寧的功力還是更高一層。楊雄也不錯，他們三個最後的押題都可以拿來做做看。
民訴：楊秀清的很不錯，我一直聽的她的。通俗易懂。
七月下，我開始接觸卷一
推薦三國老師：楊帆，王斌。法理憲法等：首推：陳景輝
三國：卷一的大分學科，最起碼拿到百分之75的分數，楊帆老師無需多言，聲音好聽，條理清晰，最後押題也能壓中較多題目。我卷一拿到117分有她很大的功勞。
法理：直到聽了陳景輝老師，風趣幽默，在你枯燥的學習中給你帶來放鬆。
8月初到8月底：
做題加回歸書本講義筆記再復習
這個時間我大多在做題，各種模擬題，萬國的眾合的都買來做。一練練速度，二看看自己的水平在上面位置。基本上卷一在110分左右，卷二卷三都在100分左右。然後這段時間主要看民訴和刑訴！背法條背法條，一定要能認識法條！每字每句都要搞清楚，還要比較民訴和刑訴的區別，千萬不能混淆！
9月：沖刺！每天12小時
lz開始沖刺了，首先當然是做題做題做題，背卷一了，卷一的題目一定要多做，不會的知識點及時整理，同時這個時候開始各個學科最後一輪的復習，過書。此時，風聲鶴唳，各種押題信息紛至沓來，兵荒馬亂，一定要有自己的計劃，千萬不要人雲亦雲，亂了手腳！

二：關於教材及輔導機構
推薦：張能寶真題，
1， 張能寶真題，優點是解析超全，缺點是解析有的時候有錯誤。不要太苛刻了，真題至少三遍，lz最後達到的程度是哪個解析解釋錯了我就能看出來，如果你學到了這個程度，能寶題目中的一些小瑕疵又能耐你何？。
2.指南針法條，不多說，權威法條
3.眾合突破100分卷一和卷四不錯。我卷一117分有它很大的功勞。
沖刺時候lz重點推薦點：行政法：林老師的題目，民訴：郭翔的110題，刑訴：楊雄的押題。刑法：劉鳳科的168題。商經：眾合的押題。卷一就是各種做了，這個時候卷一做的越多掌握的知識儲備就越多，一定是昨晚整理的方法！
刑法攻略要買，大家都知道刑法出題人是張明楷和周光權，而柏浪濤就是二人的弟子，柏的講課其實不怎麼樣，他的精華都在這本書里了，書里很多觀點直接來自張明楷的《刑法學》。

輔導機構：我不建議同學們去報培訓班，太貴而且不見得有意義。可以報一個網路班，華夏考資網的網路視頻很不錯，著重推薦！
三：關於老師
總結一下：口號：不弔死在多顆樹上也不弔死在一棵樹上，博採眾長為我所用，要有個主心骨的老師。
民法：段波，鍾秀勇
刑法：刑法攻略（必備技能）劉鳳科題目（必備技能）
刑訴：（首要推崇）楊雄陳少文
民訴：楊秀清（勝在講義）郭翔（題目是精華）
行政法：徐金貴（重點推薦）
三國：楊帆
商經：鄢夢萱+法條，足矣
法理：陳景輝

❸ 以往司考的出題人都有誰比如刑法的出題人。三國法的出題人等等。。。

2007年司法考抄試出題人是：

刑法：陳興良（北京大學）

刑訴：宋英輝（中國政法大學）

行政法：馬懷德（中國政法大學）和於安（北京清華大學）

民法：溫世揚（武漢大學）張耕（西南政法大學）

民訴：陳桂明（中國政法大學）潘劍鋒（北京大學）

商法經濟法：王衛國（中國政法大學）

法理：高其才（清華大學）

憲法：焦洪昌（清華大學）

三國法：張麗英（中國政法大學）、黃進（武漢大學）

法制史是趙曉耕（中國人民大學教授）

08司法考試出題老師

刑法:清華大學的張明楷教授和清華大學的周光權教授

民法:北京大學的錢明星教授

刑訴:中國政法大學顧永忠教授

行政法:中國政法大學馬懷德教授

商法經濟法:中國政法大學王衛國教授和北京大學法學院劉凱湘教授

憲法:中南財經政法大學劉茂林教授

民訴:中國政法大學陳桂明教授

法理:中國政法大學舒國瀅

職業道德:中國政法大學王進喜教授

❹ 司法考試各科哪些老師講得好

一、刑法
（一）老師介紹

刑法不錯的老師有：徐光華，柏浪濤，羅翔，劉鳳科，蔡雅奇，於越，方鵬，車潤海。

徐光華：

已經是博導級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。而且徐老師是年輕的博導，授課激情還在，聽課也不會太悶。講課風格比較講究論理、比較柔和、務實，幾乎沒有任何廢話，都是干貨。

徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論沖突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然後告訴你正確的理論，實踐中的判例、司法解釋。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據撰寫

徐老師有很多精闢的總結，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，大家學不懂的可以去試試。

往年考生反饋徐老師的書比較厚，很多闡述理論和出處的內容沒必要放進去，2020年徐老師的書進行刪減和優化，少了100來頁，把一些闡述理論的刪了，直接給結論和例子，剋制了身為博導愛寫很多批註的習慣，這樣會更應試一些，考生用起來效率也更好，這是一個很重要也很好的的改進。另外，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。

柏浪濤：

書寫的很好，清晰、有例子、有總結，不過多擴充，適合應試，沒基礎的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。

柏浪濤老師授課也很多年了，課程質量也沒問題，風格也屬於比較柔的，比較喜歡開發學生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結論，課程有些慢，結論下的不確定，所以很多基礎差的，在職的不習慣，但對於基礎好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。

柏浪濤老師分則的一些總結，用類似於理科公式的方法講罪名構成，效果很不錯，對理解罪名效果比較好。

柏浪濤老師2020年的真題書也進行了優化和改進，之前寫的不詳細的解析也都有優化，可以解決很多觀點爭議問題，這是很重要的改進。

羅翔：

講課風趣，理論功底也很扎實，並且他也說過：如果一種國家級考試，缺乏統一的標准，而讓考生不停地根據命題人的獨到見解隨意搖擺，這不可能培養出法治所需的人才，而只能出產法家的隨從。所他也不愛推廣自己的理論，以實踐案例和司法解釋為依據，適合命題的趨勢。

羅翔老師的課程很不錯，闡述和分析都很到位，能讓你有深刻的印象，而且不枯燥，基礎差的也能理解。

羅老師上課就是以各種案例講知識點，很多也都是實踐中發生的經典案例，聽羅老師的課就像聽法制節目一樣，會對這些案例印象很深刻。

羅翔老師有法學教育者的光環，會寫很多相關文章和在課程中擴充一些知識點，讓大家形成正確的法治觀，所以羅老師的文章（他的微博和訂閱號有）可以多去看看，對於一些理解不到位的點，也可以聽聽他課程的例子，加深理解。

劉鳳科：

張明楷的弟子，因為講授張明楷的理論而出名，而且在之前幾年也特別愛專門考張明楷的理論，因為那幾年很多題都是張明楷或他弟子出的，所以講的很准，押題也很准，但近幾年出題模式有所變化，導致劉鳳科老師的這一特點不突出，但他授課也是很好的。

【出題模式改革的說明】近幾年法考改革後，不是由某一個人出題，而是有個題庫，題庫的題目由選定的高校老師出（如西政我認識的很多老師都在出題），選中後編入題庫，每年從中抽部分題目來作為試題，司法部那邊強調的出題的原則是案例化、實踐化，盡量用實踐發生的案例出題，而不是強調考理論，所以近幾年考生會反映越來越活（就是真實發生的案例，能不活嗎？），單獨考理論的那種題基本沒有了，所以大家備考的時候也不要迷信出題人之類的，現在早就改革了，不要拿著出題人觀點背，沒用，不如多看看各地法院公報的案例。

劉鳳科老師的課程自己獨具風格，比較激昂、風趣，愛用「翠花、二娃」舉例，課堂詼諧有趣，讓人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的課一定要注意版本，盡量跟面授的版本，免費課會舉很多貌似有趣的例子導致課時過長，時間被耽誤，聽著很爽，很有趣，但時間會比較久，記憶點也會不突出，而收費課就好很多，乾脆利落。

另外，還有於越，蔡雅奇，方鵬老師也都講的很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

於越老師講了好幾年法考，質量也都很不錯，只是之前在萬國講，推的少，但在法碩那邊講的很好，大部分法碩機構都是於越老師講，法碩習慣的也可以跟於越老師，基礎差的考生也能聽懂。

蔡雅奇老師每天跑步很勵志，也堅持每天更新刑法知識點的短視頻，很受學生歡迎，知識點和授課當然也沒問題，可以跟。

方鵬老師理論功底好，授課寫書也都很不錯，之前也被評選成法大最受歡迎的老師（羅翔老師也是），可以跟，但跟推薦法本基礎好一些的跟。

（二）刑法老師推薦

我個人比較建議的是：徐光華，柏浪濤

兩位老師的書和課都很好，基礎差、基礎好也都可以聽懂。書有例子，簡潔清晰，有總結，有體系，後期復習會好很多。課程都務實，廢話少，書和講義重點明確，總結到位，適合考試。

但需要注意的是：刑法有觀點沖突，所以你如果基礎不好，自己學的話，跟一個老師即可，不要跟兩個，如果基礎好的可以兩個都學，選擇自己認為更有道理的即可。

二、民法

（一）老師介紹

民法不錯的老師有：鍾秀勇，孟憲貴，李建偉，岳業鵬，張翔，韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明

鍾秀勇，用心，有才，學者風范，很好，民法講的有溫度，但課程延伸擴充多，語速慢，在職的很不習慣。

之前一直都首推老鍾，但後面帶在職的發現問題：老鍾免費課很長，在職聽一遍，看一遍書，做一遍題就要一個多月，會很耽誤其他科目的學習。

還有老鍾課程要有基礎才能跟上，不然一些專業名詞上來直接弄懵逼了，所以沒基礎的或者基礎差的不要直接聽老鍾的課，可以自己先讀書或者跟其他老師打基礎，然後多做兩遍民法真題再去跟鍾秀勇的課，才有效果。

時間多的法本學生可以用老鍾，很不錯，最好用收費版本的課，也可以用免費課（但記得要加速，不然時間不夠），但要記得要整理筆記。

時間少的要跟老鍾一定要找收費版本。如果你民法要聽兩輪免費課，你的備考時間一定不夠，其他科目一定會被壓榨，法考是看整體成績，不是單獨看某一科！

孟獻貴，年輕的技術流老師，講課干練，純干貨，沒有廢話，並且很適合應試，書和講義都有很多總結對比的表格，方便後期復習。

這兩年我們用孟獻貴老師的帶班，反饋很不錯，課時不會太長，總結的也好，聽完會做題，有體系。

孟獻貴老師的課和書都相對精簡很多，書沒有寫的很深，達到應試的標准就好，同時也有很多表格和體系總結，基礎差、時間少的用下來會覺得很不錯。所以建議在職和基礎差的可以跟孟獻貴。

孟老師的書也融入了法條和很多判斷題案例，可以把做題也一並解決了，對於基礎差的效果會好一些。

張翔，西北政法民商法學院院長，博導級別的老師，講課清晰、干貨，沒什麼廢話，不擴充太多，往年有學生說他知識點沒有其他老師全，但法考時代題量壓縮後，我個人認為完全足夠高分了，理論深入程度和講解也都很好。

基礎好的也可以跟，時間也沒有鍾秀勇老師長，沒廢話，應試效率會跟高。

李建偉，博導級別的老師，講授司考多年，民法的水平，授課都沒問題，只是後面精力在學術上，法考講的會少一些了，司考早些時候的年代，李建偉的地位是基本無人可以撼動的。

有些難的知識點，李建偉老師能一針見血的點破，水平很高，也很深入。基礎好的如果不適應鍾秀勇，可以跟李建偉老師，比較適合基礎好的跟。

另外，還有岳業鵬、韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明講的也都很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

岳業鵬老師的書寫的非常好，清晰，簡略，有總結，有例子，邏輯嚴密，非常適合應試！而且沒有很深入，基礎差的也都能看懂，並且不太亂，還比較薄，適合考試。喜歡讀書，不喜歡聽課的，而且時間不夠的，可以用岳業鵬的書，清晰易懂。

楊碩老師在法碩那邊比較有名，所以課程和書籍也都沒問題，楊碩老師法考其實也講了幾年，但之前在萬國，推的少，今年好像是在厚大，跟他法碩的可以繼續法考跟他。

韓祥波老師也是很多年的老師，法考法碩都講，內容控制的很好，不會擴充太多，深度也夠，應試總結都有，基礎差或基礎好都可以跟。

其他老師就不在一一介紹，都是很不錯的老師。

（二）民法老師推薦

我個人比較建議的是：

基礎好的跟鍾秀勇，李建偉，張翔（時間少的優先張翔）

基礎差的跟孟獻貴，岳業鵬

這幾位老師都很不錯，但鍾秀勇、李建偉的書和授課會深一些，擴充比較多，所以基礎差的跟著有壓力，而且他們的書相對也都挺厚的，基礎差的看完都壓力很大，建議基礎好的跟。張翔比較適中，內容精簡些，講的也很清晰，干貨多，應試效果好，只是基礎差的跟會相對吃力些，因為沒廢話和擴充，要高度集中精力，但有基礎的用就沒問題。

基礎差的民法不宜耽誤太多時間，民法在法考中屬於難度比較大的科目，理論深，考點多，內容碎而雜，所以找個講的通俗寫的，精簡些的。孟獻貴講的已經很充分和全面了，體系和題都帶了，書也不厚，應試足夠了，岳業鵬的書很清晰，很好，基礎差的也能看懂，喜歡讀書的可以跟他的書，效果好。

三、刑訴

（一）老師介紹

刑訴不錯的老師有：左寧，向高甲，楊雄，肖沛權，溫雲雲，陳龍，劉玫

左寧，播音嗓音，字正腔圓，講課很清晰，聽起來不容易分心，知識點講的到位，不枯燥，也沒廢話，總結和口訣也有，很好的刑訴老師。基礎好和基礎差的都可以跟，而且左寧老師會講解制度背後的法理，在法考改革的趨勢下，可以更好的應對考試。但要注意，刑訴一定要自己學完後多鞏固，多記（梳理筆記，然後背背），不然還是無法提高！

向高甲，課程風趣，有人格魅力，講義和課程都非常用心，做的很細，排版標注都很好，上課和平時訂閱號還會給學生唱歌調解氛圍，能夠在講刑訴的時候對比民訴一些知識點。向高甲老師還有很多口訣總結，很多學生喜歡這些，可以幫助記憶，但部分學生不喜歡背口訣的就不太感冒。同時向高甲老師的講義也是精心整理編排，排版和整理總結的都很好，比其他老師用心很多，也精簡，還有很多總結和對比表格，背起來效果很不錯，基礎差的跟起來壓力也不大。

肖沛權，和向高甲一樣師從汪海燕，風格和講義也比較相似，講課清晰，講義精簡，知識點和重點都比較明確，近幾年反饋很不錯，之前學過其他老師學不懂的，可以跟下肖沛權試試，我個人覺得講的很不錯，講義也精簡，還有廣東腔，聽課像看港劇。

楊雄，講義全，很適合那種學霸查知識點，但前面的書會把很多沖突、矛盾的司法解釋放在一起，基礎差的學生會不知道標准答案是哪個？授課相對比較悶一些，但也有點冷幽默，看個人喜好。

一般建議時間不夠，基礎不好的，楊雄的書即使買了也不要去看前面的知識點闡述，很耽誤時間，直接用後面的表格復習，不然刑訴擴充太多，根本什麼都記不住！一般楊雄老師授課也是直接講後面表格，前面真的很耽誤時間。

溫雲雲，近2年喜歡的學生越來越多，授課有激情，對於法考是比較用心的，講的很不錯，該對比知識點有詳細的對比，講義整理的也挺全，主觀題階段學生推薦的更多，基礎好或者基礎差的也都可以跟，講義和課都挺好的。

（二）刑訴老師推薦

我個人比較建議的是：左寧、向高甲、肖沛權、溫雲雲

首先他們授課都很清

❺ 2010司法考試，刑法，誰出題謝謝

今年陳興良是不出題了，張明楷出題，刑法出題老師是陳澤憲和張明楷，具體的這兩個老師的介紹和學術著作你可以登錄正保法律網去了解，上面有較為全面的記載。

❻ 09司法考試刑法命題組組長還是張明楷老師嗎

命題組組長還是張明楷，出題人是張明楷和陳興良，沒有變。估計一段時間內也不會變，他們的學術權威地位和引導效應一時很難有人撼動。
不過最近因為網上一些學者對張明楷老師在司法考試中推行他的犯罪構成要件學說，反對我們的「四要件說」（通說）而引起了不小的爭議。

❼ 司法考試，哪些復習材料比較好。

推薦：張能寶真題，
1， 張能寶真題，優點是解析超全，缺點是解析有的時候有錯誤。不要太苛刻了，真題至少三遍，lz最後達到的程度是哪個解析解釋錯了我就能看出來，如果你學到了這個程度，能寶題目中的一些小瑕疵又能耐你何？。
2.指南針法條，不多說，權威法條
3.眾合突破100分卷一和卷四不錯。我卷一117分有它很大的功勞。
沖刺時候lz重點推薦點：行政法：林老師的題目，民訴：郭翔的110題，刑訴：楊雄的押題。刑法：劉鳳科的168題。商經：眾合的押題。卷一就是各種做了，這個時候卷一做的越多掌握的知識儲備就越多，一定是昨晚整理的方法！
刑法攻略要買，大家都知道刑法出題人是張明楷和周光權，而柏浪濤就是二人的弟子，柏的講課其實不怎麼樣，他的精華都在這本書里了，書里很多觀點直接來自張明楷的《刑法學》。

輔導機構：我不建議同學們去報培訓班，太貴而且不見得有意義。可以報一個網路班，華夏考資網的網路視頻很不錯，著重推薦！
三：關於老師
總結一下：口號：不弔死在多顆樹上也不弔死在一棵樹上，博採眾長為我所用，要有個主心骨的老師。
民法：段波，鍾秀勇
刑法：刑法攻略（必備技能）劉鳳科題目（必備技能）
刑訴：（首要推崇）楊雄陳少文
民訴：楊秀清（勝在講義）郭翔（題目是精華）
行政法：徐金貴（重點推薦）
三國：楊帆
商經：鄢夢萱+法條，足矣
法理：陳景輝

❽ 能不能介紹一下劉鳳科和柏浪濤兩位老師

二：關於對象錯誤和打擊錯誤
劉鳳科的案例：甲發獨葯給乙，結果寫錯信息，發給了丙，將丙獨死。
劉鳳科觀點：對象錯誤！
理由：發獨葯並非是實行行為，沒有製造現實緊迫的危險，喝獨葯時才是，而喝獨葯時，甲一直認為殺人所指向的是乙，一個行為，一個結果（對丙故意殺人，對乙不構成犯罪，否則是主觀歸罪），故屬於對象錯誤
柏浪濤的案例：甲發獨葯意圖獨死住A房間的張三，結果寫錯，發給了B房間的李四，並將其獨死。
柏浪濤觀點：打擊錯誤！
理由：甲主觀想要把葯發到A房間去，結果疏忽大意寫錯，偏離到了B房間，故對B房間室李四的死亡持過失心理，而甲只對A房間室的張三存有創設危險的故意，但該危險沒有實現，故屬於打擊錯誤。
個人傾向：支持劉鳳科觀點

❾ 刑法學那個學校比較好啊，為什麼司考的刑法出題人清華占人數多啊

刑法學來說，國內的情況最強的是下面幾所：

1，清華法學院，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊的確太牛逼了，中青年結合，朝氣蓬勃，潛心學術研究，連續多年在法學核心期刊上獨領風騷，實力第一；張明楷是刑法改革派的領袖，他的理論，直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，所以高銘暄現在也很惱火，被高銘暄及其弟子圍攻批判，不過，真金不怕火燒，批的越凶，越證明了他的正確性，只不過他動了傳統勢力的乳酪，算是發展路上的一個插曲罷了，現在大勢所趨，國內已經開始接受張明楷的理論了，張明楷的刑法學時代已經到來了。

2，北大法學院，陳興良領銜。陳興良是高銘暄的得意門生，最早也是屬於高銘暄學派的，但後來也發現高銘暄的理論有很多漏洞，慢慢就跟就恩師分道揚鑣，目前已經往張明楷學派靠攏，是僅次於張明楷的二號人物。但北大除了陳興良，其他人跟他相差太遠，獨立難撐啊，不過北大排第二應該沒問題；

3，人大法學院，雖然有高銘暄，但年事已老，他的四要件核心理論已經被證明是很落後，很過時的，而且是錯誤的，發現自己理論被動搖後，他發動他的眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多不能自言其說的。其實作為中國刑法學的奠基人，最聰明的做法就是順應潮流，而不是阻礙刑法的發展和變革。另一個，人大被趙秉志拉走了幾乎整個刑法學團隊，元氣大傷，年輕一點只有馮軍還不錯，幸好底子還在。

4，北師大法學院及刑法所，靠著趙秉志帶來整個團隊，一下子飆升，不過底子還是差點。而且，趙秉志作為高銘暄指定的接班人，完全繼承高銘暄的過時的四要件理論。趙秉志抱殘守舊，毫無創新，學術水平和理念跟張明楷、周光權、陳興良差的很遠，他走的方向沒什麼前途。。

5，往下的還有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等，但這些學校實力都不錯，但缺少大腕牛人。

❿ 劉鳳科是哪裡人

問題一：柏浪濤和劉鳳科兩個人誰更牛些？ 個人推 薦柏浪濤喜歡刀下見菜，句句是真言，道道是真題，天生任性，講了就考，言簡意賅，一聽就懂。劉老師的廢話太多真心的摧殘著童鞋們幼小的心靈。

問題二：劉鳳科 哪裡人 老家湖南人

問題滲伍三：劉鳳科是哪裡人 民法-鍾秀勇刑法-劉鳳科民訴-房保國邢訴-謝安平行政法-吳鵬商經-張海峽三國-張老師（貌似是指南針的）或楊帆小法（法理、法制史、憲法之類）-李紅勃

問題四：劉鳳科 多大年齡 劉鳳科:清華大學法學院刑法學博士，師從張明楷教授，是張明楷嫡傳得意門生。刑法觀點與張明楷一脈相承。對傳統觀點進行了顛覆與挑戰，雖然開始讓人難以接受，但仔細推敲，便領悟其精華。張明楷:清華大學法學院教授，曾經留學日本，司法考試刑法命題人，
柏浪濤:柏浪濤，清華大學博士，是從周光權教授。周光權和張明楷都是司法考試的命題人。從授課風格上看，柏浪濤屬於溫和派，思維比較清晰，沒有劉鳳科的口音重，刑法攻略比較著名。
從聽課同學的反應來看，各有千秋，柏浪濤的反應還是很叢攔或不錯的

問題五：關於劉鳳科，鍾秀勇，徐金桂等人離開厚大，真的為了考生嗎 我們認為這是有很多原因的，老師也是社會中的人，為了個人發展和事業的開拓也是一個原因，我們認為為了司法考試的培訓衡吵也是一個原因的，相信他們會做得更好

問題六：刑法的出題人今年是劉鳳科還是周光全 您好！天星培訓網路知道團隊為您解答
刑法出題人一般是張明楷，劉鳳科只是張明楷的弟子，是刑法授課名師。

問題七：劉鳳科的人物生活 劉鳳科主要講授刑法，劉老師授課條理清晰、認真細膩，既闡釋了刑法學的精髓，又介紹了刑法命題時各家觀點的異同，詳盡分析刑法命題各家觀點在命題中的取捨，澄清了一些司考中的不正確觀點，理論聯系實際，深入淺出，風趣幽默，條理清晰，娓娓道來讓考生在較短的時間內能扎實而深刻的掌握刑法法條之體系，並做到融會貫通，舉一反三，深受廣大考生歡迎。

問題八：柏浪濤和劉鳳科，倆人的刑法誰更牛叉？ 柏浪濤！老劉講的也不錯，但是普通話太差了，完全聽不懂的節奏，另外還是刑法攻略寫的更好一點有木有。。。

問題九：誰是司法考試的命題人 清華大學的周光權和張明楷兩位大師，這兩人好的穿一條褲子都閑肥呢。這兩位老師的得意弟子，莫過於柏浪濤和劉鳳科了。

問題十：徐金桂等人離開厚大，真的為了考生嗎 我們認為這是有很多原因的，老師也是社會中的人，為了個人發展和事業的開拓也是一個原因，我們認為為了司法考試的培訓也是一個原因的，相信他們會做得更好