指南針柏浪濤刑法攻略

① 劉鳳科三校名師講義和柏浪濤刑法攻略哪個好區別在哪

1、柏浪濤，命題人來周光權自弟子，溫和新理論，刑法異議區審核人之一，司法部《國家司法考試試題解析匯編》刑法部分實際執筆人，你懂的。
2、劉鳳科，張明楷大弟子，溫和新理論，適合於聽完小柏用於理論提高，或者倒過來也行，刑法想拿高分劉柏二人必聽！鳳科大帝早就明聲在外，理論比較深，課時比較長，聽兩遍最好。

所以，看你基礎。基礎好就選劉鳳科，柏浪濤很好但是稍顯啰嗦。

② 刑法 只看柏浪濤的《刑法攻略》和錄音可以嗎

如果你是說司法考試的話，那就足夠了。問題是你要能把錄音聽的懂呢，刑法考的內容不是很多，而且答案基本都是標准固定的，考點也就那幾個。建議你把刑法放到6月份用半個月時間去復習。這樣考試效率會高一點。

③ 2017年柏浪濤刑法攻略和柏浪濤講刑法這兩本講義差別大嗎

不是太大，你有那本書的配套視頻或者配套音頻，你就用那本，看上兩遍之後就趕緊做配套的真題，時間不多了，趕緊學習。希望幫助到你，採納我的答案。

④ 柏浪濤刑法攻略這道題不懂求解答

如果用「介入因素三標准」來分析：1.先前行為對結果發生所起的作內用大小：放火引起火災容對發生人員傷亡作用很大，這個用生活經驗即可判斷。2.介入因素異常性的大小：此例中介入因素是消防員救火，發生火災然後專業人員救火，這個可以說是必然的。3.介入因素本身對結果發生所起的作用大小：救火行為導致死亡可能性十分大。因此，綜合上述三點，個人認為是有因果關系的

⑤ 司法考試柏浪濤刑法攻略因果關系問題求解答

第一題這個，只要是為了搶救孩子而被燒死的，不論是否是消防員，甲與死者的死回亡都有因果關系。第答一題我個人將其分為前行為，中條件，後結果。甲放火是前行為，搶救孩子是中條件，被燒死是後結果。認定因果關系很重要的一點是我的行為在通常情況下是否會造成已發生的結果。這道題，甲放火必然會危及到屋中的孩子，而救援孩子的行為也是必然要發生的，並且火災事故的危害性足以使人死亡。故而甲的行為與消防員的死亡存在因果關系。

⑥ 柏浪濤刑法攻略怎麼樣

在相關的司法考試的刑法書籍中，應該是最好的了。看完了，記住了，基本上都能做題了。反正我和我身邊的小夥伴用的都是它。

⑦ 柏浪濤的刑法攻略為什麼好多知識點不講，直接跳過了

自己看也行。

⑧ 柏浪濤2013刑法攻略音頻

建議直接買本柏浪濤的指南針就可以了。

⑨ 誰有整理柏浪濤刑法攻略的筆記嗎

淘寶可以買得到。