上海市高級人民法院關於執行

A. 戴逸敏律師解讀上海市高級人民法院《關於適用＜勞動合同法＞若干問題的意見》一

戴逸敏律師解讀上海市高級人民法院《關於適用<勞動合同法>若干問題的意見》

一、律專師事務所等屬組織與其工作人員之間糾紛的處理

律師事務所中專職從事行政事務或勤雜工作的勞動者、在律師事務所從事法律事務並領取固定工資或底薪的勞動者，與律師事務所之間就勞動報酬等事項產生的糾紛，屬於勞動爭議，按照勞動爭議的有關規定處理。其他涉及律師事務所與律師之間因合夥利益的分配方式及具體利益分配等問題產生的糾紛，屬於民事糾紛，適用相關民事法律處理。

會計事務所、基金會等組織與職工之間的糾紛，與前款情況相似的，參照前款規定處理。

解讀：律師事務所、會計事務所、基金會等組織中有各種利益結算方式，因此適用於不同的人群，此條規定把律師事務所、會計事務所、基金會等組織中的各種人員按照不同的約定加以區別，屬於領取固定工資或底薪的按照勞動法律關系進行處理，因合夥利益的分配方式及具體利益分配則類似於股東利益分配，按照民事法律關系處理，

B. 能告訴我上海市高級人民法院發的 滬高法[2009]73號文件關於印發《關於適用勞動合同法若干問題的意見》的通

http://zhaoyubao2000.blog.163.com/blog/static/714723200962865951739/edit/
上海市高級人民法院 上海市人保局

關於適用《勞動合同法》若干問版題的意見

（滬高法權[2009]73號）

C. 上海市高級人民法院的機構設置

上海市高級人復民法院現設制有立案庭、刑事、民事、民商、知識產權、海事海商、金融、行政審判庭，審判監督庭、申訴審查庭、未成年人案件綜合審判庭、執行局等。此外還設有辦公室、政治部、幹部培訓處、審管辦、研究室、行政裝備處、監察室、法警總隊、法制宣傳處等綜合部門。

D. 上海市高級人民法院頒布的法律條文在哪裡查。。。謝謝

上海市高級人民法院關於下發《民事裁判文書製作中援引法律條文若干問題的規范》的通知

滬高法民一〔2005〕3號
第一、二中級人民法院民一庭、民二庭，區縣法院民一庭、民三庭，浦東新區法院、黃浦法院民四庭，寶山法院速裁庭，區縣法院各派出法庭：
法律條文是人民法院做出裁判的最直接依據。因此，法律條文的援引，不能似是而非、含含糊糊，應當明確、規范。這也是我們人民法院樹立公正形象，維護司法權威的重要環節和要求。但是，在對一些法院製作的民事裁判文書進行評選的過程中，我們發現，部分裁判文書在援引法律條文時還存在一些問題和不足。經研究討論，我們把相關問題歸納出來，並根據最高人民法院訴訟文書樣式的相關規定要求，並參照最高人民法院公報上公布的典型裁判文書的格式，對民事裁判文書製作中有關法律條文如何援引的問題，提出一些規范性意見，請各法院民事法官在今後製作裁判文書時對照適用。
另外，我們在此還把最高人民法院關於法律條文援引的兩個目前仍然有效的規范意見一並附後，供大家參考。
在適用中，如有問題，請及時反映。

附件一

關於在民事裁判文書製作中援引法律條文若干問題的規范

一、法律條文條、款、項、目等稱謂的含義
法律條文是按照條、款、項、目等順序來稱謂的。條是指特定數目下整個條文；款是指一個完整的條文分為若干自然段的，每一自然段為一款；項則是指在某款條文下的若干個並列規定；目則相應的是指項下的若干並列規定。因此，在援引法律條文的過程中，如果直接援引到每個條文的款、項或目的，應當直接指明「根據某某法第某條第某款第某項第某目的規定」，不能混淆稱謂。
二、條文計數的表述方式
為統一文書製作要求，今後無論援引的法律條文是條、款，還是項、目等，其計數方式均應以「一、二、三」等中文表述，不能使用阿拉伯數字或其他計數方式表述。
三、對項的援引規范
對於條的援引可直接援引為「第某條」；對於款的援引，則可援引為「第某條第某款」。但對於項的援引則與前二者不同。在我國法律的正式文本中，關於項的規定，是以中文加圓括弧的形式出現的。因此，在援引到法律條文的某項時，應當依照正式法律文本的表述方式，以「第(一)項、第(二)項」等方式援引。
另外，有些法律條文僅有一款，且在該款下分為若干項的，可以直接援引為「第某條第(某)項」即可。如，《婚姻法》第十條規定了無效婚姻的情況，但只有一款，下面再分為若干項。因重婚而宣告婚姻無效的，就應當援引為《婚姻法》第十條第(一)項規定，援引為《婚姻法》第十條第一款第(一)項，即為援引不當。
四、法律條文含義重復時的援引方式
當不同法律對同一問題有相同含義的規定，如果該不同法律規定之間屬於一般法和特別法的關系，則援引法律條文時，既不能二者同時援引，也不能僅援引一般法，而應援引特別法的條文。如關於合同無效的有關規定，合同法和民法通則都有相同規定的，應當僅援引合同法的規定。
五、法律條文的援引應當具體、有針對性
在糾紛處理過程中，如發現僅需援引特定條文的特定款項，而不適合援引該條文的全部時，應當具體援引該條文的特定款項，即表述為「根據某法第某條第某款」，而不能全部援引。如處理惡意串通；損害國家、集體和第三人利益的合同，就應當「根據《中華人民共和國合同法》第五十三條第(三)項的規定」確認無效。援引第五十二條的，也屬於不當援引。
六、對具體法律條文的援引應當完整
在援引具體條文時應當完整援引，不能出現「根據某某條第某款前項或後項」、「根據某條第某款前半段或後半段」之類援引方式。這種說法在分析條文構成的學術文章中雖然出現不少，但文章與判決書性質不同，不可混淆、混用。
七、程序法和實體法的援引順序
在裁判文書需同時援引程序法和實體法時，應當先援引程序法，再援引實體法。
八、裁判文書的主文與援引法律條文的關系
在裁判文書的主文中，任何一個包含獨立法律意義的表述，都應當有與之對應條文的援引。對於判決沒有直接和明確的條文依據的，而是法官通過漏洞補充等方式得出結論的，應當在說理部分明確裁判依據的漏洞補充內容及過程。
九、援引相反內容條文作出裁判時的表述方式
在援引法律條文時，有些條文僅規定了權利的構成要件，對不具備構成要件的情況如何處理，沒有相應的條文。如婚姻法第三十二條關於准予離婚的規定，就是這樣。但是在一些案件中，經過審理發現不符合該條規定的條件而判決不準離婚的，由於沒有其他條文，只能繼續援引第三十二條關於准予離婚的規定。從形式上看，這樣的表述可能還不夠完善。為了使裁判文書的觀點更加鮮明、准確，建議在援引此類條文時，首先在說理部分說明，「根據某法第某條的規定，當事人要求如何的主張，經審查不符合該規定的要求，依法不應支持。據此，本院判決如下」。

附件二最高人民法院關於引用法律、法令等所列條、款、項、目順序的通知(略)
附件三最高人民法院關於人民法院製作法律文書如何引用法律規范性文件的批復(略

E. 上海市高級人民法院現在正常辦公了嗎

上海市高級法院在疫情期間，實行網上受理案件，網上審理案件。可以登入上海市高級法院網了解詳情。

F. 上海市高級人民法院07年關於動遷補償的一個規定（意見）

不清楚, 政府的文件編號規則很難理解

G. 上海市高級人民法院關於法律適用問題的解答是否適用外省

這僅僅是地方性的司法解釋.
一般來說,不能直接適用於外省,外地法院即使參照,也只能說,國內有同樣的司法實踐之類.

H. 有誰知道上海市高級人民法院《關於上海兩級鐵路運輸法院受理其他經濟糾紛案件的意見(試D

施工企業進場保證金被騙案件的訴訟抉擇
--------------------------------------------------------------------------------
一、案件事實
二、法理分析
1997年10月，鐵道部第四工程局南京工程處（以下簡稱「南京工程處」）獲悉南京國武實業有限公司（以下簡稱「國武公司」）將綜合開發江蘇溧水縣石臼湖，經協商，當月與國武公司簽定了一份《工程施工承包協議》和《關於「進場保證金」的協議》南京工程處依約支付給國武公司進場保證金人民幣200萬元。進場後，被告未按協議約定返還進場保證金和支付工程預付款。此時，南京工程處才發現國武公司沒有足夠的資金來履行合同，即要求退還進場保證金200萬元。被告僅退還40萬元。餘款經多次催討，一直未還，故訴至法院。
律師調查後獲悉：
國武公司注冊資本為600萬元，由安華公司和劉曉艷共同出資組建，其中：安華公司出資539萬元；劉曉艷出資61萬元。並委託江蘇信海審計事務所（以下簡稱深海事務所）驗資，出具《驗資報告》。國武公司的注冊資本金自始至終沒有全額到位。安華公司實際出資僅30萬元人民幣現金，兩個股東的所謂實物出資均系虛假。1998年9月12日和15日，《金陵晚報》以《記者破案》一文，曝光了國武公司虛假投資和注冊資本不實等一系列問題，1998年11月23日《人民公安報》和《今日商報》分別以《揭開面紗現原形》和《還我50O萬元！》一文，揭露國武公司職員團伙詐騙問題。南京市公安局對本案開展刑事偵查，將國武公司職員楊維明等人悉數刑事拘留。
1、南京鐵路運輸法院對本案擁有管轄權
被告信海事務所在答辯期間提出管轄權異議，認為：本案根本不屬於鐵路運輸合同糾紛；合同履行地是溧水縣，不是南京市；第一被告安華公司在海南省海口市，本單位在南京市鼓樓區；本案是刑事案件，經辦人楊維明的行為已被南京市公安局認定為個人詐騙行為，已構成個人合同詐騙罪，南京市人民檢察院已經向南京市中級人民法院提起公訴，本案應遵循「先刑事案，後民事案」的原則。
最高人民法院頒布的《關於鐵路運輸法院對經濟糾紛案件管轄范圍的規定》第十二條規定：「上級人民法院指定鐵路運輸法院受理的其他經濟糾紛案件。」上海、福建、江西、浙江、江蘇、安徽等六省一市高級人民法院聯合發布的《關於上海兩級鐵路運輸法院受理其他經濟糾紛案件的意見（試行）》的規定：「當事人一方為鐵路企業的購銷合同、建築工程承包合同……由合同履行地或簽訂地鐵路運輸法院管轄。」「鐵路運輸法院受理上述第一、第二條案件，以鐵路所經過的地、市及其所管轄的行政區域為限。」本案原告是鐵路企業，性質為建築工程承包合同，合同簽訂地和履行地均為南京市。南京鐵路運輸法院根據上海鐵路運輸中級法院的指定，對本案行使管轄權並無不當。至於本案訟爭的合同糾紛是否屬於經濟詐騙犯罪，是否應當移交公安機關處理的問題，均不屬於程序性問題。
2、本案的刑事與民事交叉問題
國武公司職員楊維明持著公司的《授權委託書》，以公司的名義與南京工程處簽訂的《工程施工承包合同》和《關於「進場保證金」的協議》是職務行為，進場保證金也是國武公司收取的。依據《民法通則》第四十三條的規定，國武公司對它的工作人員所進行的經營活動承擔經濟責任。楊維明等人以國武公司的名義進行的詐騙犯罪，與個三、訴訟抉擇和企業管理的建議
人進行詐騙不能等同，其詐騙所得不一定全部為罪犯所侵吞。楊維明因個人行為被公安機關立案審查，被檢察機關提起公訴，與本案訟爭的事實不是同一法律關系。無論楊維明的個人行為是否構成犯罪，均不能免除其職務行為而應由公司法人承擔的民事責任。
3、簽約主體資格及合同效力問題
本案的合同的當事人是南京工程處和國武公司，由於國武公司的注冊資金一直沒有到位，致使其不具備法人成立的要件。因此，不具備履行經濟合同的能力。依照最高人民法院《關於對注冊資金投入未達到法規規定的最低限額的企業法人簽訂的經濟合同效力如何確認問題的批復》的規定：「為了穩定經濟秩序，保護權利人的合法權益，對這類企業法人被依法吊銷《企業法人營業執照》之前簽訂的經濟合同，不宜因其注冊資金投入未達到法規規定的最低限額而確認為無效。」本案所涉及的合同有效。
4、歇業企業的開辦企業承擔民事責任的問題
本案的原告南京工程處提起訴訟時，並沒有將合同當事人國武公司列為被告，只是將國武公司的開辦企業安華公司列為被告，這樣做是否不當？是否應當將國武公司列為第一被告、安華公司列為第二被告更為嚴謹妥當？
最高人民法院《關於企業開辦的企業被撤銷或者歇業後民事責任承擔問題的批復》的第一條第三項規定：「企業開辦的企業雖然領取了《企業法人營業執照》但實際沒有投入資金，或投入的自有資金達不到《中華人民共和國企業法人登記條例實施細則》第十五條第七項或其他有關法規規定的數額，以及不具備企業法人其他條件的，應當認定其不具備法人資格，其民事責任由開辦該企業的企業法人承擔。」據此，可認定安華公司開辦的國武公司不具備企業法人資格，其民事責任依法應由開辦企業安華公司承擔。故直接列安華公司為被告是准確和妥當的。
5、驗資機構出具虛假《驗資報告》的法律後果
被告信海事務所辦理驗資過程中，在未驗證財產權歸屬，未見到實物的情況下，憑空為國武公司出具了虛假的《驗資報告》，依照最高人民法院〔法釋（1998）13號〕《關於會計事務所為企業出具虛假驗資證明應如何承擔責任的問題的批復》規定，首先應由被告安華公司負責清償債務，不足部分再由被告信海事務所在其提供的虛假注冊金額內（567．3萬元）承擔賠償責任。
6、公證機構出具虛假《公證書》應承擔相應的法律責任
國武公司的注冊資本中的實物出資部分，是購銷紅木傢具協議和7張購買紅木傢具發票復印件，江蘇省常熟市公證處為安華公司出具了一份《公證書》用以證明出資實物業已辦理移交。國武公司被媒體曝光後，常熟市公證處立即決定將《公證書》撤銷。對於公證處出具虛假《公證書》造成相關利害關系人誤信並導致經濟損失的，應當承擔相應的法律責任。
但是，我國的司法實踐中尚無先例，司法部辦公廳曾於1993年7月5日，對河南省司法廳《關於公證處能否作為民事訴訟中被告一事的請示》作出《關於洛陽市公證處不應成為經濟（民事）訴訟被告的批復》對於公證不當或錯誤，應按行政復議或者行政訴訟的有關規定辦理。
法院受理後，被告信海事務所在答辯期間提出管轄權異議，被法院裁定駁回後又提出上訴。1999年11月 17日，上海鐵路運輸中級法院裁定駁回上訴，維持原裁定。
法院審理後採納了本律師的代理意見，判決被告安華公司向原告南京工程處返還進場保證金160萬元，並賠償原告南京工程處經濟損失（按銀行同期貸款利率計算）；被告信海事務所對被告安華公司清償債務不足部分承擔賠償責任。
被告在法定上訴期內未上訴，該一審判決生效。
1、企業利益與社會利益的沖突
企業是以營利為目的的經濟組織，其根本宗旨是追求利潤的最大化。對政府來說打擊犯罪，維護社會經濟秩序的穩定是根本。本案可通過刑事訴訟程序解決，向當地公安機關報案，但是企業的經濟利益得不到賠償（因為刑事責任人與民事責任人並不對應），同時相關民事責任人也會因刑事訴訟的特殊性而逃避應當承擔的民事責任。
2、投標或者履約保證金的安全與監管
現今建築市場競爭激烈，招標時要求交納投標保證金，中標後交納履約保證金，已成為業主佔用投標人或者承包人資金的慣例。投標和履約保證金的安全和監管對投標人和承包人來說特別重要。可採用銀行保函的方式變通。
3、企業對重大經濟合同應建立法律顧問跟蹤服務機制
企業對重大經濟活動的決策、重大工程的投標、重大經濟合同的簽訂和履行，都應當建立法律顧問跟蹤服務機制，隨時察覺到企業面臨的風險，及時收集合同文本及其附件資料，及時挽回或者避免企業的經濟損失。

I. 誰有《上海市高級人民法院關於立案審查階段適用調查令的操作規則》

這是法院內部系統的文件，網上找不到的。你去法院立案的時候寫個申請書就可以了，操作很簡單。

以上意見，僅供參考。

J. 上海市高級人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見實施細則是現行的嗎

最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見
（法發[2013]14號年12月23日發布2014年1月1日實施）

為進一步規范刑罰裁量權，落實寬嚴相濟刑事政策，增強量刑的公開性，實現量刑公正，根據刑法和刑事司法解釋等有關規定，結合審判實踐，制定本指導意見。
一、量刑的指導原則
1．量刑應當以事實為根據，以法律為准繩，根據犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，決定判處的刑罰。
2．量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。
3．量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統一。
4．量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確保刑法任務的實現；對於同一地區同一時期、案情相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。
二、量刑的基本方法
量刑時，應在定性分析的基礎上，結合定量分析，依次確定量刑起點、基準刑和宣告刑。
1．量刑步驟
(1)根據基本犯罪構成事實在相應的法定刑幅度內確定量刑起點；
(2)根據其他影響犯罪構成的犯罪數額、犯罪次數、犯罪後果等犯罪事實，在量刑起點的基礎上增加刑罰量確定基準刑；
(3)根據量刑情節調節基準刑，並綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑。
2．調節基準刑的方法
(1)具有單個量刑情節的，根據量刑情節的調節比例直接調節基準刑。
(2)具有多個量刑情節的，一般根據各個量刑情節的調節比例，採用同向相加、逆向相減的方法調節基準刑；具有未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪，防衛過當、避險過當、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止，從犯、脅從犯和教唆犯等量刑情節的，先適用該量刑情節對基準刑進行調節，在此基礎上，再適用其他量刑情節進行調節。
(3)被告人犯數罪，同時具有適用於各個罪的立功、累犯等量刑情節的，先適用該量刑情節調節個罪的基準刑，確定個罪所應判處的刑罰，再依法實行數罪並罰，決定執行的刑罰。
3．確定宣告刑的方法
(1)量刑情節對基準刑的調節結果在法定刑幅度內，且罪責刑相適應的，可以直接確定為宣告刑；如果具有應當減輕處罰情節的，應依法在法定最低刑以下確定宣告刑。
(2)量刑情節對基準刑的調節結果在法定最低刑以下，具有法定減輕處罰情節，且罪責刑相適應的，可以直接確定為宣告刑；只有從輕處罰情節的，可以依法確定法定最低刑為宣告刑；但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判處刑罰。
(3)量刑情節對基準刑的調節結果在法定最高刑以上的，可以依法確定法定最高刑為宣告刑。
(4)綜合考慮全案情況，獨任審判員或合議庭可以在 20％的幅度內對調節結果進行調整，確定宣告刑。當調節後的結果仍不符合罪責刑相適應原則的，應提交審判委員會討論，依法確定宣告刑。
(5)綜合全案犯罪事實和量刑情節，依法應當判處無期徒刑以上刑罰、管制或者單處附加刑、緩刑、免刑的，應當依法適用。
三、常見量刑情節的適用
量刑時要充分考慮各種法定和酌定量刑情節，根據案件的全部犯罪事實以及量刑情節的不同情形，依法確定量刑情節的適用及其調節比例。對嚴重暴力犯罪、毒品犯罪等嚴重危害社會治安犯罪，在確定從寬的幅度時，應當從嚴掌握；對犯罪情節較輕的犯罪，應當充分體現從寬。具體確定各個量刑情節的調節比例時，應當綜合平衡調節幅度與實際增減刑罰量的關系，確保罪責刑相適應。
1．對於未成年人犯罪，應當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況，予以從寬處罰。
(1)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的30％～60％；
(2)已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10％～50％。
2．對於未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準刑的50％以下。
3．對於從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪行為等情況，予以從寬處罰，減少基準刑的20％～50％；犯罪較輕的，減少基準刑的50％以上或者依法免除處罰。
4．對於自首情節，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40％以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40％以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。
5．對於立功情節，綜合考慮立功的大小、次數、內容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。
(1)一般立功的，可以減少基準刑的20％以下；
(2)重大立功的，可以減少基準刑的20％～50％；犯罪較輕的，減少基準刑的50％以上或者依法免除處罰。
6．對於坦白情節，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。
(1)如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20％以下；
(2)如實供述司法機關尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準刑的10％～30％；
(3)因如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減少基準刑的30％～50％。
7．對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10％以下。依法認定自首、坦白的除外。
8．對於退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30％以下；其中搶劫等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。
9．對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40％以下；積極賠償但沒有取得諒解的，可以減少基準刑的30％以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20％以下；其中搶劫、強奸等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。
10．對於當事人根據刑事訴訟法第二百七十七條達成刑事和解協議的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準刑的50％以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50％以上或者依法免除處罰。
11．對於累犯，應當綜合考慮前後罪的性質、刑罰執行完畢或赦免以後至再犯罪時間的長短以及前後罪罪行輕重等情況，增加基準刑的10％～40％，一般不少於3個月。
12．對於有前科的，綜合考慮前科的性質、時間間隔長短、次數、處罰輕重等情況，可以增加基準刑的10％以下。前科犯罪為過失犯罪和未成年人犯罪的除外。
13．對於犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質、犯罪的嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20％以下。
14．對於在重大自然災害、預防、控制突發傳染病疫情等災害期間犯罪的，根據案件的具體情況，可以增加基準刑的 20％以下。
四、常見犯罪的量刑
(一)交通肇事罪
2000年《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
1．構成交通肇事罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
(2)交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
(3)因逃逸致一人死亡的，可以在七年至十年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
2．在量刑起點的基礎上，可以根據事故責任、致人重傷、死亡的人數或者財產損失的數額以及逃逸等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
(二)故意傷害罪
1．構成故意傷害罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
(2)故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
(3)以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。
2．在量刑起點的基礎上，可以根據傷害後果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點時考慮，或者作為調節基準刑的量刑情節。
(三)強奸罪
1．構成強奸罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)強奸婦女一人的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
姦淫幼女一人的，可以在四年至七年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
(2)有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點：強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；強奸婦女、姦淫幼女三人的；在公共場所當眾強奸婦女的；二人以上輪奸婦女的；強奸致被害人重傷或者造成其他嚴重後果的。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。
2．在量刑起點的基礎上，可以根據強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣程度、強奸人數、致人傷害後果等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
強奸多人多次的，以強奸人數作為增加刑罰量的事實，強奸次數作為調節基準刑的量刑情節。
(四)非法拘禁罪
1．構成非法拘禁罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)犯罪情節一般的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
(2)致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
(3)致一人死亡的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
2．在量刑起點的基礎上，可以根據非法拘禁人數、拘禁時間、致人傷亡後果等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
非法拘禁多人多次的，以非法拘禁人數作為增加刑罰量的事實，非法拘禁次數作為調節基準刑的量刑情節。
3．有下列情節之一的，可以增加基準刑的10％～20％：
(1)具有毆打、侮辱情節的(致人重傷、死亡的除外)；
(2)國家機關工作人員利用職權非法扣押、拘禁他人的。
(五)搶劫罪
1．構成搶劫罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)搶劫一次的，可以在三年至六年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
(2)有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點：入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機構的；搶劫三次或者搶劫數額達到數額巨大起點的；搶劫致一人重傷的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。
2．在量刑起點的基礎上，可以根據搶劫情節嚴重程度、搶劫次數、數額、致人傷害後果等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
(六)盜竊罪
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》
陝西省高級人民法院關於適用刑法有關條款數額、情節標準的意見
第264條盜竊罪
數額較大：二千元以上：
數額巨大：一萬元以上：
數額特別巨大：五萬元以上。
陝西省高級人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》實施細則（試行）
（六）盜竊罪
1、構成盜竊罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
（1）達到數額較大起點的，或者一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次的，可以三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（2）達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（3）達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
2、在量刑事起點的基礎上，可以根據盜竊數額、次數、手段等犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑：
（1）盜竊數額每增加1000元，可以增加一個月至二個月刑期；
（2）多次盜竊的，可以增加兩個月到六個月刑期；
（3）盜竊他人必需的生產、生活資料，嚴重影響他人生產、生活的，可以增加兩個月至六個月刑期。
3、盜竊近親屬財物的，可以減少基準刑的50%以下。不作犯罪處理的除外。
4、盜竊增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票和盜竊珍貴文物等物品的，依照有關法律、司法解釋辦理。