台灣刑法與大陸刑法
『壹』 我國大陸地區現行刑法,是1997年刑法典經過十次的修正,但一直都沒有將被害人承
目前我國來僅有一部單行刑法自，即《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。
到目前為止，我國頒布過79年、97年兩部刑法。在79年到97年之間，一共頒布了二十四部單行刑法，為了保證刑法的統一性在97刑法頒布時將這二十四部單行刑法一並納入，形成完整的刑法典。
所謂刑法修正案就是對現行刑法的不斷修正，增加新罪名、刪除過時的罪名，改變某些罪名的量刑等等。但是，在97年刑法頒布後不久由於當時的社會環境，騙匯、逃匯案件高發，所以才頒布《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。
其後，所有新增罪名都以修正案的形式加入刑法典。這也使得《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》成為我國目前唯一一部單行刑法。
『貳』 我國刑法關於罪刑法定原則的規定與大陸法系關於罪刑法定的經典表述有何不同
「法無明抄文規定不為罪襲，法無明文規定不處罰」（nullum crimensine lege, nulla poena sine lege），這是對罪刑法定原則涵義的經典表述。我國刑法第3條將其概括為「法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。」
經典表述僅從消極方面闡述，我國的規定從消極和積極兩方面共同闡述，體現了馬克思主義唯物辯證的思想。
『叄』 大陸的教科書和台灣的相比根本沒法看。民法王澤鑒的比較好，刑法誰的好求推薦。要台灣的。
台灣的刑法教科書首推林山田的《刑法總論》和《刑法各罪論》。
『肆』 香港地區基本法和大陸刑法在類別上有什麼不同
香港復的法律是英國法和制清朝法律的結合，英國人在占據香港後並不是直接廢除其原有的法律，而是兩種法律並行，優勝劣汰而後形成現在的香港地區的法律。
大陸刑法很大程度借鑒了以前蘇聯的法律，而後又吸收外國的一些法律理論，並自行刪取改造成了現在所看到的。
『伍』 台灣和大陸刑法關於犯罪停止形態的區別
犯罪中止是復指犯罪分子在實施犯罪過程制中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生的行為。其特徵是：
（一）行為人主觀上具有中止犯罪的決意。行為人在客觀上能夠繼續犯罪和實現犯罪結果的情況下，自動作出的不繼續犯罪或不追求犯罪結果的選擇。
（二）行為人客觀上實施了中止犯罪的行為。第一，中止行為是停止犯罪的行為，是使正在進行的犯罪中斷的行為。第二，中止行為既可以作為的形式實施，也可以不作為的形式實施。第三，中止行為以不發生犯罪結果為成立條件，但這種結果，是行為人主觀追求的和行為所必然導致的結果。
（三）犯罪中止必須發生在犯罪過程中，而不能發生在犯罪過程之外。這里的犯罪過程，包括預備犯罪的過程、實行犯罪的過程與犯罪結果發生的過程。不在這些過程之內實施的行為，不屬於犯罪中止行為。
（四）犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結果。
《刑法》第24條第2款：對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰
『陸』 在台灣犯罪中國刑法適用問題
這個問題其實不僅僅是個法律問題。
台灣是中國的領土，中華人民共和國對台灣擁有主權。因此，理論上中華人民共和國的法律應該在台灣地區適用。
但現實中，兩岸沒有統一，台灣地區的行政權和司法權事實上是獨立於中國大陸的。
如果被告在台灣地區偽造人民幣，大陸方面可以向台灣地區提出司法合作，將被告押到中國大陸後，再根據中國大陸的法律體系加以懲處。這和被告是台灣人還是大陸人沒有關系。
『柒』 為什麼台灣地區刑法修訂相對頻繁而大陸地區刑法修訂頻率相對較低
台灣的法律需要對現況加以調整，符合最近的民意走向，而且台灣有專門的立法單位，對修改的法律進行公聽會，征詢民意。大陸基本沒有這個機制，所謂人大，不過是行政單位的蓋章部隊，開會睡覺比比皆是。
『捌』 內地人在港澳犯罪適用哪個刑法
大陸刑法並不在香港地區和澳門地區實行，根據香港基本法和澳門基本法，香港、澳門回歸祖國後，其原有法律基本不變，並保持獨立的立法權。港澳刑法與大陸刑法的關系是特殊法與普通法的關系。當行為人在香港或澳門犯罪時，行為人不僅違反香港刑法或澳門刑法，而且違反《中華人民共和國刑法》，但根據特殊法優於普通法原則，香港司法機關或澳門司法機關應對行為人適用自己的刑法，而不是《中華人民共和國刑法》。
『玖』 大陸法系的刑法與我國刑法的相同和不同之處。各列出5點。只要列出來就可以。不用展開說。謝謝大家啦。
同學你好，我是陳建旭老師，我出的題目在網上是找不到答案的，還是去圖書館翻翻資料，可能會對你會有幫助的，O(∩_∩)O~
『拾』 台灣節目中說大陸沒通姦罪,是真的沒有嗎
確實沒有，在我國跟配偶以外的人通姦，只要對方不是性交易者，不是未成年人，不是違背對方意願的,就不構成犯罪或者違法,而只是道德調整范圍。要不怎麼現在世風日下呢。