醫療損害鑒定與醫療損害司法鑒定

A. 醫療事故技術鑒定和醫療損害司法鑒定的區別

醫療事故技術鑒定抄可作為醫患襲雙方協商解決醫療糾紛的依據，是衛生行政部門處理醫療糾紛案件的法定依據，是衛生行政部門作出行政處罰的法定依據、訴訟中的證據作用（不是必然的定案依據）。醫療事故技術鑒定結論在醫療損害賠償的訴訟中是證據的一種，在醫療事故的行政處理中也是關鍵的證據。盡管按照《民事訴訟法》的規定，鑒定結論並不當然是訴訟的證據，需要經過質證才能作為證據適用，但是，由於醫學的復雜性和專業性，法官往往直接以鑒定結論作為定案的依據。
醫療過錯司法鑒定，原是指人民法院在受理醫療損害賠償民事訴訟案件中，在經鑒定機構作出醫療機構的診療行為不構成醫療事故的情況下，按照一般侵權邏輯，人民法院依職權或醫療糾紛中一方當事人提出申請並經人民法院批准，委託具有法定鑒定資質的鑒定機構對醫療糾紛中涉及的醫方診療行為是否具有過錯、損害結果與醫方過錯之間是否具有因果關系、過錯參與度等專門性問題進行分析、判斷並提供鑒定結論的活動。自2010年《侵權責任法》施行以後，醫療糾紛被作為特定的侵權糾紛進行處理，訴訟中不再區分醫療事故程序和侵權程序。因此，醫療糾紛訴訟中的司法鑒定只有醫療糾紛鑒定了。

B. 醫療損害賠償必須司法鑒定嗎

醫療損害賠償必須司法鑒定嗎?需要。
民事訴訟中的司法鑒定是指在訴訟中人民法院依其職權或任何一方當事人的請求，委派具有專門知識、技能或特別經驗的人，對案件中涉及的某些專門性的問題進行檢驗、鑒別和判斷。醫療侵權損害賠償案件所涉及的是否構成醫療事故、醫療機構醫療行為是否有過錯，醫療行為與損害後果因果關系的鑒定屬司法鑒定范疇，應符合司法鑒定的特性，它的啟動、進行應堅持公開、公正、公平的原則。鑒定依據的材料必須經過法庭雙方和認證程序;鑒定活動的取證是一個公開的過程，必要時舉行訴訟雙方參加的鑒定聽證制;鑒定結論的證據效力必須經過法庭質證程序，鑒定人應依法出庭回答訴訟雙方提出的相關問題。
最高人民法院《關於參照〈醫療事故處理條例〉審理醫療糾紛民事案件的通知》規定：人民法院在民事審判中，根據當事人的申請或者依職權決定進行醫療事故司法鑒定的，交由條例所規定的醫學會組織鑒定。因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛需要進行司法鑒定的，按照《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》組織鑒定。醫療事故的鑒定結論與其他司法鑒定一樣，均屬「鑒定結論」這種證據。這種證據經過庭審的質證、認證，才能作為定案的依據。是否構成醫療事故不是醫療侵權損害賠償的先決條件。即使不構成醫療事故，但因其行為確有過錯，且與損害後果存在因果關系，醫療機構仍應承擔相應的民事賠償責任。
司法鑒定是指具有司法鑒定資質的鑒定機構的鑒定人，接受指派或委託，對訴訟和仲裁案件中可作為證據的材料，運用科學技術方法進行的鑒別與判斷。對於人民法院辦理的訴訟案件，依據2001年11月16日《人民法院司法鑒定工作暫行規定》第2條的規定，司法鑒定是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專業知識的人員對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。
司法鑒定的種類很多，如法醫學司法鑒定、司法精神病鑒定，等等。就人民法院審理的醫療事故損害賠償案件而言，最高人民法院於2003年11月6日發布了《關於參照<醫療事故處理條例>審理醫療糾紛民事案件的通知》(以下簡稱為《通知》)，明確規定人民法院需要進行醫療事故司法鑒定，應交由《條例》所規定的醫學會組織鑒定。事實上《條例》生效後，人民法院已大量委託進行醫療事故技術鑒定。

C. 醫療事故鑒定和醫療損害鑒定有什麼區別

醫療事故抄鑒定和醫療損害襲鑒定主要有以下區別：
1、醫療事故鑒定的機構是醫學會，適用的是醫療事故處理條例，只能是醫療機構所在地的區級醫學會進行鑒定；而醫療損害鑒定的鑒定機構是依法成立的司法鑒定機構，只要有法醫臨床鑒定資格，那麼就可以委託，不受地域限制。
2、適用的法律不同：醫療事故鑒定適用的法律是醫療事故處理條例，而司法鑒定適用的法律是侵權責任法和全國人大關於司法鑒定的意見。
3、賠償標准不同，因為適用法律不同，那麼對於的賠償標准也不同，比如：醫療事故處理條例中，沒有死亡賠償金，但侵權責任法中有這項賠償。另外關於殘疾賠償金的計算方法等也不同，精神損害賠償的計算方法也不同。

D. 醫療損害司法鑒定的程序

建議如初步認為醫院存在過錯，先起訴後鑒定。
鑒定的程序是：
1、起訴時，提交回《司法鑒答定申請書》，內容一般包括——
1.1 醫療行為是否存在過錯；
1.2 醫療行為與損害後果（寫明具體的損害後果）之間是否存在因果關系；
1.3 若存在因果關系，醫療行為參與度（因果關系比例）是多少；
另外，必要時，還要一並做傷殘等級評定、護理依賴鑒定等。
2、在法院主持下，雙方協商確定鑒定機構，若協商不成，抽簽決定鑒定機構。
3、核對司法鑒定的材料（主要是病歷）
4、寫出司法鑒定陳述意見（患方主要寫明醫院存在的過錯、醫療行為與損害後果之間存在因果關系的觀點及證據）
5、參加司法鑒定的聽證程序（類似法院開庭程序）。
6、等待司法鑒定結果。
若仍需咨詢，可電話聯系

E. 請問做醫療損害鑒定是找醫學會做還是找司法鑒定做

從字面上理解，醫學會是醫學社團，為醫學者提供服務的。而司法鑒專定是提供法律鑒定屬，出具具有法律效力的鑒定結論的機構。
醫學會可以調解醫療糾紛，提供醫學上的建議。但司法鑒定一般只根據申請人鑒定申請，作出專業鑒定，出具鑒定結論並對鑒定結論負責的。
建議你找司法鑒定所鑒定。

F. 《醫療事故處理條例》能否作為醫療損害司法鑒定的依據 醫療損害司法鑒定的依據是什麼

現在有個機構好像叫醫調委，是專門處理醫療事故的專家組成

G. 進行醫療損害責任鑒定的司法鑒定機構有哪些

根據司法廳認證的具有鑒定資質的機構，具有專門知識的人才，有過硬的素質。

H. 醫療損害鑒定的適用

2010年7月1日《中華來人民共和國侵權責自任法》實施以前，醫療事故技術鑒定適用衛生部2002年頒布實施的《醫療事故技術鑒定暫行辦法(試行)》，醫療過錯司法鑒定適用2006年司法部頒布實施的《司法鑒定程序通則》。
衛生部2010年6月28日發布的《衛生部關於做好<侵權責任法>貫徹實施工作的通知》指出，醫療損害責任技術鑒定仍然適用《醫療事故技術鑒定暫行辦法》。而醫療損害責任過錯鑒定，將仍然適用《司法鑒定程序通則》進行鑒定。