民法案例選編

A. 民法案例分析

幼兒園需要承擔相應的責任
未成年在教育機構受傷 教育機構有監管責任 這是無過錯責任
當然打人的孩子的家長也需要承擔一定的責任

B. 民法案例分析

1.不能。該合同最多是顯失公平，為可撤銷合同。另合同無效的情況：一方專以欺詐、脅迫的手段訂立合屬同，損害國家利益 ；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益 ；以合法形式掩蓋非法目的 損害社會公共利益 ；違反法律、行政法規的強制性規定。
2.可以。以顯失公平為由。
3.不能。意思自治，約定優先於法律，只要該約定不違反法律的強制性規定以及公序良俗
4.可以。屬於違反法律強制規定的內容，為無效合同。

C. 民法案例分析

不予支持。
《民法通則》第十二條 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
《合同法》第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
1、 曉明系限制行為能力人，據《民法通則》第十二條 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。《合同法》第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。因此，其訂立合同經法定代理人（本案中為其父母）的追認後生效。本案中曉明的父母已經明確表示追認（拒絕退錢），因此合同有效。
2、《合同法》第四十七條第二款規定，相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
徐某明知曉明是未成年人而引誘其進行交易，不是民法意義上的善意相對人，不具備撤銷權。此外，曉明父母已經明確表示追認，因此徐某不具有撤銷權。
3、曉明父親並沒有構成欺詐。《合同法》第五十四條規定：「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」而本案中曉明的父親並沒有以欺詐的手段，使徐某在違背真實意思表示的情況下訂立合同，事實上，是徐某利慾熏心，主動誘騙曉明與其訂立合同。

D. 民法案例

1、「就業後四年內」是期限，因為期限是確定的，肯定會發生的；而條件則是不版確定的，是否發生不一定權。

2、監護人為小明的母親王華。可是還要考慮到一點，小明是在學校和同學打架，學校也負有一定的監護責任。

3、可能涉及到一般法與特殊法的適用問題。在民法中無民事行為能力人或是限制民事行為能力人的純獲利行為，是有效的。而該特別法規定，「禁止向未滿18周歲者出售彩票和支付中獎獎金。」難道特別法優於一般法？！

不好意思，水平有限！

E. 民法案例分析

整個個過程是那個橫穿馬路的(橫穿馬路本身就是違規)兒童造成的,而其是個未成年的兒童,並沒有能力承擔相應的能力,應該由其的監護人承擔這個乘客的電視機的費用.

F. 民法案例

村民沈甲的行抄為構成了盜竊。在襲沈乙不知情的情況下，偷了桃子，並未經沈乙同意，吃了本不屬於他的桃子。結果發生了中毒。
我覺得沈乙不應該負賠償責任。難道你偷了一瓶毒葯喝下去死了，也找毒葯廠負責嗎？自己吃了噴農葯的桃子中毒，那要怪自己吃桃子沒洗干凈，他應該明白現在水果都噴灑農葯的。又不是傻子。。
有罪的是沈甲，他應該賠償沈乙的桃子，現在倒還反過來告沈乙。是不是腦殘了？

G. 民法案例

案例一
2000年，甲因腦血栓不治死亡。死前甲立有一遺囑，贈將其存款5萬元贈送給鄰居張某。另有遺產繼承問題上，在英國的兒子丁來電報說明。甲曾當著其一位好朋友的面說，其死後全部遺產由丁繼承。
問：（1）本案中有哪些人享有繼承權？為什麼？
（2）如何認定甲所立遺囑的效力？為什麼？
（3）甲的遺產當如何分配？為什麼？
案例二
某百貨商店新到一批摩托車，每台售價5000元，而商店工作人員錯把售價標成3000元。消費者王強到商店購物，發現該摩托車性能優越，價格又便宜，馬上買了一台回家。後商店負責人發現標價錯誤，於是想盡力找到王強，要求退貨或者補足價款？王強予以拒絕。
問：（1）如何認定本案的性質？為什麼？
（2）本案應如何處理？為什麼？
案例三
郭某曾立下書面遺囑，將其全部遺產3間房屋和2萬元存款給長子郭甲繼承。但彌留之際，郭某看到過甲似乎在竊笑，巴不得自己趕快死， 便宣布把自己的全部遺產給次子郭乙繼承。當時在場人員有護士小王，郭甲。郭乙及郭某的女兒郭丙。郭丙患有嚴重的精神病，無業在家。郭某對郭丙很討厭，故未考慮過給她遺囑。
問：（1）兩個遺囑以哪一份為准？為什麼？
（2）以立為準的遺囑效力如何？為什麼？
（3）如果郭甲為爭奪遺產，在郭乙水杯中下毒，但誤把白糖當作砒霜，則發生什麼民事後果？為什麼？
案例四
2001年6月12日，大龍酒店因欠個體工商戶甲、乙、丙的欠款無力償還，經協商，將酒店的音響設備作價六萬元，抵償給甲、乙、丙三人。其中抵償給甲3萬，乙2萬，丙1萬。甲、乙、丙均將酒店開據的欠條還給酒店，三人約定由甲實際保管音響該設備並聯系買主。2001年10月4日，甲打電話給乙，稱丁要買音響，價款5萬。乙表示不同意按此價格出售，同月22日，甲在未告知乙、丙的情況下將設備音響賣給了丁，所得價款自留3萬元，剩餘的2萬交給乙。丙得知後，向法院起訴，要求確認甲與丁之間的買賣合同無效。
問：（1）本案存在哪些法律關系？為什麼？
（2）音響設備的所有權應當歸誰？為什麼？
（3）對本案應如何處理？為什麼？
案例五
重慶甲公司於1998年7月1日向中國專利局提起了「新式快速檢查儀」實用新型專利申請，1994年4月10日獲專利權，獲專利後甲公司即投入生產，產品上市後很受歡迎，重慶乙公司與甲公司有業務關系，2000年3月乙公司與甲公司達成有關專利技術的指導及專利使用費等之諸項事宜專利實施許可口頭協議。甲公司允許乙公司生產其專利產品，乙公司擁有獨家生產「新型快速檢查儀」的權利，甲不能再允許其他再生產其專利產品，乙公司一次付清使用費20萬元。2000年四月甲瞞著乙公司又與丙公司訂立書面實施許可合同，並向專利局備案。乙公司以甲公司違約為由向法院起訴。
問：（1）甲乙之間是否存在專利實施許可關系？為什麼？
（2）甲丙之間的專利實施合同是否有效？為什麼？
（3）本案應如何處理 ？為什麼？
【案例一】
（1）本案中只有甲的鄰居張某享有對5萬元遺產接受遺贈的權利。因為甲只有一子丁，但是甲的兒子丁不能享有該5萬元遺產的繼承權，根據《繼承法》的規定，遺贈具有和遺囑繼承同樣的效力，而且甲所立將財產由其子丁繼承的口頭遺囑無效，因此，該5萬元遺產由張某接受遺贈。
（2）甲所立的將財產由其子丁繼承的口頭遺囑無效。根據《繼承法》的規定，遺囑人在危急的情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。本案中，丁很難證明甲所立的口頭遺囑是在危急情況下所立，此外，本案中，見證人為一人，不符合口頭遺囑的見證人為兩人或者兩人以上的要求，因此，丁不能享有繼承權。
（3）甲的5萬元遺產應當全部由張某以遺贈的方式繼承。
【案例二】
（1）本案的性質屬於可變更、可撤銷的合同。因為該百貨商店和購買者王強對摩托車的價格存在重大誤解。重大誤解所定立的合同屬於可撤銷的合同。
（2）百貨商店有權向法院提出對該買賣合同予以變更或者撤銷，即要求王強補足價款或者變更、撤銷該合同。如果該合同予以變更，王強也有權要求百貨商店承擔締約過失責任，因為王強對該買賣合同的撤銷不存在過錯，而商店存在過錯。此外，如果百貨商店主張變更權或者撤銷權，則只能在該撤銷合同成立後1年內行使。
【案例三】
（1）書面遺囑有效，而口頭遺囑無效。因為口頭遺囑不符合兩個或者兩個以上見證人在場見證的條件，依據《繼承法》，見證人不能是繼承人或者與繼承人有利害關系的人。本案中，只有一人即護士小王符合見證人的條件，其他人則不能作為見證人。
（2）由於書面遺囑沒有給患有嚴重精神病的郭丙留有必要的遺產份額，由於郭丙屬於缺乏勞動能力且沒有生活來源的繼承人，因此應當為其保留必要的遺產份額。所以該書面遺囑只能是部分有效。
（3）郭甲的行為屬於為爭奪遺產而故意殺害其他繼承人的情形，根據《繼承法》，對於為爭奪遺產故意殺害其他繼承人的，喪失繼承權。本案中，郭甲為了繼承遺產而故意殺害郭乙，則喪失繼承權。郭甲喪失繼承權後，郭某的遺產不能按照遺囑繼承，此時應當依照法定繼承辦理，由郭乙、郭丙繼承郭某的遺產。
【案例四】
（1）本案存在如下法律關系：大龍酒店與甲、乙、丙之間的債權債務法律關系；甲、乙、丙三人對音響的共同共有的法律關系；甲對音響的銷售構成無權代理關系（或者無權處分關系）；甲與丙之間存在侵權關系。
（2）丁因善意取得而獲得了該音響設備的所有權。
（3）甲與丁之間的買賣合同無效，但是不影響丁因善意取得獲得該音響的所有權。由於甲無權處分該音響，造成了丙的損失，因此甲應當賠償因其無權處分行為造成的丙的損失。
【案例五】
（1）不存在專利實施許可關系，因為甲乙二公司沒有對專利實施許可合同向專利局備案。
（2）有效。因為已經備案。
（3）雖然甲乙之間的專利實施許可合同因沒有備案而不生效力，但是合同合法而成立，只不過沒有生效。不過合同不生效並不意味著甲不承擔責任，甲應當承擔合同不能生效的違約責任。
第三章 公民（自然人）

H. 民法案例分析

該案情比較簡單，這裡面涉及到代位繼承和轉繼承問題。
按照我國繼承法的規定，養子喪失繼承權，三個女兒同屬第一繼承順序。
但是大女兒死亡在先，按法律規定由其兒子代位繼承，二女兒屬第一繼承順序無疑，小女兒是第一繼承順序也無疑，但是其在治喪期間死亡，即是在繼承開始後遺產分割前死亡的情形，按法律規定，小女兒的繼承份額轉由其女兒繼承，也就是轉繼承。
綜上，李某的財產由大女兒的兒子、二女兒、小女兒分割，小女兒的份額轉化為其遺產由其女兒繼承。

I. 民法案例分析

1、 自營業執照簽發之日，公司成立。此時他才取得獨立法人資格。
2、 該債務應有甲、內乙兩公司承擔。公司成立之容前，不得從事生產經營活動。02年4月印染公司還未取得營業執照，不具有成立責任的資格。
3、 印染公司不應承擔還款義務。企業法人的主體資格自注銷時喪失。乙公司為辦理注銷手續，其仍應承擔債務。

J. 民法案例分析

1、（1）彩電買賣發生在7月，是在張某患精神分裂症之前，因此，對於合同的效力問題，不考慮張某患精神病的因素。
（2）張某17歲，但每月有600元收入，並以自己的勞務為主要生活來源。根據《民法通則》第11條第2款：「十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。」的規定，張某為完全民事行為能力人，因此，其簽訂的彩電買賣合同有效。
2、（1）有。《民通意見》第20條規定：「監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，民法通則第十六條、第十七條規定的其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，按照普通程序審理；要求變更監護關系的，按照特別程序審理；既要求承擔民事責任，又要求變更監護關系的，分別審理。」《民法通則》第16條第2款規定：「未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。」
（2）有。趙某回來後，首先應當申請撤銷宣告死亡，在宣告死亡被撤銷後，根據《民法通則》第25條：「被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產。依照繼承法取得他的財產的公民或者組織，應當返還原物；原物不存在的，給予適當補償。」的規定，趙某有權要求其父親返還繼承的一間房屋。
（3）無權。《民通意見》第40條規定：「被撤銷死亡宣告的人請求返還財產，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還。」
（4）不能。《民通意見》第37條規定：「被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復；如果其配偶再婚後又離婚或者再婚後配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。」
（5）無權要示，但是在李某夫婦和趙乙同意的情況下，可以解除。《民通意見》第38條規定：「被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷後，僅以未經本人同意而主張收養關系無效的，一般不應准許，但收養人和被收養人同意的除外。」